Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 г. по делу N 7У-4777/2022[77-2752/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Андрияновой И.В, Павлова Р.Г.

при секретаре Михеевой Д.Ю.

с участием прокурора Форналь В.С.

адвоката Кубасова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В, кассационную жалобу осужденного Вдовина С.В. на приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 31 августа 2021 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14 октября 2021 года, которыми

Вдовин Сергей Викторович, "данные изъяты", судимый:

- 17 июня 2020 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 15 октября 2020 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто 11 февраля 2021 года, - осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17 июня 2020 года отменено.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 июня 2020 года, а также неотбытое дополнительное наказание по приговору от 15 октября 2020 года окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.

Срок дополнительного наказания постановлено исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Вдовин С.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Вдовина С.В. с 31 августа 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 14 октября 2021 года приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного и дополнения к ней, кассационного представления прокурора, выступление адвоката Кубасова А.В, поддержавшего доводы жалобы осужденного в полном объеме, возражавшего против удовлетворения представления прокурора, мнение прокурора Форналь В.С. об отмене судебных решений в части зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания и оставлении кассационной жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Вдовин С.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Вдовин С.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, утверждает о непричастности к незаконному обороту наркотических средств, полагает, что собственноручный сбор дикорастущей конопли не должен квалифицироваться, как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Указывает, что судом при назначении наказания не были в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, что он является участником боевых действий, наличие у него на иждивении супруги, "данные изъяты", "данные изъяты" и "данные изъяты" детей, а также то, что он является единственным кормильцем, наличие родителей, "данные изъяты", официального места работы, положительные характеристики по месту работы и жительства, благодарственное письмо с места его службы. Полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяла суду назначить ему наказание с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ либо ст. 64 УК РФ, судом не был рассмотрен вопрос о назначении ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, в том числе в виде принудительных работ. Просит изменить судебные решения, и с учетом всех смягчающих обстоятельств, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ снизить срок назначенного наказания, либо назначить наказание в виде принудительных работ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Вдовина С.В. прокурор Алтайского района Алтайского края Боровских Е.С. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В. ставит вопрос об отмене судебных решений в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей Вдовина С.В. в период времени с 31 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу в льготном исчислении. Доводы мотивирует тем, что судом первой инстанции при производстве зачета не были учтены положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которыми в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе ч. 2, 3 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день вне зависимости от вида определенного исправительного учреждения. Указывает, что неправильное применение уголовного закона при решении вопроса о зачете времени содержания под стражей Вдовина С.В. повлекло необоснованное смягчение наказания. Просит судебные решения в отношении Вдовина С.В. в части зачета времени содержания под стражей в период с 31 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение, в порядке установленном ст. 396-399 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Вдовина С.В. и дополнений к ней, кассационного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Фактические обстоятельства совершения преступления были установлены на основании анализа и оценки показаний самого осужденного Вдовина С.В, показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий, заключениях экспертов, а также иных исследованных доказательств по делу.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Вдовина С.В. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Вдовина С.В. дана правильная юридическая оценка, оснований для иной оценки его действий не усматривается.

Согласно п.6. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2066 года N14 (в ред. ФЗ от 16.05.2017 года), незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Решая вопрос о виде и размере наказания Вдовину С.В, суд учел в соответствии со ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, сведения о его личности, семейное и материальное положение осужденного, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые обращается внимание в жалобе осужденным, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.

Не найдя оснований для изменения в отношении Вдовина С.В. категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции его от общества и отсутствие оснований при назначении наказания применение положений ст. 64, ст. 73 УК РФ. Не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ у суда также не имелось, не усматривает таковых и судебная коллегия, поэтому доводы кассационной жалобы в этой части несостоятельны.

Назначенное Вдовину С.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, судебные решения в отношении Вдовина С.В. подлежат отмене в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Эти требования закона судами не выполнены в полной мере.

Исходя из положений ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок наказания.

Разрешая вопрос о зачете времени содержания под стражей Вдовина С.В, суд применил положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, так как для отбывания наказания осужденному назначена исправительная колония общего режима. Однако в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении лиц, осужденных, в том числе за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Произведя зачет в нарушение положений ст. 72 УК РФ, и, фактически уменьшив размер наказания, определенный приговором, суд нарушил уголовный закон, в том числе и о справедливости наказания, положение осужденного было необоснованно улучшено.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Приговор вступил в законную силу 14 октября 2021 года, предусмотренный законом для пересмотра приговора в сторону ухудшения положения осужденного не истек.

В связи с этим, состоявшиеся судебные решения в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей Вдовина С.В. с учетом положений п. "б" ч. 3.2 ст.72 УК РФ подлежат отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст. 396-399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 31 августа 2021 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14 октября 2021 года в отношении Вдовина Сергея Викторовича в части зачета времени содержания под стражей в период с 31 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, отменить.

Уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке, установленном ст. 396-399 УПК РФ в суд первой инстанции иным составом.

В остальном судебные решения в отношении Вдовина С.В. оставить без изменения, кассационное представление прокурора - удовлетворить, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи И.В. Андриянова

Р.Г. Павлов