Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2022 г. по делу N 7У-5013/2022[77-2818/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зориной С.А, судей Зыкина С.В, Пелёвина С.А, при секретаре Петросян Н.А, с участием прокурора Кима Д.Ю, осужденного Егоркина Д.А, адвоката Наумовой А.А, потерпевших ФИО7, ФИО6, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Егоркина Д.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 16 сентября 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18 ноября 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Егоркина Д.А. и адвоката Наумову А.А, потерпевшую ФИО6, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших их удовлетворить, выступление потерпевшей ФИО7 и прокурора Кима Д.Ю, возражавших против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 16 сентября 2021 года

Егоркин Дмитрий Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.53 УК РФ на период ограничения свободы после отбывания основного наказания на Егоркина Д.А. возложены ограничения указанные в приговоре суда.

Срок отбывания наказания Егоркину Д.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определение Верховного суда Республики Бурятия от 18 ноября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Егоркин Д.А. осужден за покушение на умышленное убийство двух лиц, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Улан-Удэ Республики Бурятия при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Егоркин Д.А. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями уголовного закона. Считает, что суд не верно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку у него не было умысла на убийство двух лиц, его действия были направлены на причинение вреда здоровью и имели бытовую ссору. Слов угрозы убийством он не выражал. Указывает, что он не преследовал потерпевшую ФИО7, а стучался в дома соседей, чтобы те вызвали полицию и скорую помощь, для оказания помощи потерпевшим. Считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Кроме того, осужденный считает, что суд не в полной мере учел имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а именно п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание потерпевшей ФИО6 медицинской помощи непосредственно после совершения преступления.

Просит приговор и апелляционное определение изменить, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 111 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Гомбоев Е.Э. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор и апелляционное определение - без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу нарушений, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Постановленный в отношении Егоркина Д.А. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершенного преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в ней приведены, в том числе, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении Егоркина Д.А, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, по настоящему уголовному делу судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах уголовного дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Выводы суда о виновности Егоркина Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, являются правильными, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. ст. 87, 88 УПК РФ, подробно и правильно изложены в приговоре и не оспариваются осужденным в кассационной жалобе.

Вина Егоркина Д.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается: показаниями потерпевших ФИО7 и ФИО6 об обстоятельствах причинения им ножевых ранений Егоркиным Д.А, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, самого осужденного Егоркина Д.А, который вину в причинении ранений потерпевшим ФИО7 и ФИО6 признал частично, умысел на убийство отрицал, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, а также иными письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, не имеется. Новых доказательств, в том числе, свидетельствующих о невиновности Егоркина Д.А, либо дающих основания иным образом оценивать его действия, которые не были предметом исследования суда первой инстанции, не представлено, оснований для оправдания Егоркина Д.А. либо переквалификации его действий, не имеется.

Вопреки доводам жалобы о наличии прямого умысла на убийство ФИО7 и ФИО6, которое недоведено до конца по независящим от Егоркина Д.А. обстоятельствам, говорит направленность нанесенных ударов в жизненно важные органы человека - в грудную клетку слева ФИО6, в верхнюю часть брюшной полости ФИО7, примененное орудие преступления в виде ножа с длиной лезвия 12 см, продолжение действий по нанесению ударов ножом и осколком стекла, в том числе в область жизненно важных органов - в голову потерпевшей ФИО7 Суд пришел к обоснованному выводу, что Егоркин Д.А. осознавал степень опасности совершенных им действий для лишения жизни потерпевших, понимал, что такие действия сопряжены с причинением несовместимых с жизнью повреждений, и, следовательно, желал смерти ФИО6 и ФИО7

Нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, по делу не допущено. Суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию материалов дела. В судебном заседании проверены все существенные для установления истины по делу доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

Проверив и оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд правильно установилфактические обстоятельства совершенного преступления, умысел осужденного на его совершение и пришел к обоснованному выводу о виновности Егоркина Д.А. в инкриминируемом ему преступлении. Действия Егоркина Д.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Наказание Егоркину Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Егоркину Д.А, суд учел частичное признание вины, противоправное поведение потерпевшей ФИО6, явившееся поводом для совершения преступления, болезненное состояние здоровья Егоркина Д.А. в связи с наличием заболеваний, положительную характеристику от родственницы, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, оказание помощи ФИО6 путем закрывания ее раны. Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с подробным указанием мотивов принятого решения.

С учетом указанных обстоятельств суд назначил Егоркину Д.А. справедливое наказание, по своему виду, и по размеру. При определении размера наказания суд применил правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, при этом суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Назначенное Егоркину Д.А. наказание не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Егоркина Д.А. Оснований не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционное определение содержит оценку и выводы суда по всем доводам апелляционных жалоб и соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в отношении Егоркина Д.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Егоркина Дмитрия Александровича на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 16 сентября 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18 ноября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Зорина

Судьи С.В. Зыкин

С.А. Пелёвин