Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г. по делу N 7У-5055/2022[77-2734/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шушакова С.Г., с участием прокурора Сечко Ю.Д., адвоката Ежевского А.Н., при секретаре Веровой И.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шарипова С.А. о пересмотре приговора Ангарского городского суда Иркутской области от 12 декабря 2019 г. и апелляционного постановления Иркутского областного суда от 6 марта 2020 г.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, заслушав адвоката Ежевского А.Н, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д, возражавшую по доводам кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 12 декабря 2019 г.

Шарипов Сафарали Алимухаммадович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин Республики Узбекистан, судимый:

- 13 ноября 2015 г. Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 5 лет;

- 8 июня 2018 г. мировым судьей судебного участка N 30 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

- 27 марта 2019 г. Ангарским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 8 июня 2018 г.) к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Ангарского городского суда Иркутской области от 13 ноября 2015 г. и 27 марта 2019 г.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Ангарского городского суда Иркутской области от 13 ноября 2015 г, 27 марта 2019 г. и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 1 мая по 13 ноября 2015 г. и с 12 декабря 2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под сражай за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 6 марта 2020 г. приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Шарипов С.А, не оспаривая свою виновность в содеянном и квалификацию действий, выражает несогласие с судебными решениями вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает на необоснованность назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, утверждая, что наказание по приговорам Ангарского городского суда Иркутской области от 13 ноября 2015 г. и 27 марта 2019 г. практически им отбыто. Полагает, что с учетом обстоятельств совершенного им преступления у суда имелись основания для применения ст. 64 УК РФ. Считает, что суд обязан был допросить инспектора УИИ по характеристике его личности. Не согласен с выводами суда о назначении наказания в виде лишения свободы. Обращает внимание, что при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции ему не был предоставлен переводчик. Просит судебные решения отменить или изменить, смягчив назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Тимофеева Ю.С. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ.

Из материалов дела видно, что осужденный Шарипов С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании, права, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Соблюдены все иные условия рассмотрения дела в особом порядке.

Шарипов С.А. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, за которое он осужден, и согласился с объемом предъявленного обвинения.

Признав, что обвинение, с которым согласился Шарипов С.А, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ постановилобвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Наказание Шарипову С.А. назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, установленных смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, у суда не имелось оснований для допроса инспектора УИИ по характеристике личности осужденного, поскольку материалы дела содержат достаточно сведений о личности последнего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие "данные изъяты" ребенка, беременность сожительницы, наличие на иждивении "данные изъяты" ребенка сожительницы.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено.

Выводы суда о назначении Шарипову С.А. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы, сомнений не вызывают. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд не усмотрел оснований для сохранения условного осуждения по приговорам Ангарского городского суда Иркутской области от 13 ноября 2015 г. и 27 марта 2019 г, свои выводы надлежаще мотивировал.

Положения, определяющие назначение наказания по совокупности приговоров судом соблюдены.

Назначенное Шарипову С.А. наказание, как за преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Основания для смягчения наказания отсутствуют.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, непредоставление судом апелляционной инстанции переводчика осужденному Шарипову С.А. не нарушает прав последнего, поскольку из материалов уголовного дела следует, что переводчик Шарипову С.А. назначен по инициативе органа дознания 2 ноября 2019 г, о чем имеется соответствующее постановление (т. 1 л.д. 41), после чего все последующие следственные и процессуальные действия по делу с участием осужденного проведены в присутствии переводчика. Вместе с тем, из протокола допроса Шарипова С.А. в качестве подозреваемого (т.1 л.д.48-51) следует, что он родился в Республике Узбекистан, проходил обучение в школе г. Бухары, где изучал русский язык, которым он владеет как письменным, так и устным в полном объеме, хорошо читает и пишет по-русски, понимает разговорную речь и письменные тексты, как печатные, так и рукописные, с 2000 г. проживает на территории РФ. Изложенные Шариповым С.А. сведения о владении русским языком подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8, проживающей с осужденным в фактических брачных отношениях более десяти лет (т. 1 л.д. 73-75). Кроме того, в материалах дела имеются написанные собственноручно Шариповым С.А. документы на русском языке. Ходатайств о предоставлении переводчика Шариповым С.А. в ходе проведения предварительного расследования не заявлялось. Не заявлялось таких ходатайств осужденным и в суде апелляционной инстанции. Кроме того, из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции (т. 2 л.д. 40) следует, что при выяснении вопроса о владении русским языком Шарипов С.А. пояснил, что русский язык понимает и говорит на нем свободно.

Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Шарипова С.А. приговора по доводам жалобы защитника осужденного - адвоката Старостина И.А. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, постановил:

приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 12 декабря 2019 г. и апелляционное постановление Иркутского областного суда от 6 марта 2020 г. в отношении Шарипова Сафарали Алимухаммадовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: С.Г. Шушакова