Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2022 г. по делу N 7У-5472/2022[77-3056/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зориной С.А, судей Зыкина С.В, Пелёвина С.А, при секретаре Бабийчук Г.А, с участием прокурора Кима Д.Ю, адвоката Кочетковой Е.Л, осужденного Васюнина В.В.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Васюнина В.В. на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 30 июля 2021 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21 октября 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Васюнина В.В. и его защитника адвоката Кочеткову Е.Л, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного и просивших их удовлетворить, выступление прокурора Кима Д.Ю, возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 30 июля 2021 года

Васюнин Владимир Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

29 мая 2014 года Кировским районным судом г. Красноярска от по ч. 2 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

30 марта 2015 года Кировским районным судом г. Красноярска от по ч. 2 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 29 мая 2014 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно 3 июля 2018 года, не отбытый срок 11 месяцев 2 дня;

22 января 2020 года Кировским районным судом г. Красноярска от по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 14 января 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 22 января 2020 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по вышеуказанному приговору и по совокупности приговоров Васюнину В.В. окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен Васюнину В.В. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Васюнина В.В. под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешены вопросы по мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 21 октября 2021 года приговор в отношении Васюнина В.В. оставлен без изменения.

Васюнин В.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Васюнин В.В. выражает несогласие с приговором, считает приговор необоснованным и чрезмерно суровым. Осужденный указывает, что он вину признал, раскаялся, положительно характеризуется, на его иждивении имеется малолетний ребёнок, а также мать, за которой требуется уход, он работал. Полагает, что наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств давало суду основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Просит снизить назначенное наказание, применив ст. 64 УК РФ, а также изменить вид рецидива на опасный и изменить режим содержания.

В возражениях и.о. прокурора Кировского района г. Красноярска Никитенко И.А. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу нарушений, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Постановленный в отношении Васюнина В.В. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершенных преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в ней приведены, в том числе, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении Васюнина В.В, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, по настоящему уголовному делу судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах уголовного дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Выводы суда о виновности Васюнина В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, являются правильными, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. ст. 87, 88 УПК РФ, подробно и правильно изложены в приговоре и не оспариваются осужденным в кассационной жалобе.

Вина Васюнина В.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается: показаниями самого осужденного Васюнина В.В, который вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, свидетеля ФИО7 являющегося сотрудником ГИБДД, которым при несении службы был остановлен автомобиль, пассажиром которого являлся Васюнин В.В, поведение последнего ему показалось подозрительным и Васюнин В.В. был доставлен в отдел полиции для проверки, свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые принимали участие в качестве представителей общественности при личном досмотре Васюнина В.В, протоколами личного досмотра Васюнина В.В, заключением эксперта, а также иными письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, по делу не допущено. Суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию материалов дела. В судебном заседании проверены все существенные для установления истины по делу доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

Проверив и оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд правильно установилфактические обстоятельства совершенного преступления, умысел осужденного на его совершение и пришел к обоснованному выводу о виновности Васюнина В.В. в инкриминируемом ему преступлении. Действия Васюнина В.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Васюнину В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного указанных в приговоре, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учел, что Васюнин В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления (давал полные и правдивые показания, сообщил об обстоятельствах приобретения наркотика, добровольно участвовал в проверке показаний на месте, добровольно выдал и предоставил доступ к изъятому телефону для осмотра), его состояние здоровья и состояние здоровья его близких, наличие малолетнего на момент совершения преступления ребенка, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, кроме того суд учел, что Васюнин В.В. на учете у врача психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется, трудится, имеет постоянное место жительства, оказывает материальную помощь родным.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, который является особо опасным.

Суд обсуждал вопрос о возможности применения ст. 64 УК РФ, однако обоснованно оснований для этого не нашёл, надлежащим образом мотивировав в приговоре свои выводы об этом. Не усматриваются такие основания и при разрешении данной жалобы, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не являются исключительными, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления.

С учетом указанных обстоятельств суд назначил Васюнину В.В. справедливое наказание, по своему виду, и по размеру. При определении размера наказания суд применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены. Назначенное наказание соразмерно содеянному, является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Васюнина В.В. Оснований не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционное определение содержит оценку и выводы суда по всем доводам апелляционной жалобы и соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку предусмотренных законом оснований для отмены (изменения) вынесенного по настоящему уголовному делу приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Васюнина Владимира Владимировича на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 30 июля 2021 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21 октября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Зорина

Судьи С.В. Зыкин

С.А. Пелёвин