Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 г. по делу N 8Г-22107/2021[88-20045/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю, судей Гунгера Ю.В, Ларионовой С.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 42RS0039-01-2021-000136-49, по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" к Трусевич Инессе Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе представителя Трусевич Инессы Владимировны - Солодникова Дениса Владимировича на решение Ижморского районного суда Кемеровской области от 26 июля 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 сентября 2021 г, заслушав доклад судьи Гунгера Ю.В, выслушав представителя Трусевич И.В. - Солодовникова Д.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ООО СК "СДС" обратилось в суд с иском к Трусевич И.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 3 июля 2019 г, вследствие действий Бутяева И.В, управляющего транспортным средством ГАЗЕЛЬ 172413, был причинен вред жизни пешеходу Трусевичу В.В, который от полученных травм скончался.

Гражданская ответственность Бутяева И.В. застрахована в ООО "СК "СДС".

15 августа 2019 г. представитель Трусевич И.В, являющейся матерью потерпевшего, обратился в ООО "СК "СДС" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшему по договору ОСАГО. 2 октября 2019 г. ООО "СК "СДС" выплатило представителю страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО в размере 500 000 руб.

7 апреля 2020 г. Зуева И.А, действующая в интересах несовершеннолетней дочери потерпевшего - Трусевич А.В, обратилась в ООО "СК "СДС" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшему по договору ОСАГО.

13 апреля 2020 г. ООО "СК "СДС" уведомило Зуеву И.А. об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО, поскольку ООО "СК "СДС" произвело выплату страхового возмещения матери потерпевшего.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 18 сентября 2020 г. с Трусевич И.В. в пользу Зуевой И.А, действующей в интересах несовершеннолетней Трусевич А.В, взыскана неосновательно полученная сумма страхового возмещения в размере 475000 руб. В удовлетворении исковых требований Зуевой И.А. в отношении ООО "СК "СДС" было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 декабря 2020 г. решение Центрального районного суда г. Кемерово было отменено и вынесено новое решение, которым с ООО "СК "СДС" в пользу Зуевой И.А. было взыскано 475000 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика Трусевич И.В. в пользу ООО "СК "СДС" неосновательно полученные денежные средства в размере 475000 руб, и расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 руб.

Решением Ижморского районного суда Кемеровской области от 26 июля 2021 г. требования ООО "СК "СДС" удовлетворены.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 сентября 2021 г. решение Ижморского районного суда Кемеровской области от 26 июля 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе третье лицо Солодников Д.В. просит решение суда и апелляционное определение отменить, поскольку судами допущены существенные нарушения норм права. В обоснование указывает, что выплата Трусевич И.В. осуществлена в силу закона на основании утвержденного акта о страховом случае от 27 августа 2019 г. Считает, что квалификация судами первой и апелляционной инстанции денежной суммы, полученной Трусевич И.В. от ООО "СК "СДС" в качестве неосновательного обогащения не может быть признана основанной на законе. Судами не указано в чем именно заключалось недобросовестное (противоправное) поведение ответчика, с учетом того, что выплата страхового возмещения носит заявительный характер и ответчик, как мать потерпевшего, при отсутствии иных заявителей, имела право на получение страхового возмещения в связи со смертью своего сына - Трусевич В.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Трусевич В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 3 июля 2019 г. Трусевич И.В. является матерью потерпевшего Трусевич В.В, что подтверждается свидетельством о рождении.

Представитель Трусевич И.В. - Солодников Д.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда ее сыну.

Актом о страховом случае N от 27 августа 2019 г. установлены причины, обстоятельства и последствия ДТП: страхователь Белоусов С.В, виновник ДТП - Бутяев И.В, полис XXX N, срок действия с 27 февраля 2019 г. по 26 февраля 2020 г. Страховой случай - ДТП 3 июля 2019 г. Количество потерпевших - один, лимит ответственности страховщика по данному страховому случаю - 500 000 руб. Обстоятельства ДТП - наезд на пешехода, последствия ДТП - причинение вреда жизни. Потерпевший - Трусевич В.В, выгодоприобретатель - Трусевич И.В, получатель - Солодников Д.В. Заявленные требования по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего: возмещение утраченного заработка (дохода) умершего - 475 000 руб, возмещение расходов на погребение - 25 000 руб.

2 октября 2019 г. ООО "Страховая компания "СДС" выплатила страховое возмещение в размере 500 000 руб. на счет Солодникова Д.В.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 18 сентября 2020 г. исковые требования Зуевой И.А, действующей в интересах несовершеннолетней Трусевич А.В. ООО "Страховая компания "СДС" о взыскании страховой выплаты удовлетворены частично.

С Трусевич И.В. в пользу Зуевой И.А, действующей в интересах несовершеннолетней Трусевич А.В. взыскана неосновательно полученная сумма страхового возмещения в размере 475000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 декабря 2020 г. решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 18 сентября 2020 г. отменено, принято новое решение, которым с ООО "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" в пользу несовершеннолетней Трусевич А.В. в лице законного представителя Зуевой И.А. взыскано страховое возмещение 475000 руб, неустойка, штраф, судебные расходы.

В рамках указанного гражданского дела судом апелляционной инстанции было установлено, что Трусевич И.В. при наличии у погибшего несовершеннолетних детей не имела права на получение страхового возмещения, поскольку отсутствовали доказательства ее нахождения на иждивении.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь статьями 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статьи 12 Закона об ОСАГО, суд первой инстанции исходил из установленных судебным постановлением обстоятельств, что Трусевич И.В. не имела права на получение выплаты страхового возмещения в связи со смертью сыны - Трусевича В.В, поскольку не являлась получателем возмещения первой очереди, а доказательства нахождения заявителя Трусевич И.В. на иждивении сына, а следовательно и наличия у нее права на возмещение вреда по потери кормильца по данному основанию, не были представлены суду, в связи с чем пришел к выводу, что выплаченные ответчику денежные средства в сумме 475 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как неосновательно полученные.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, оставил решение без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит основания для отмены судебных постановлений по следующим основаниям.

Обстоятельства, на которые как в обоснование вынесенных судебных постановлений ссылались суды при разрешении спора установлены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 декабря 2020 г, отменившим решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 18 сентября 2020 г.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вместе с тем, определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 ноября 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 декабря 2020 г. отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции.

С учетом отмены указанного апелляционного определения выводы судов о наличии со стороны ответчика неосновательного обогащения являются преждевременными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает необходимым отменить внесенные по делу судебные постановления с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ижморского районного суда Кемеровской области от 26 июля 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 сентября 2021 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Т.Ю. Чунькова

Судьи Ю.В. Гунгер

С.Г. Ларионова