Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 мая 2022 г. по делу N 8Г-4519/2022[88-7541/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чунькова Т.Ю., рассмотрев гражданское дело N 85RS0005-01-2021-000045-79 по иску Бадлуева Сергея Максимильяновича к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть Связной", "КИВИ Банк" (акционерное общество) о признании действий при обработке персональных данных незаконными, по кассационной жалобе представителя Бадлуева Сергея Максимильяновича - Юнченко В.В. на определение судьи Иркутского областного суда от 8 декабря 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Аларского районного суда Иркутской области от 1 июля 2021 г. удовлетворены уточнённые исковые требования Бадлуева С.М. к ООО "Сеть Связной", "КИВИ Банк" (АО). Установлен факт проведения ООО "Сеть Связной" и "КИВИ Банк" (АО) обработки персональных данных Бадлуева С.М. без его согласия, произведённой при регистрации и обслуживании КИВИ Кошельков N, N, N. Обработка персональных данных Бадлуева С.М, произведённая ООО "Сеть Связной", "КИВИ Банк" (АО) при регистрации и обслуживании КИВИ Кошельков N, N, N, признана незаконной.

Не согласившись с указанным решением суда ответчик ООО "Сеть Связной" обратился с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, мотивированным тем, что копия решения суда была направлена в его адрес 16 июля 2021 г. и вручена 22 июля 2021 г.

Определением Аларского районного суда Иркутской области от 20 сентября 2021 г. ООО "Сеть Связной" отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Аларского районного суда от 1 июля 2021 г. Апелляционная жалоба с приложенными документами возвращена заявителю.

Определением судьи Иркутского областного суда от 8 декабря 2021 г. определение Аларского районного суда Иркутской области от 20 сентября 2021 г. отменено. Восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда. Дело направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы ответчика ООО "Сеть Связной" и выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В кассационной жалобе представитель Бадлуева С.М. - Юнченко В.В. просит отменить определение суда апелляционной инстанции, оставить в силе определение суда первой инстанции, указывая на необоснованность восстановления срока подачи апелляционной жалобы и ошибочность позиции об исчислении срока на подачу жалобы с момента ознакомления с текстом решения суда.

ООО "Сеть Связной" представлены возражения относительно кассационной жалобы.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу определения судов, вынесенные по результатам обжалования определения суда первой инстанции рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено, в связи с чем предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции не имеется.

Из материалов дела следует, что решением Аларского районного суда Иркутской области от 1 июля 2021 г. удовлетворены исковые требования Бадлуева С.М. к ООО "Сеть Связной", "КИВИ Банк" (АО) - установлен факт проведения ООО "Сеть Связной" и "КИВИ Банк" (АО) обработки персональных данных Бадлуева С.М. без его согласия при регистрации и обслуживании КИВИ Кошельков +79283440517, +79637542135, +79637688793. Обработка персональных данных Бадлуева С.М, произведённая ООО "Сеть Связной", "КИВИ Банк" (АО), признана незаконной.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (часть 1).

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (часть 2).

Мотивированное решение суда изготовлено 8 июля 2021 г, т.е. в срок, установленный частью 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом (часть 1).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).

Согласно части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2).

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежало обжалованию в апелляционном порядке в срок с 9 июля 2020 г. по 9 августа 2021 г. включительно с учетом того обстоятельства, что последний день процессуального срока 8 августа 2021 г. приходится на нерабочий день.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы была подана ООО "Сеть Связной" 20 августа 2021 г, что следует из квитанции об отправке жалобы и ходатайства, поданного в электронном виде через портал ГАС "Правосудие". Ходатайство о восстановлении срока мотивировано получением копии решения суда от 1 июля 2021 г, изготовленного в окончательной форме 8 июля 2021 г. и направленного в адрес заявителя 14 июля 2021 г, 22 июля 2021 г.

Отказывая ООО "Сеть Связной" в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о достаточности у ответчика срока для подачи апелляционной жалобы с момента её получения, а также отсутствии сведений о наличии иных причин, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции признал необоснованным отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, при этом суд апелляционной инстанции указал на необоснованное возвращение апелляционной жалобы в связи с пропуском срока её подачи, так как ООО "Сеть Связной" в установленный законом срок была подана краткая апелляционная жалоба и её недостатки были устранены в установленный судом срок.

Оснований для отмены верного по существу обжалуемого определения суда апелляционной инстанции, не имеется.

В силу разъяснений пункта 20 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из приведенных разъяснений следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для обращения в суд с апелляционной жалобой, он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин пропуска данного срока. Суд при рассмотрении заявлений лиц о восстановлении процессуального срока для обращения в суд в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд в установленный законом срок.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, характер причин, не позволивших ему обратиться в суд в пределах установленного законом срока.

В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Из материалов дела следует, что представитель ООО "Сеть Связной" не присутствовал в судебном заседании 1 июля 2021 г. при оглашении резолютивной части решения суда.

Из имеющегося в материалах дела сопроводительного письма следует, что копия решения суда от 1 июля 2021 г. направлена ответчику ООО "Сеть Связной" 14 июля 2021 г. и получена представителем заявителя ООО "Сеть Связной" 22 июля 2021 г. (л.д.110 т.2).

Получение ответчиком 22 июля 2021 г. копии решения суда от 1 июля 2021 г. с учетом окончания срока на апелляционное обжалование решения суда 9 августа 2021 г, а также того обстоятельства, что ответчик не присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения суда, свидетельствует о недостаточности времени, оставшегося до истечения срока обжалования для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Следует отметить ошибочность вывода суда апелляционной инстанции о том, что ответчиком ООО "Сеть Связной" не пропущен процессуальный срок подачи апелляционной жалобы с учетом обращения с краткой апелляционной жалобой в установленный законом срок, поскольку краткая апелляционная жалоба была подана 4 августа 2021 г. ответчиком АО "КИВИ Банк", а не ООО "Сеть Связной". Однако, данный вывод не свидетельствует о незаконности вывода суда апелляционной инстанции о наличии оснований для восстановления ООО "Сеть Связной" процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба не содержат доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого постановления суда. Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого определения в кассационном порядке, судом апелляционной инстанции не допущено, оснований для отмены верного по существу судебного постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Иркутского областного суда от 8 декабря 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Бадлуева С.М. - Юнченко В.В. - без удовлетворения.

Судья Т.Ю. Чунькова