Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2022 г. по делу N 8Г-7877/2022[88-9048/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дударёк Н.Г, судей Варнавской Л.С. и Шабаловой О.Ф.

рассмотрела в открытом судебном гражданское дело N22RS0068-01-2020-008448-56 по иску администрации Центрального района г.Барнаула к Макеевой Людмиле Юрьевне о приведении жилого помещения в первоначальное положение, по встречному иску Макеевой Людмилы Юрьевны к администрации Центрального района г.Барнаула о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии

по кассационной жалобе представителя МакеевойЛ.Ю. - Чупиной И.Т. на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20сентября2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 28декабря2021г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дударёк Н.Г, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Администрация Центрального района г. Барнаула обратилась в суд с иском к Макеевой Л.Ю, в котором просила привести жилое помещение по "адрес" в первоначальный вид, взыскать с Макеевой Л.Ю. на случай неисполнения решения суда судебную неустойку в размере 5000руб. за каждый месяц просрочки по дату фактического исполнения решения, установить срок исполнения решения суда 30 дней с момента его вступления в законную силу, предоставить истцу право на случай неисполнения решения суда осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с нее необходимых расходов, ссылаясь на то, что на основании постановления администрации Центрального района г. Барнаула от 2сентября2019г. N жилое помещение - квартира "адрес" переведено в нежилое помещение с выполнением реконструкции и устройством отдельного входа. Впоследствии постановление о разрешении такого перевода отменено. До настоящего времени помещение в первоначальное состояние не приведено.

Макеева Л.Ю. обратилась в суд со встречным иском к администрации Центрального района г.Барнаула, ссылаясь на то, что работы в квартире при переводе её из жилого помещения в нежилое выполнены в соответствии с проектом, представлявшимся в администрацию Центрального района г.Барнаула и явившимся основанием для принятия постановления от 2сентября2010г. N о разрешении такого перевода. То обстоятельство, что впоследствии данное постановление отменено, не может свидетельствовать о допущенных ею нарушениях, поскольку она действовала добросовестно. Произведенные работы к реконструкции не относятся, являются перепланировкой и переустройством, общее имущество собственников помещений многоквартирного дома не затрагивают. Просила сохранить помещение "адрес" в переустроенном (перепланированном) состоянии в соответствии с техническим заключением ООО Проектная творческая мастерская архитектора Рамазановой Т.В. "Архисидек".

Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 сентября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 28декабря2021г, исковые требования администрации Центрального района г.Барнаула удовлетворены в части. На Макееву Л.Ю. возложена обязанность в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу в квартире по "адрес": от крыльца с лестницей до тротуара демонтировать дорожку из тротуарной плитки; между жилой комнатой и лоджией демонтировать входной блок; выложить подоконную часть наружной стены; между жилой комнатой и лоджией смонтировать блок лоджии; на лоджии демонтировать остекление; на лоджии смонтировать железобетонный навесной экран; при входе с улицы демонтировать крыльцо с лестницей по металлическому каркасу и козырек над ним. В случае неисполнения решения суда в установленный срок администрации Центрального района г. Барнаула предоставлено право осуществить действия по исполнению решения суда за счет Макеевой Л.Ю. со взысканием с нее необходимых расходов. В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскивать с Макеевой Л.Ю. в пользу администрации Центрального района г. Барнаула денежную компенсацию по 2000руб. за каждый месяц просрочки по дату фактического исполнения решения суда. В удовлетворении остальной части иска отказано. Встречные исковые требования Макеевой Л.Ю. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе представителем МакеевойЛ.Ю. - Чупиной И.Т. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Киселевой И.В. поданы возражения на кассационную жалобу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Судом установлено и следует из материалов дела, Макеева Л.Ю. является собственником жилого помещения N, общей площадью 50, 5 кв.м, по "адрес".

Постановлением администрации Центрального района г. Барнаула от 2 сентября 2019 г. N 808 дано согласие на перевод указанного жилого помещения в нежилое с проведением работ по перепланировке и переустройству помещения в соответствии с представленным проектом.

Согласно техническому заключению ООО Проектная творческая Мастерская Архитектора Рамазановой Т.В. "Архисидек", выполненному в 2016 г, в соответствии с которым разрешен перевод жилого помещения в нежилое, в квартире планировалось выполнить следующие работы: демонтировать все ненесущие перегородки, кроме санузла и ванной; демонтировать часть наружной кирпичной стены под существующим окном; демонтировать железобетонный экран лоджии для устройства витража с дверным проемом; закладка существующего дверного проема из квартиры в общий холл; устройство наружного крыльца. Местоположение санитарно-технических стояков остается без изменений, система вентиляции не нарушается. При выполнении мероприятий, разработанных проектной организацией после перепланировки, схема работы конструкций здания в целом не изменится.

Постановлением администрации Центрального района г. Барнаула от 21 апреля 2020 г. N 241 постановление администрации Центрального района г. Барнаула от 2 сентября 2019 г. N 808 отменено.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Барнаула от 15 октября 2020 г. Макеевой Л.Ю. отказано в удовлетворении административного иска о признании постановления администрации Центрального района г. Барнаула от 21 апреля 2020 г. N 241 незаконным.

Согласно судебной строительно-технической экспертизе ООО ЦНПЭ "Алтай-Эксперт" от 23 июня 2021 г..N в спорной квартире проведены работы по перепланировке и переоборудованию. К перепланировке относятся следующие работы: демонтаж встроенного шкафа, демонтаж балконного блока лоджии в жилой комнате, удаление подоконной части наружной стены, заполнение проема в стене металлопластиковым входным блоком, демонтаж железобетонного навесного экрана лоджии, остекление лоджии металлопластиковыми конструкциями с входным блоком, устройство крыльца с лестницей и козырьком. К переоборудованию относятся следующие работы: демонтаж в ванной комнате ванны и установка душевой кабины. Выполненные работы в части устройства входного узла, замены ванны душевой кабиной, соответствуют проектной документации. Другие работы не выполнялись. Произведенные в результате таких работ конструктивные изменения (устройства входа с демонтажем подоконной части наружной стены) не затрагивают характеристики надежности и безопасности дома в целом и отдельно помещений в этом доме, смежных с квартирой N. При проведении строительных работ в квартире соблюдены строительные нормы и правила, требования пожарной безопасности, санитарно- эпидемиологические, экологические требования. Произведенные работы по устройству входного узла к присоединению к квартире или уменьшению помещений в доме, не являющихся частями квартир и предназначенных для обслуживания более одного помещения в данном доме, не привели. Создание условий ухудшения технико-эксплуатационных показателей помещений (габариты, безопасность при пользовании, освещенность, инсоляция, доступ к обслуживанию и т.д.), ограждающих конструкций и элементов (несущая способность, допустимая деформативность, теплотехнические свойства, звукоизоляция и т.п.) первого и других этажей жилого дома при эксплуатации помещения с обустройством входного узла не установлено.

Собственникам жилых и нежилых помещений дома при эксплуатации обустройства входным узлом создаются препятствия к доступу на ранее свободный общий земельный участок, занимаемый крыльцом и лестницей. Для приведения квартиры в состояние, существовавшее до проведения ремонтных работ, необходимо выполнить следующие работы: от крыльца с лестницей до тротуара демонтировать дорожку из тротуарной плитки; между жилой комнатой и лоджией демонтировать входной блок; выложить подоконную часть наружной стены; между жилой комнатой и лоджией смонтировать блок лоджии; на лоджии демонтировать остекление; на лоджии смонтировать железобетонный навесной экран; при входе с улицы демонтировать крыльцо с лестницей по металлическому каркасу и козырек над ним; в коридоре-прихожей смонтировать встроенный шкаф; в ванной комнате демонтировать душевую кабину и установить ванну.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости и кадастрового дела следует, что земельный участок, на котором располагается многоквартирный жилой дом "адрес", имеет кадастровый номер N***, присвоенный 31.07.1998, и является ранее учтенным, его границы в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования администрации Центрального района г. Барнаула, руководствуясь положениями статей 290, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), статей 40, 36, 29 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ), статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее- ГрК РФ), суд исходил из того, что выполненные в квартире работы, в том числе по разбору подоконного участка в наружной стене дома, свидетельствуют о проведении реконструкции, поскольку в результате таких работ произошло уменьшение общего имущества собственников помещений многоквартирного дома; нахождение на земельном участке входного узла в помещение дома лишает собственников доступа к придомовой территории, то есть уменьшает объем общего имущества при этом согласие на уменьшение общего имущества от всех собственников помещений дома получено не было, что также явилось основанием для отказа в удовлетворении встречного иска.

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда согласилась с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, оставив решение в силе.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (часть 2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3). По смыслу данной статьи во взаимосвязи со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, право частной собственности не является абсолютным и может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 1 статьи 247 ГК РФ определено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно пункту 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство либо перепланировка жилых помещений должны осуществляться с соблюдением требований законодательства Российской Федерации и по согласованию с органом местного самоуправления, на территории которого находится жилое помещение. Согласование осуществляется посредством принятия соответствующим органом местного самоуправления решения о перепланировке или переустройстве жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 22 ЖК РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение допускается с учетом соблюдения требований Кодекса и законодательства о градостроительной деятельности.

В силу части 1 статьи 23 ЖК РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение осуществляется органом местного самоуправления.

В соответствии с частью 1 статьи 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 Кодекса.

В силу части 3 статьи 29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Таким образом, по общему правилу переустроенное и (или) перепланированное жилое помещение с нарушением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления является самовольным и должно быть приведено в прежнее состояние.

Вместе с тем в соответствии с частью 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2021 г. N 1880-О, учитывая социальную значимость жилых помещений, собственники обязаны принимать меры по обеспечению их сохранности и не совершать действий, приводящих к нарушению вытекающего из статьи 17 Конституции Российской Федерации баланса прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме при реализации их правомочий, в частности, по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом. Нарушение указанных обязанностей, в том числе и самовольные переустройство и (или) перепланировка, являются правонарушениями, влекущими соответствующую санкцию.

Судом бесспорно установлено, что без получения необходимых разрешений (согласований) с органом местного самоуправления в квартире ответчика Макеевой Л.Ю, расположенной на первом этаже, произведена перепланировка и переоборудование, а именно: демонтаж встроенного шкафа, демонтаж балконного блока лоджии в жилой комнате, удаление подоконной части наружной стены, заполнение проема в стене металлопластиковым входным блоком, демонтаж железобетонного навесного экрана лоджии, остекление лоджии металлопластиковыми конструкциями с входным блоком, устройство крыльца с лестницей и козырьком, демонтаж в ванной комнате ванны и установка душевой кабины. Допущено использование жилого помещения не по назначению - в качестве нежилого помещения.

Таким образом, как установилсуд, предусмотренные мероприятия по переводу квартиры в нежилое помещение влекут внесение конструктивных изменений в общее имущество многоквартирного дома путем частичного использования внешней стены дома, являющейся ограждающей несущей конструкцией, и передачу ответчику части придомовой территории для устройства отдельного входа в нежилое помещение, на которые распространяются права собственников помещений многоквартирного дома, то есть уменьшение размера общего имущества.

Из материалов дела усматривается, что согласие всех собственников помещений многоквартирного дома по "адрес", на перевод спорного жилого помещения в нежилое, уменьшение общедомового имущества получено не было.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (часть 2 статьи 36 ЖК РФ).

Положением пункта 4 части 1 статьи 36 ЖК РФ предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Согласно пункту 2 раздела I "Определение состава общего имущества" Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13августа2006 г. N 491, в состав общего имущества включаются, в том числе, чердаки, технические этажи (включая пристроенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации; крыши, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и(или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

В силу указанных норм земельный участок, на котором расположен данный многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома входят в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (часть 3 статьи 36 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, исходя из приведенных положений Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в качестве обязательного условия перевода жилого помещения в нежилое необходимо наличие согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме в случае, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме либо передачи при этом части общего земельного участка.

Такая же правовая позиция изложена в пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

Пунктами 1, 2 части 2 статьи 44 ЖК РФ предусмотрено, что принятие решений о реконструкции многоквартирного дома, а также принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им, относятся к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, по данному делу юридически значимым и подлежащими установлению с учетом заявленных требований и подлежащих применению норм материального права обстоятельством являлось выявление того обстоятельства, влечет ли перевод жилого помещения в нежилое уменьшение общего имущества многоквартирного дома.

Учитывая, что спорная квартира фактически переведена в нежилое помещение при условии проведения его реконструкции, что привело к уменьшению размера общего имущества, в частности, земельного участка, капитальной стены в МКД, принадлежащего остальным собственникам помещений в многоквартирном доме, согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме являлось обязательным для принятия данного решения.

Как следует из материалов дела, согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме на реконструкцию, переустройство и перепланировку помещения, принадлежащего ответчику, с использованием части земельного участка и общедомового имущества многоквартирного дома получено не было.

Кроме того, 9 июня 2019 Федеральным законом от 29 мая 2019 г. N 116-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" изменен порядок перевода жилого помещения в нежилое. Теперь для этой процедуры необходимо согласие каждого собственника всех примыкающих к переводимому помещений (пункт 7 части 2 статьи 23 ЖК РФ) и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий решение об их согласии на перевод жилого помещения в нежилое помещение (пункт 6 части 2 статьи 23 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Часть 1 статьи 6 ЖК РФ закрепляет общеправовой принцип действия законодательства во времени: акт жилищного законодательства не имеет обратной силы и применяется к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 14 июня 1994 г. N 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" Федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении десяти дней после дня их официального опубликования, если самими законами или актами палат не установлен другой порядок вступления их в силу.

Федеральный закон от 29 мая 2019 г. N 116-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" опубликован 31 мая 2019 г. и вступил в законную силу 9 июня 2019 г.

Вопреки доводам кассационной жалобы о законности проведенных строительных работ в спорном жилом помещении, Макеева Л.Ю. обратились в администрацию с заявлением о переводе жилого помещения в нежилое, а в последующем в суд с иском о сохранении помещения в переоборудованном (перепланированном) состоянии после вступления в законную силу изменений, то требовалось обязательное представление протокола общего собрания собственников жилья о согласии на такой перевод и согласия каждого собственника всех примыкающих к переводимому помещений, приведенные требования закона Макеевой Л.Ю. исполнены не были.

Доводы кассационной жалобы о том, что выполненные в квартире работы не являются реконструкцией, следует признать несостоятельными.

Понятие реконструкции объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) дано в пункте 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) как изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Процесс реконструкции может включать в себя и перепланировку, и переустройство, и иные ремонтные работы. При реконструкции изменяется конфигурация помещения, добавляются какие-то площади (пристройки, этажи, дополнительные комнаты, входные комплексы).

При этом реконструкция в виде обустройства отдельного входа, как правило, предусматривает разборку оконного проема до уровня пола и оборудование крыльца, что, соответственно, приводит к разрушению части внешней стены многоквартирного дома и занятию крыльцом части земельного участка, то есть затрагивает объекты, относящиеся к общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме.

Как установлено экспертным заключением, в рассматриваемом случае имело место устройство выхода с демонтажем подоконной части наружной стены дома по "адрес". При таких обстоятельствах, суд сделал правильный вывод, что в результате проведенных работ изменился как размер общего имущества, так и режим использования части земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, соответствующих реконструкции объекта, что правомерно отнесено судом к реконструкции объекта.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судами первой и апелляционной инстанций определены верно, выводы судов подтверждены исследованными судами доказательствами, соответствуют требованиям приведенного закона к спорным правоотношениям.

Иные доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании закона, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку, фактически сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке.

Несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций само по себе не свидетельствует о нарушении судами норм процессуального и материального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра обжалуемых судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20сентября2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 28декабря2021г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя МакеевойЛ.Ю. - Чупиной И.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: