Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2022 г. по делу N 8Г-8245/2022[88-10952/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриева О.С., рассмотрев гражданское дело N 75MS0045-01-2021-000302-34 по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о выдаче судебного приказа на взыскание с Молоковой Валентины Александровны задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 19 февраля 2021 г.

установил:

19 февраля 2021 г. мировым судьей судебного участка N 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с Молоковой В.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору N от 2 февраля 2018 г. за период с 3 августа 2020 г. по 18 января 2021 г. в размере 102 731, 28 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 627, 31 руб.

В кассационной жалобе ОПФР по Забайкальскому краю просит судебный приказ отменить, ссылаясь на то, что должник Молокова В.А. умерла 10.06.2020. При этом денежные средства в сумме 11 137, 38 руб, удержанные в ходе принудительного исполнения судебного приказа со счета Молоковой В.А, открытого в ПАО "Сбербанк России", являются излишне перечисленной суммой страховой пенсии по старости за июль 2020 года. О вынесенном судебном приказе ОПФР по Забайкальскому краю стало известно 10.03.2022 из письма Приаргунского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 25.01.2022.

Законность обжалуемого судебного приказа проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены мировым судьей при рассмотрении данного дела.

Согласно положениям статей 122, 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят бесспорный характер.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (абзац 2 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62).

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из вышеприведенных положений закона следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Молоковой В.А. задолженности по кредитному договору N от 2 февраля 2018 г. за период с 3 августа 2020 г. по 18 января 2021 г. в размере 102 731, 28 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 627, 31 руб. ПАО "Сбербанк России" обратилось 15 февраля 2021 г.

19 февраля 2021 г. мировым судьей судебного участка N 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с Молоковой В.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" вышеуказанной задолженности.

Из сообщения Приаргунского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю от 25 января 2022 г. следует, что на основании исполнительного документа N 2-165/2021 о взыскании задолженности по кредитному договору с Молоковой В.А. в пользу ПАО Сбербанк было возбуждено исполнительное производство. Денежные средства в размере 11 137, 38 руб. были списаны со счета Молоковой В.А, открытого в ПАО Сбербанк.

В обоснование кассационной жалобы ОПФР по Забайкальскому краю ссылалось на то, что денежные средства в сумме 11 137, 38 руб, удержанные в ходе принудительного исполнения судебного приказа со счета Молоковой В.А, открытого в ПАО "Сбербанк России", являются излишне перечисленной суммой страховой пенсии по старости за июль 2020 года.

Согласно представленной представителем ОПФР по Забайкальскому краю справки о смерти должник Молокова В.А. умерла 10 июня 2020 г.

Таким образом, должник умер до обращения ПАО "Сбербанк России" к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, что исключало возможность выдачи судебного приказа, поскольку умерший гражданин не обладает правоспособностью и не может нести ответственность за нарушение своих обязательств.

Поскольку правоспособность Молоковой В.А. прекратилась вследствие ее смерти, имелись основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении умершего лица в силу положений части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судебный приказ принят при существенном нарушении норм процессуального права и наличии оснований для отмены судебного приказа. При этом отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в порядке искового производства путем предъявления иска к наследникам умершего должника.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 19 февраля 2021 г. отменить.

Разъяснить ПАО "Сбербанк России" право на предъявление требования в порядке искового производства.

Судья О.С. Дмитриева