Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 г. по делу N 8Г-8443/2022[88-9653/2022]

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей: Прудентовой Е.В., Умысковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 42RS0009-01-2021-006227-50 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности Б.В.И. по счету кредитной карты за счет выморочного имущества, по кассационной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 1 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского от 15 февраля 2022 г., заслушав доклад судьи Чуньковой Т.Ю.,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности Б.В.И. по счету кредитной карты за счет выморочного имущества.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Б.В.И. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк.

Со всеми условиями заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты от 4 декабря 2015 г.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта, выпущенная по эмиссионному контракту от 4 декабря 2015 г. N 0441-Р-5552816410. Также заемщику был открыт счет N для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

По условиям договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка в размере 25, 9% годовых.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Б.В.И. умер.

По состоянию на 31 мая 2021 г. задолженность по счету N банковской карты ПАО Сбербанк составляет 16 756, 34 рублей, в том числе: просроченный основной долг 14 266, 40 рублей, просроченные проценты 2 489, 94 рублей.

Согласно сведениям реестра наследственных дел, после смерти Б.В.И. наследственное дело не заводилось.

Согласно сведениям ЕГРН недвижимое имущество на имя Б.В.И. на территории Российской Федерации не зарегистрировано.

В Кемеровском отделении N 8615 ПАО Сбербанк на имя Б.В.И. открыт вклад "Пенсионный+", согласно выписке по счету, остаток на дату 22 апреля 2021 г. составляет 3 656, 88 рублей.

Таким образом, после смерти Б.В.И, не погасившего задолженность перед банком, осталось выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся в Кемеровском отделении N 8615 ПАО Сбербанк - вклад "Пенсионный+" счет N от 8 мая 2008 г. в сумме 3 656, 88 рублей.

Истец просил признать Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях наследником выморочного имущества после смерти Б.В.И. в виде денежных средств на счете N от 8 мая 2008 г, открытом в Кемеровском отделении N 8615 ПАО "Сбербанк России" на имя Б.В.И, в сумме 3 656, 88 рублей; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях в пределах наследственного имущества задолженность по счету кредитной карты N в сумме 16 756, 34 рублей, в том числе: просроченный основной долг 14 266, 40 рублей, просроченные проценты в размере 2 489, 94 рублей, в размере принятого наследственного имущества в сумме 3 656, 88 рублей.

Определить способ исполнения решения суда путем обращения взыскания ПАО Сбербанк на денежные средства, находящиеся на счете N от 8 мая 2008 г, открытом в Кемеровском отделении N 8615 ПАО Сбербанк на имя Б.В.И. в сумме 3 656, 88 рублей в счет погашения задолженности по счету кредитной карты N.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 1 октября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 февраля 2022 г, исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично.

Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях признана наследником выморочного имущества после смерти Б.В.И, умершего 19 августа 2018 г, в виде денежных средств в размере 3 656, 88 рублей, находящихся на счете N, открытом в ПАО Сбербанк на имя Б.В.И.

В пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях взыскана задолженность Б.В.И. по счету кредитной карты N по состоянию на 31 мая 2021 г. в пределах стоимости наследственного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете N, открытом в ПАО Сбербанк на имя Б.В.И, в сумме 3 656, 88 рублей. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областях просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение в части взыскания наследственного имущества, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на ошибочность вывода суда о том, что наследственное имущество является выморочным в связи с наличием наследника первой очереди. При этом судом не было установлено фактическое принятие наследства с учетом снятия 21 августа 2018 г, то есть после смерти заемщика, денежных средств в сумме 15 500 руб. в банкомате ПАО Сбербанк с карты заемщика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены постановлений суда первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Судом первой инстанции установлено, что между ПАО Сбербанк и Б.В.И. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставлением кредита и обслуживанием счета по карте.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта N, выпущенная по эмиссионному контракту от 4 декабря 2015 г. N 0441-Р-5552816410. Также заемщику был открыт счет N для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, установлен лимит по кредитной карте в сумме 15 000 рублей.

Согласно условиям договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25, 9 % годовых.

Договором предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка (36 % годовых), и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б.В.И. умер.

На дату смерти обязательство по погашению задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 31 мая 2021 г. задолженность по счету N банковской карты ПАО Сбербанк установлена в размере 16 756, 34 рублей, в том числе просроченный основной долг - 14 266, 40 рублей, просроченные проценты - 2 489, 94 рублей.

Согласно сведениям реестра наследственных дел, содержащимся на официальном сайте notariat.ru, после смерти Б.В.И, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Установлено, что в Кемеровском отделении N 8615 ПАО Сбербанк на имя Б.В.И. открыт вклад "Пенсионный+", счет N, остаток по счету на 22 апреля 2021 г. составляет 3 656, 88 рублей.

Судом приняты меры к установлению наследственного имущества, принадлежащего Б.В.И.

По данным Единого государственного реестра недвижимости информация об имеющихся у Б.В.И. объектах недвижимости отсутствует.

Согласно ответу ГБУ "Центр ГКО и ТИ Кузбасса" от 28 июля 2021 г, архив не располагает информацией о наличии объектов недвижимого имущества по Кемеровской области, принадлежащих на праве собственности Б.В.И. до 1 января 1999 г.

Согласно ответу филиала N 12 БТИ Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального района ГБУ "Центр ГКО и ТИ Кузбасса", в БТИ г. Новокузнецка отсутствуют сведения о зарегистрированном до 23 декабря 1998 г. за наследодателем Б.В.И. недвижимом имуществе.

Из ответа Управления Гостехнадзора Кузбасса от 28 июля 2021 г, по учетным данным самоходных машин и других видов техники за Б.В.И. не зарегистрировано и ранее не регистрировалось.

Согласно ответу ГУ МВД России по Кемеровской области, по данным ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России за Б.В.И. транспортные средства не зарегистрированы и не регистрировались.

По данным Единого государственного реестра налогоплательщиков УФНС России по Кемеровской области-Кузбассу, сведения об открытых счетах в отношении Б.В.И. отсутствуют.

Согласно ответу УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области-Кузбассу (межрайонное) Б.В.И. являлся получателем страховой пенсии по старости. Пенсия выплачена 31 августа 2018 г, средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, не имеется.

Из ответа Управления ЗАГС Кузбасса следует, что умерший Б.В.И. является отцом Т.(Б)О.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супругой умершего являлась Б.В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая согласно данным адресно-справочной службы УВМ МВД России по Кемеровской области умерла ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что в предусмотренный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники умершего к нотариусу не обращались.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 819, пунктами 1 и 2 статьи 809, 810, пунктом 2 статьи 811, статьями 1112, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 в пунктах 5, 14, 59 - 61 постановления "О судебной практике по делам о наследовании", с учетом установленных по делу обстоятельств пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору о карте, при этом суд исходил из того, что имущество Б.В.И. в виде денежных средств в сумме 3 656, 88 рублей, размещенных на счете в ПАО Сбербанк, является выморочным, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о принятии наследства наследниками заемщика, не установлено, соответственно имущество в силу закона перешло в порядке наследования в собственность Российской Федерации, и полномочия собственника данного имущества осуществляет Управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях, с которого подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости наследственного имущества.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они постановлены с учетом установленных по делу обстоятельств и при правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы не влекут отмену обжалуемых судебных постановлений, не опровергают выводы судов по существу спора.

Из материалов дела и кассационной жалобы следует, что ответчик полагает необоснованным признание наследственного имущества выморочным с учетом наличия у Б.В.И. наследников первой очереди по закону, однако данные доводы являлись предметом рассмотрения и оценки судов и обоснованно отклонены судами с учетом установленных по делу обстоятельств.

Судом установлено, что Б.В.И. состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: "адрес". Указанное жилое помещение Б.В.И. на праве собственности не принадлежит и не принадлежало. Единственный наследник по закону первой очереди Б.В.И. дочь - третье лицо Т.(Б)О.В. наследство после смерти отца не принимала, проживала отдельно.

Судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда запрошены дополнительные сведения филиала N12 БТИ Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального района ГБУ "Центр ГКО и ТИ Кузбасса", согласно которым данные о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: "адрес", в архиве филиала N12 БТИ Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального района ГБУ "Центр ГКО и ТИ Кузбасса" отсутствуют.

Ссылка ответчика на то, что со счета Б.В.И. в ПАО Сбербанк были сняты после его смерти денежные средства, были предметом проверки и оценки суда апелляционной инстанции.

Судебной коллегий установлено, что на счет наследодателя N 17 августа 2018 г. было произведено зачисление пенсии в размере 15 434, 56 руб, 21 августа 2018 г. (после смерти заемщика) произведено снятие денежных средств в сумме 15 500 руб. в банкомате ПАО Сбербанк ATM N, расположенном в г. Березовский, ул. Волкова, д. 12. Согласно сообщению ПАО Сбербанк, кем произведены указанные операции установить невозможно, поскольку операции совершены с использованием карты Maestro Социальная с корректным введением ПИН-кода. Видеозаписи с камер банкомата уничтожены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Доказательств того, что снятие денежных средств осуществлено Т.(Б)О.В, что она приняла наследство в виде пенсии, не полученной наследодателем Б.В.И. при жизни, не представлено.

Данных о том, что Т.(Б)О.В. обращалась с заявлением о выдаче денежных средств после смерти Б.В.И, или совершила иные действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, доводы кассационной жалобы не влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

Выводы судов, содержащиеся в решении и апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, при этом судом первой и апелляционной инстанции не допущено нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Кемерово от 1 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского от 15 февраля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях? без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи