Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2022 г. по делу N 8Г-9058/2022[88-10109/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю, судей Гунгера Ю.В, Сулеймановой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 04RS0020-01-2021-002205-67, по иску Северобайкальского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к АО "Теплоэнерго", администрации МО "Город Северобайкальск" о возложении обязательств, по кассационной жалобе представителя акционерного общества "Теплоэнерго" Чертовских Капитолины Сергеевны на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 6 октября 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 12 января 2022 г.

заслушав доклад судьи Гунгера Ю.В, прокурора Коган А.Г, поддержавшей ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛА:

Северобайкальский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к АО "Теплоэнерго", администрации МО "Город Северобайкальск" о возложении обязательств.

Просил обязать ответчиков выполнить обязанности по поддержанию в течение всего отопительного сезона 2021-2022 г.г. общего нормативного запаса топлива для котельных г. Северобайкальск в соответствии с действующими Приказами Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия "Об утверждении нормативов запасов топлива".

Указанным решением суда первой инстанции, оставленным без изменения названным апелляционным определением, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе представитель АО "Теплоэнерго" Чертовских К.С. просит отменить данные судебные постановления.

До начала рассмотрения кассационной жалобы от Северобайкальского межрайонного прокурора поступил отказ от исковых требований в связи с отсутствием в настоящее время предмета спора. При этом, прокурор указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящим параграфом. При рассмотрении дела кассационным судом общей юрисдикции не применяются правила о ведении протокола.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным ГПК РФ, с особенностями, установленными параграфом 1 главы 41 этого кодекса (часть 2 статьи 379.5 ГПК РФ). В соответствии с главой 14.1 ГПК РФ в кассационном суде общей юрисдикции применяются общие нормы о приостановлении и прекращении производства по делу, предусмотренные главами 17 и 18 ГПК РФ.

Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от иска не запрещен законом на стадии кассационного рассмотрения, не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, возражений по заявленному отказу от иска от участвующих в деле лиц не поступило, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции, прекратить производство по делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220, пунктом 3 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска судебные постановления подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

При этом, принимая отказ от иска и прекращая производство по делу, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъясняет истцу, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ Северобайкальского межрайонного прокурора от иска в интересах неопределенного круга лиц к АО "Теплоэнерго", администрации МО "Город Северобайкальск" о возложении обязательств.

Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 6 октября 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 12 января 2022 г. отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Т.Ю. Чунькова

Судьи Ю.В. Гунгер

А.С. Сулейманова