Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2022 г. по делу N 8Г-9070/2022[88-11856/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дударёк Н.Г, судей Ковалевской В.В, Благодатских Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 24RS0059-01-2021-001236-19 по иску Рузавина Виктора Станиславовича к Муниципальному унитарному предприятию г.Минусинска "Минусинское городское хозяйство" о защите прав потребителей, возложении обязанности прекратить начисление платы

по кассационной жалобе Рузавина В.С. на решение Шушенского районного суда Красноярского края от 26 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 января 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Рузавин B.C. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г.Минусинска "Минусинское городское хозяйство" (далее МУП г.Минусинска "Минусинское городское хозяйство") о защите прав потребителя, возложении обязанности прекратить начисление платы по ТКО, ссылаясь на то, что Рузавину B.C. ежемесячно начисляется плата по 252 рубля 85 копеек за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), однако услугами по вывозу мусора он не пользуется, договор в письменном виде на оказание услуги по обращению с ТКО с МУП г.Минусинска "Минусинское городское хозяйство" он не заключал. Просил обязать МУП г.Минусинска "Минусинское городское хозяйство" прекратить начисление платежей по услуге "обращение с ТКО" до заключения с истцом договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Решением Шушенского районного суда Красноярского края от 26 октября 2021 г. в удовлетворении заявленных исковых требований Рузавину Виктору Станиславовичу к МУП г.Минусинска "Минусинское городское хозяйство" о защите прав потребителя отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 января 2022 г. решение Шушенского районного суда Красноярского края от 26 октября 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Рузавина В.С. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений. Кассатор выражает несогласие с выводом суда, указывает, что условия договора нарушают его права как потребителя, к спорным правоотношения подлежали применению положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, МУП г.Минусинска "Минусинское городское хозяйство", в соответствии с приказом N 77-822-од от 28 мая 2020 г. Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края, по результатам конкурсного отбора (Протокол N 92 от 24 марта 2020 г.) является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами для Минусинской технологической зоны Красноярского края, куда в том числе относится "адрес"

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора, форма его утверждена Правительством Российской Федерации в постановлении от 12 ноября 2016 г. N 1156.

Во исполнение данной нормы, 31 июля 2020 года предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора были размещены региональным оператором на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 11 декабря 2018 года N 694-в установлены единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на период с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2019 г, приказом от 19 декабря 2019 г. N 1219-в внесены изменения в части периода действия установленных тарифов.

Рузавин B.C. зарегистрирован и проживает в принадлежащему ему на праве собственности доме по адресу "адрес".

Согласно графику транспортировки ТКО на территории "адрес" осуществляется контейнерный сбор ТКО, вывоз - каждую пятницу недели.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст.24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-Ф3 "Об отходах производства и потребления", п. 8 (17) раздела I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. N 1156, ст. 56 ГПК РФ, исходил из обязанности потребителя заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, при этом договор считается заключенным на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", поскольку в течение пятнадцати рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО от Рузавина B.C. региональному оператору не поступила соответствующая заявка, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда первой инстанции, указав, что истец не может быть освобожден от предусмотренной законом обязанности по исполнению условий договора, предусматривающего предоставление услуг, связанных с обращением с ТКО, и оплате таких услуг.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, юридически значимые по делу обстоятельства судом определены верно.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании закона.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для применения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" к спорным правоотношениям не имелось.

Выводы суда мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты; нормы материального права судом применены верно; существенных нарушений норм процессуального права не допущено.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержит, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Шушенского районного суда Красноярского края от 26 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 января 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Рузавина В.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи