Определение СК по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 г. по делу N 66а-1151/2022

Судебная коллегия по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Рассказовой Г.В, судей Анфаловой Е.В, Фофонова А.С.

рассмотрев без проведения судебного заседания заявление Брадула В.А. об исправлении описки в апелляционном определения судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. по административному делу N 3а-1027/2021 (УИД 23OS0000-01-2021-000397-87) по административному исковому заявлению Брадула В.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛА:

Брадул В.А. обратился в Краснодарский краевой суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Решением Краснодарского краевого суда от 14 июля 2021 г, постановленным в предварительном судебном заседании, в удовлетворении административных исковых требований Брадула В.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. решение Краснодарского краевого суда от 14 июля 2021 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд.

Брадул В.А. обратился в Третий апелляционный суд общей юрисдикции с заявлением об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. В заявлении указано, что в мотивировочной части апелляционного определения неверно указана дата вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 ноября 2018 г.

В соответствии с положениями части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, оценив доводы заявления административного истца, судебная коллегия приходит к выводу об исправлении.

В соответствии с частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (часть 2.1 названной статьи).

В мотивировочной части апелляционного определения допущена описка при указании даты вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда. Вместо верной даты 1 ноября 2018 г, указана дата 1 апреля 2018 г. Изложенное свидетельствует об описке, которая подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 185, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заявление Брадула В.А. об исправлении описки в апелляционном определении удовлетворить.

Исправить описку, допущенную во втором абзаце шестой страницы мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г, указав верную дату вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда - 1 ноября 2018 г.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий Г.В. Рассказова

Судьи Е.В. Анфалова

А.С. Фофонов