Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:
председательствующего Любенко С.В, при секретаре Понадченко М.А, с участием прокурора Луговской И.С, адвоката Усова В.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Сахалинской области Данильченко О.В. на приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 19 января 2022 года.
Доложив содержание судебного решения, доводы кассационного представления, заслушав выступление прокурора Луговской И.С, поддержавшей доводы кассационного представления, защитника осуждённого - адвоката Усова В.Г, возражавшего против удовлетворения представления прокурора, суд,
УСТАНОВИЛ:
приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от 19 января 2022 года
Синицкий ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:
- 02.06.2021 тем же судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы, -
осуждён по ч. 1 ст. 2641 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Приговор от 02.06.2021 постановлено исполнять самостоятельно.
В приговоре разрешён вопрос о мере пресечения и о судьбе вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 1 февраля 2022 года.
Синицкий А.С. признан виновным и осуждён за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение, в связи с тем, что при наличии рецидива преступлений срок назначенного Синицкому А.С. наказания не мог быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Наиболее строгим видом наказания за преступление, совершённое осуждённым, является лишение свободы сроком до двух лет.
Учитывая, что исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, по мнению автора кассационного представления, наказание Синицкому А.С. должно быть назначено в виде лишения свободы на срок не менее 5 месяцев 10 дней.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Вместе с тем, приговор в отношении Синицкого А.С. указанным требованиям закона не соответствует.
Как усматривается из обжалуемого судебного решения, Синицким А.С. совершено преступление в период непогашенной и неснятой судимости за ранее совершённое умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в его действиях суд обоснованно усмотрел рецидив преступлений, который признан в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Исходя из положений ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечёт более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных уголовным законом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).
Наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 2641 УК РФ, является лишение свободы с назначением
