Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 г. по делу N 7У-2317/2022[77-1190/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, судей Бусаров С.А. и Хроминой Н.Ю, с участием прокурора Сердюк А.Б, адвоката Халака С.М, при секретаре судебного заседания Урбановской Т.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационным представлением первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Губина С.А. о пересмотре приговора Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2021 года в отношении осужденного Налетова Сергея Анатольевича.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление адвоката Халака С.М, возражавшего удовлетворению кассационного представления, прокурора Сердюк А.Б, полагавшей кассационное преставление подлежащим удовлетворению

УСТАНОВИЛ:

приговором Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2021 года

Налетов Сергей Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Саха (Якутия), судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа от 2 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ, осужден по:

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 73 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 2 апреля 2021 года, окончательно назначено 2 года 12 дней лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением определенных обязанностей.

Решены вопросы по мере пресечения и о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 3 августа 2021 года.

Налетов С.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в пос. Черском Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 3 августа 2021 года.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Саха (Якутия) Губина С.А. просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство. В обоснование представления прокурор указывает, что суд необоснованно назначил Налетову С.А. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ словно с испытательным сроком 2 года и возложением дополнительных обязанностей. Указывает, что положения ч. 5 ст. 69, ст. 70 и ст. 73 УК РФ в их взаимосвязи не предусматривают возможность суда при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ осуществить сложение реального наказания с условным. Таким образом, применив положения ст. 73 УК РФ к реальному наказанию в виде исправительных работ по предыдущему приговору, суд фактически освободил осужденную от реального отбывания наказания по приговору, вступившему в законную силу, внес изменения в предыдущий приговор путем применения по нему условного осуждения. Считает, что допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлияло на справедливость назначенного Налётову С.А. наказания.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по данному делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основанный на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, если назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Приговором мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа от 2 апреля 2021 года Налетов осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по настоящему делу совершено Налетовым 12 апреля 2019 года, то есть до постановления приговора от 2 апреля 2021 года.

При этом положения ч. 5 ст. 69 УК РФ не могли быть применены, поскольку распространяются лишь на случаи назначения реального наказания по двум приговорам.

Между тем, суд назначил Налетову С.А. окончательное наказание по двум приговорам по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив при этом положения ст. 73 УК РФ, в связи с чем, реальное наказание по приговору от 2 апреля 2021 года стало условным, чем по существу изменил приговор от 2 апреля 2021 года, вступивший в законную силу и обращенный к исполнению, что противоречит требованиям закона и искажает смысл приговора, как акта правосудия.

При таких обстоятельствах доводы кассационного представления прокурора подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления о нарушении судом уголовного закона при назначении Налетову С.А. окончательного наказания, являются обоснованными.

В связи с этим, подлежит изменению: с исключением из описательно-мотивировочной и резолютивных частей решений указание на применение правил ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 02 апреля 2021 года, с назначением окончательного наказания в виде 2 года 12 дней лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2021 года в отношении осужденного Налетова Сергея Анатольевича- изменить:

Исключить из приговора указание на применение при назначении наказания правил ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 02 апреля 2021 года, с назначением окончательного наказания в виде 2 года 12 дней лишения свободы.

Считать Налетова С.А. осужденным по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 2 года, с возложенными на него обязанностями приговором суда.

В остальной части приговор ставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа от 2 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ - исполнить самостоятельно.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи С.А. Бусаров

Н.Ю. Хромина