Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2022 г. по делу N 8Г-1025/2022[88-2100/2022]

г. Владивосток 25 марта 2022 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Медведевой Е.А, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по заявлению Страхового акционерного общества "ВСК" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения от 21 августа 2020 года

по кассационной жалобе представителя Страхового акционерного общества "ВСК"

на определение Солнечного районного суда Хабаровского края от 18 августа 2021 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 2 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 30 октября 2020 года в удовлетворении требований САО "ВСК" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения Финансового уполномоченного от 21 августа 2020 года отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 февраля 2021 года указанное решение оставлено без изменения. В ходе рассмотрения дела Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг понесены судебные расходы, связанные с явкой в суд кассационной инстанции в размере 43 450 рублей, которые просил взыскать с САО "ВСК".

Определением Солнечного районного суда Хабаровского края от 18 августа 2021 года удовлетворены требования Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. С САО "ВСК" в пользу Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг взысканы судебные расходы в заявленном размере.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 2 ноября 2021 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель САО "ВСК" просит отменить определение Солнечного районного суда Хабаровского края от 18 августа 2021 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 2 ноября 2021 года, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив в пределах доводов кассационной жалобы законность оспариваемых судебных актов, кассационный суд оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебных постановлений не усматривает.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая требования финансового уполномоченного о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходил из доказанности несения финансовым уполномоченным судебных издержек, связанных с рассмотрением дела по заявлению Страхового акционерного общества "ВСК" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения от 21 августа 2020 года, а также результата его рассмотрения, в этой связи пришел к выводу о законности и обоснованности данных требований, удовлетворив их в полном объеме.

Кассационный суд с выводами судебных инстанций и их правовым обоснованием соглашается, находит их основанными на нормах процессуального права и установленных по делу обстоятельствах.

Выводы судов мотивированы и в кассационной жалобе по существу заявителем не опровергнуты.

Довод заявителя о том, что финансовый уполномоченный не обладает правами по требованию о взыскании судебных издержек, основан на неверном толковании норм процессуального права.

Доводы же о несогласии с выводами судов относятся к оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, следовательно, не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства.

Вопреки доводам заявителя, судебные постановления нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения заявления, и являющихся достаточным основанием для отмены или изменения судебных актов в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ, не содержат.

Кассационный суд также отмечает, что обращаясь в суд с необоснованными требованиями, истец должен осознавать возможность наступления для себя негативных последствий в виде оплаты судебных издержек, понесенных другой стороной при рассмотрении дела на всех стадиях судебного разбирательства.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, кассационный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определением Солнечного районного суда Хабаровского края от 18 августа 2021 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 2 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Судья Е.А. Медведева