Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 г. по делу N 8Г-3618/2022[88-4946/2022]

г. Владивосток 26 мая 2022 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Медведевой Е.А, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по заявлению о выдаче судебного приказа ООО "Траст" к Кононовой Валерии Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Кононовой (Щедриной) Валерии Владимировны

на судебный приказ N 2-866/2020 мирового судьи судебного участка N 2 Анивского района Сахалинской области от 13 апреля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Траст" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Кононовой В.В.

Просило взыскать задолженность по кредитному договору N N от 05.11.2013 г. в размере 370 882 руб. 23 коп, расходы на уплату государственной пошлины - 3 454 руб. 41 коп.

Судебным приказом N 2-866/2020 мирового судьи судебного участка N 2 Анивского района Сахалинской области от 13 апреля 2020 года требования ООО "Траст" удовлетворены. С Кононовой В.В. в пользу ООО "Траст" взыскана задолженность по кредитному договору N 0071/0461676 от 05.11.2013 за период с 05.11.2013 по 08.08.2017 в размере 370 882 руб. 23 коп, а также судебные расходы - 3 454 руб. 41 коп.

В кассационной жалобе Кононова (Щедрина) В.В. просит отменить состоявшийся судебный приказ, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права. В доводах жалобы выразила несогласие с суммой задолженности, а также указала на невозможность получения своевременно выданного мировым судьей судебного приказа по независящим от неё обстоятельствам. По адресу, по которому направлялся судебный приказ, она не проживает с 2014 года, в связи с расторжением брака и признанием её утратившей право пользования данным помещением на основании решения суда от 24.10.2014. В период с 04.10.2014 по 11.03.2016 была зарегистрирована по адресу: "адрес"; с 23.06.2017 по настоящее время - по адресу: "адрес". О смене места жительства не уведомила ООО "Траст", поскольку об уступке прав требования информацией не располагала.

В возражениях на кассационную жалобу представитель ООО "Траст" просит судебный приказ оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Изучив представленный материал, проверив в порядке и пределах статей 379.5 - 379.7 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемого судебного приказа, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного приказа.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" определено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. При этом бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается Кононова (Щедрина) В.В. в кассационной жалобе, имеют значение для разрешения спора, однако при вынесении судебного приказа в силу объективных причин и особенностей приказного производства не могли быть известны мировому судье и в установленном законом порядке не проверялись, суд кассационной инстанции в целях обеспечения принципов состязательности сторон, законности судебного акта, соблюдения баланса прав участников спорных правоотношений считает необходимым применительно к части 1 статьи 379.7 ГПК РФ отменить обжалованный судебный приказ с указанием на право взыскателя предъявить заявленное требование в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебный приказ N 2-866/2020 мирового судьи судебного участка N 2 Анивского района Сахалинской области от 13 апреля 2020 года отменить.

Разъяснить, что взыскатель вправе предъявить требования к Кононовой (Щедриной) Валерии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке искового судопроизводства.

Судья Е.А. Медведева