Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2022 г. по делу N 8Г-3718/2022[88-4629/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Власенко И.Г, Аноприенко К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Блинниковой В.Н. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14.12.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02.03.2022 по делу по иску администрации города Хабаровска к Блинниковой О.Н, Булдаковой Е.С, Блинниковой В.Н, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д, Блинниковой А.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б, Блинниковой В.В. о возложении обязанности заключить договор социального найма, признании утратившими право пользования жилым помещением, о выселении из жилых помещений маневренного жилого фонда.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации - Плетневой С.П, полагавшей необходимым судебные акты оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

истец, обратившись в суд, указал, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении "адрес" Жилое помещение по указанному адресу отнесено к объектам муниципального жилищного фонда.

Заключением межведомственной комиссии от 24.08.2016 жилой дом "адрес" признан аварийным и подлежащим реконструкции, включён в перечень многоквартирных жилых домов, признанных аварийными до 01.01.2017 и подлежащих расселению.

На основании договоров найма жилых помещений маневренного фонда от 08.10.2020, 25.03.2020, 14.10.2014 соответственно Блинниковой А.В. и Б. предоставлена комната N в доме "адрес", Блинниковой В.В. - комната "адрес", Блинниковой В.Н. и Д. - "адрес".

В целях расселения ответчикам предложена квартира общей площадью 38, 3 кв. м "адрес", от переселения в которую они отказались.

Истец с учётом уточнений требований просил обязать Блинникову О.В. заключить договор социального найма жилого помещения "адрес", в котором в качестве членов семьи нанимателя указать Булдакову Е.С, Блинникову В.Н, Д, Блинникову А.В, Б, Блинникову В.В, признать ответчиков утратившими право пользования комнатой площадью 15, 3 кв. м в коммунальной квартире "адрес", признать прекращёнными договоры найма жилых помещений маневренного фонда от 08.10.2020, 25.03.2020, 14.10.2014, выселить Блинникову А.В. и Б. из комнаты "адрес", Блинникову В.В. - из комнаты "адрес", Блинникову В.Н. и Д. - из комнаты "адрес".

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14.12.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02.03.2022, исковые требования удовлетворены, Блинникова О.В, Булдакова Е.С, Блинникова В.Н, Д. Блинникова А.В, Б, Блинникова В.В. признаны утратившими право пользования жилым помещением "адрес" договор социального найма жилого помещения "адрес" признан прекращённым, на Блинникову О.Н. возложена обязанность заключить договор социального найма жилого помещения "адрес" с указанием в нём в качестве членов семьи остальных ответчиков, признаны прекращёнными договоры найма жилых помещений маневренного фонда от 08.10.2020, 25.03.2020, 14.10.2014, ответчики выселены из жилых помещений маневренного жилищного фонда в предоставленное жилое помещение "адрес"

В кассационной жалобе Блинникова В.Н. просит отменить оспариваемые судебные акты, считая их незаконными, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы и возражений на неё администрации г. Хабаровска и прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

При рассмотрении дела установлено, что Блинниковой Н.А. по ордеру от 03.04.1984 N на состав семьи из трех человек с учётом супруга Блинникова Н.А. и дочери Блинниковой О.Н. предоставлена комната общей площадью 15, 3 кв. м в квартире "адрес"

Жилое помещение по названному адресу находится в собственности Хабаровского городского округа.

17.11.2014 Блинникова Н.А. умерла.

В жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы: Блинникова О.Н. (с 28.06.1984), Булдакова Е.С. (с 08.10.2002), Блинникова В.Н. (с 03.01.1986), Д. (с 18.09.2007), Блинникова А.В. (с 05.07.1992), Б. (с 22.12.2011), Блинникова В.В. (с 19.04.1997) (л.д. 72).

Заключением межведомственной комиссии от 24.08.2016 N 406 жилой дом "адрес" признан аварийным и подлежащим реконструкции.

Постановлением Правительства Хабаровского края от 28.03.2019 N 11-пр жилой дом "адрес" включён в адресную программу Хабаровского края по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 01.01.2017, на 2019-2025 годы.

В целях переселения из аварийного жилого помещения ответчикам на основании договоров найма жилых помещений маневренного фонда от 08.10.2020, 25.03.2020, 14.10.2014 для временного проживания предоставлены жилые помещения: Блинниковой А.В. и Б. - комната "адрес", Блинниковой В.В. - комната "адрес", Блинниковой В.Н. и Д. - комната "адрес"

Распоряжением врио Губернатора Хабаровского края от 10.08.2021 N715-рп городу Хабаровску из государственного жилищного фонда Хабаровского края переданы свободные благоустроенные жилые помещения - 50 однокомнатных квартир в доме "адрес"

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 11.04.2019, данная квартира является однокомнатной, имеет общую площадь 38, 3 кв. метров, жилую площадь 17, 10 кв. метров, находится на втором этаже десятиэтажного многоквартирного дома, 2018 года постройки.

Жилое помещение находится в собственности городского округа "Город Хабаровск", свободно от прав третьих лиц.

Однако ответчики Блинникова В.Н, Блинникова А.В, Блинникова В.В, Блинникова О.Н. уведомили администрацию г.Хабаровска об отказе от вселения в это жилое помещение в связи с его малой площадью.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 15, 88-89 Жилищного кодекса Российской Федерации, Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47, положениями Федерального закона от 21.07.2007 N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", исходил из того, что предоставляемая ответчикам квартира общей площадью 38, 3 кв. м "адрес", расположена в черте города Хабаровска, находится в муниципальной собственности, имеет большую площадь по сравнению с ранее занимаемым жилым помещением, соответствует требованиям, установленным к жилому помещению, отвечает санитарно - техническим требованиям, свободно от прав третьих лиц, поэтому ответчики подлежат выселению в предоставляемое жилое помещение из жилых помещений маневренного фонда, предоставленным, в свою очередь, для временного проживания в связи с признанием аварийным занимаемого ими жилья.

Суд апелляционной инстанции верно указал, что согласно положениям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных Федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных Федеральным законом или нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в ст. 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч. 5 ст. 57, ст. 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (ст. 55 ЖК РФ).

Суды верно исходили из того, что предоставление гражданам в связи с признанием дома аварийным другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Оснований для иных выводов у судов не имелось.

При разрешении спора нормы материального права и акты их толкования судами применены верно.

Доводы кассационной жалобы не влекут отмену состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14.12.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02.03.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Блинниковой В.Н, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи