Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2022 г. по делу N 8Г-4189/2022[88-5556/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шевцовой Т.С, судей Александровой М.В, Ковалёва С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отмаховой Елены Вениаминовны, действующей в интересах несовершеннолетней Отмаховой Юлии Владимировны, к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения

по кассационной жалобе САО "ВСК"

на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В, заключение прокурора Плетнёвой С.Н, полагавшей, что судебные постановления являются законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Отмахова Е.В. в интересах несовершеннолетней дочери Отмаховой Ю.В. обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения в размере 475 000 рублей.

В обоснование требований указала, что 3 сентября 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств " "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Давлетшина И.И, гражданская ответственность которого застрахована в САО "ВСК", и " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Корякова А.С, чья гражданская ответственность в установленном законом порядке не была застрахована, погиб Козлов В.Н, следовавший в автомобиле " "данные изъяты"" в качестве пассажира. Согласно приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 апреля 2019 года Коряков А.С. признан виновным в совершении преступления, осужден по ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 264 УК РФ. Истец полагает, что также имеет место вина Давлетшина И.И. в указанном ДТП, что подтверждается письмом старшего следователя СО по ДТП СУ в ГИБДД по Хабаровскому району, согласно которому Давлетшин И.И. допустил превышение скоростного режима при управлении автомобилем " "данные изъяты"". Истец полагает, что САО "ВСК" обязано выплатить ребенку погибшего в ДТП Козлова В.Н. страховое возмещение, поскольку вред причинен третьему лицу в результате виновных действий двух транспортных средств. Адресованное САО "ВСК" требование о выплате страхового возмещения оставлено без удовлетворения.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА).

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 сентября 2021 года исковое заявление Отмаховой Е.В. в интересах несовершеннолетней Отмаховой Ю.В. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения оставлено без рассмотрения.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 сентября 2021 года исковые требования Отмаховой Е.В. в интересах несовершеннолетней Отмаховой Ю.В. удовлетворены. С САО "ВСК" в пользу Отмаховой Е.В. взыскано страховое возмещение в размере 475 000 рублей, штраф в размере 237 500 рублей.

С САО "ВСК" в доход бюджета городского округа "город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в размере 7 950 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 февраля 2022 года решение суда от 23 сентября 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителем САО "ВСК" ставится вопрос об отмене решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 сентября 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 февраля 2022 года, просит направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы указал, что судом первой инстанции не принято во внимание, что истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление направлено в суд после вступления в силу положений ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 1 июня 2019 года. Доказательств обращения к финансовому уполномоченному с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом не представлено. Заявитель не согласен с взысканием компенсационной выплаты, поскольку виновным в ДТП признан водитель Коряков А.С, управлявший автомобилем "Nissan Atlas", водитель Давлетшин И.И, ответственность которого застрахована в САО "ВСК", является участником данного ДТП, его вина за причинение вреда жизни и здоровью Козлова В.Н. судом не установлена. Не согласен с тем, что размер штрафных санкций не снижен, хотя ответчиком заявлено ходатайство о его снижении в порядке ст. 333 ГК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит основания для отмены судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03 сентября 2018 года с участием двух транспортных " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Давлетшина И.И, гражданская ответственность которого застрахована в САО "ВСК", и " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Корякова А.С, гражданская ответственность которого не застрахована, погиб Козлов В.Н, следовавший в автомобиле " "данные изъяты"" в качестве пассажира.

Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 апреля 2019 года Коряков А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 264 УК РФ по факту ДТП, имевшему место 03 сентября 2018 года с участием водителей Давлетшина И.И, управлявшего автомобилем " "данные изъяты"" и Корякова А.С, управлявшего автомобилем " "данные изъяты"", в результате которого погиб Козлов В.Н.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности между САО "ВСК" и Давлетшиным И.И, как водителем автомобиля, принадлежащего ООО " "данные изъяты"", заключен 13 апреля 2018 года со сроком страхования с 13 апреля 2018 года по 14 апреля 2019 года.

8 декабря 2020 года Отмахова Е.В. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения, которое оставлено без удовлетворения в связи с тем, что вина водителя Давлетшина И.И. в ДТП не установлена.

Разрешая исковые требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в заявленном размере и штрафа в размере 237 500 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам при правильном применении норм материального и процессуального права.

Данные выводы подробно мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно пункту 6 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Поскольку в силу закона потерпевшие, находящиеся в качестве пассажира в автомобиле и получившие вред здоровью, вправе предъявлять требования о страховом возмещении к любой страховой компании, где застрахована ответственность водителей, независимо от их вины, то несовершеннолетний ребенок погибшего пассажира Козлова В.Н. вправе ставить вопрос о выплате страхового возмещения перед САО "ВСК".

Доводы кассационной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не могут быть приняты во внимание, поскольку истец не является потребителем финансовых услуг.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе в снижении штрафа не могут служить основанием к отмене судебных постановлений, поскольку суды учли все обстоятельства дела, поведение ответчика, период просрочки, учли баланс интересов сторон а также соразмерность последствиям нарушенного обязательства.

Остальные доводы по существу повторяют позицию ответчика при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, получили соответствующую оценку с подробным правовым обоснованием с учетом обстоятельств дела, имеющих юридическое значение. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений.

Разрешая спор, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства, которые подтверждены материалами дела. Нарушений норм материального и процессуального права со стороны суда первой и апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 сентября 2021 года отменить.

Председательствующий

Судьи