Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2022 г. по делу N П16-1054/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу старшего инспектора БДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) Никифорова С.И. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) - мирового судьи судебного участка N 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Точиева "данные изъяты"

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) - мирового судьи судебного участка N 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2021 года Точиев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток.

Старший инспектор БДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) Никифоров С.И. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанный судебный акт в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 3 названной статьи к жалобе, протесту должны быть приложены копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако в нарушение вышеприведенных положений закона к жалобе старшего инспектора БДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) Никифорова С.И. не приложена копия жалобы для направления Точиеву М.М.

В соответствии с частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Из представленных материалов дела следует, что материал об административном правонарушении в отношении Точиев М.М. в адрес мирового судьи судебного участка N N 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) направлен врио командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) Слепцовым И.Д, а настоящая жалоба подана в суд старшим инспектором БДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) Никифоровым С.И.

Таким образом, старший инспектор БДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) Никифоров С.И. не наделён правом обжалования постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, поскольку не относится к лицам, перечисленным в части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем указанная жалоба подлежит возвращению лицу, подавшему жалобу.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции, в связи с чем производство по жалобе следует прекратить.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, отпуск, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе старшего инспектора БДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) Никифорова С.И. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) - мирового судьи судебного участка N 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Точиева М.М, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко