Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2022 г. по делу N П16-1443/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Скрипаль В.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 42 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2021 года, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каменяр "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 42 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 февраля 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каменяр С.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Скрипаль В.С. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, как незаконные.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Из представленных материалов дела следует, что материал об административном правонарушении в отношении Каменяр С.В. в адрес мирового судьи судебного участка N N 42 г. Якутска Республики Саха (Якутия) направлен врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Салаховым С.А, а настоящая жалоба подана в суд врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Скрипаль В.С.

Таким образом, врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Скрипаль В.С. не наделён правом обжалования постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, поскольку не относится к лицам, перечисленным в части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем указанная жалоба подлежит возвращению лицу, подавшему жалобу.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции, в связи с чем производство по жалобе следует прекратить.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, отпуск, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Скрипаль В.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 42 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2021 года, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каменяр С.В, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко