Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2022 г. по делу N П16-1821/2022[16-3796/2021]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой потерпевшего Горбатенко С.Г. на вступившее в законную силу решение судьи Сахалинского областного суда от 20 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тында М.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу от 17 марта 2021 года N, оставленным без изменения решением судьи Корсаковского городского суда Сахалинской области от 31 мая 2021 года, Тында М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Сахалинского областного суда от 20 августа 2021 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 года, вышеуказанные постановление должностного лица административного органа и решение судьи городского суда отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Тында М.В. состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, потерпевший Горбатенко С.Г. ставит вопрос об отмене вынесенного по данному делу решения судьи Сахалинского областного суда от 20 августа 2021 года.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

Пересмотр судебных решений, принятых по делу об административном правонарушении, может осуществляться только в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, не допускаются.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подаётся, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 и части 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Постановлением заместителя председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 года, рассмотренным в порядке части 1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившее в законную силу решение судьи Сахалинского областного суда от 20 августа 2021 года, вынесенное в отношении Тында М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Нищуковой Л.А. - без удовлетворения.

С учётом изложенного, настоящая жалоба подана Горбатенко С.Г. повторно, по тем же основаниям в нарушение вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит возвращению в силу положений части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку право на подачу в порядке частей 1 и 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов реализовано, следующая инстанция, куда Горбатенко С.Г. вправе обратиться с жалобой на вышеуказанные акты в соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является Верховный Суд Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15, частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе потерпевшего Горбатенко С.Г. на вступившее в законную силу решение судьи Сахалинского областного суда от 20 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тында М.В, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Я.А. Римский