Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2022 г. по делу N П16-927/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу Еременко С.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России "Биробиджанский" от 3 августа 2021 года N N, решение начальника ОГИБДД МОМВД России "Биробиджанский" от 10 августа 2021 года, решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 29 ноября 2021 года и решение судьи суда Еврейской автономной области от 11 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Еременко С.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России "Биробиджанский" от 3 августа 2021 года N N, оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД МОМВД России "Биробиджанский" от 10 августа 2021 года, решением судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 29 ноября 2021 года и решением судьи суда Еврейской автономной области от 11 января 2022 года, Еременко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Еременко С.В. просит вступившие в законную силу акты отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведённых для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечёт наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением N 1 к Правилам дорожного движения определён дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)".

Знак дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Еременко С.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут в районе "адрес", Еременко С.В, управляя автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N, нарушил правило остановки и стоянки транспортных средств в месте остановки или стоянки для инвалидов, нарушив требования пункта 1.3 Правил дорожного движения.

Факт совершения Еременко С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Еременко С.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы, в том числе о том, что после остановки транспортное средство Еременко С.В. не занимало и не наезжало на дорожную разметку знака 6.4 с дополнительной табличкой 8.17, а только частью кузова остановилось напротив указанной дорожной разметки, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Еременко С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок привлечения Еременко С.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание Еременко С.В. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России "Биробиджанский" от 3 августа 2021 года N N, решение начальника ОГИБДД МОМВД России "Биробиджанский" от 10 августа 2021 года, решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 29 ноября 2021 года и решение судьи суда Еврейской автономной области от 11 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Еременко С.В, оставить без изменения, жалобу Еременко С.В. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский