Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 23 июня 2022 г. по делу N 33а-247/2022

Центральный окружной военный суд в составе: председательствующего Ментова В.Г., судей Баландина А.Г. и Клубкова Ю.В., при секретаре судебного заседания Овакимяне А.А., с участием военного прокурора военной прокуратуры Центрального военного округа капитана юстиции Фатича А.С., представителей административных ответчиков командиров войсковых частей N и N Ресько В.А. и Габтуллина О.Р., соответственно, рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело N 2а-1/2022 по апелляционной жалобе административного истца на решение Казанского гарнизонного военного суда от 25 марта 2022 г., которым отказано в удовлетворении административного иска бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Буйских Андрея Владимировича об оспаривании приказа командира войсковой части N о его увольнении с военной службы.

Заслушав доклад судьи Клубкова Ю.В, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, объяснения представителей административных ответчиков Ресько В.А. и Габтуллина О.Р, возражавших против доводов апелляционной жалобы, заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа капитана юстиции Фатича А.С, полагавшего необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Буйских приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (пп. "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

Полагая свои права нарушенными, Буйских и его представитель Батов обратились в суд с административным иском, в котором просили признать незаконным названный выше приказ и обязать должностное лицо его отменить, восстановив его на военной службе.

Казанский гарнизонный военный суд решением от 25 марта 2022 г. в удовлетворении административного иска отказал.

Выражая несогласие с таким решением суда, административный истец в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска.

В обоснование жалобы обращается внимание на вступившее в законную силу решение Казанского гарнизонного военного суда от 3 декабря 2021 г, которым подтверждена законность порядка проведения аттестации в отношении Буйских. Вместе с тем, по мнению административного истца, аттестация проведена с существенными нарушениями закона, поскольку аттестационный лист составлен ненадлежащим должностным лицом, утвержден ненадлежащей аттестационной комиссией и с нарушением установленных сроков. При этом беседа о заключении нового контракта с Буйских не проводилась. Данные нарушения свидетельствуют о незаконности приказа командира войсковой части N об увольнении административного истца с военной службы.

В поданных возражениях старший помощник военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковой части N капитан юстиции Кийков В.В. просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев административное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и заключение военного прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что Буйских приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Изданию командованием оспариваемого приказа предшествовало проведение заседания аттестационной комиссии войсковой части N, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ N. По результатам проведения аттестации с учетом характеризующих данных о личности Буйских и наличия у него ряда неснятых дисциплинарных взысканий принято решение ходатайствовать перед вышестоящим командованием о его досрочном увольнении с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

Казанский гарнизонный военный суд решением от 3 декабря 2021 г, вступившим в законную силу 11 марта 2022 г, признал указанное решение аттестационной комиссии законным и обоснованным.

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства.

Оценив данные обстоятельства, суд первой инстанции при разрешении спора на основе анализа ст. 32, пп. "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", а также позиции Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 марта 2013 г. N 6-П пришел к правильному выводу о законности действий командира войсковой части N, оценившего в совокупности морально-деловые качества Буйских с учетом установленных по результатам аттестации объективных данных, свидетельствующих о существенном нарушении им условий контракта о прохождении военной службы и совершении грубых дисциплинарных проступков, принял законное решение о его досрочном увольнении с военной службы в пределах предоставленных ему полномочий.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, для отмены решения суда первой инстанции, а приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть признаны убедительными и не ставят под сомнение законность принятого решения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 177, 307, 308, п. 1 ст. 309 и ст. 311 КАС РФ, Центрального окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Казанского гарнизонного военного суда от 25 марта 2022 г. по административному делу по административному иску Буйских Андрея Владимировича об оспаривании приказа командира войсковой части N о его увольнении с военной службы оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кассационный военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня его принятия.

"Согласовано"

Судья Центрального окружного военного суда (ПСП) Ю.В. Клубков