Решение Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2022 г. по делу N 12-1330/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Сауниной Е.О., рассмотрев 12 апреля 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 07 марта 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Киселева А. Э, "дата" г.р, уроженца "... ", гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 07 марта 2022 года, Киселев А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Вина Киселева А.Э. установлена в нарушении участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи:

"дата" в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, Киселев А.Э, находясь у "адрес", принимал участие в проведении публичного мероприятия в форме митинга в количестве более 500 человек, которые хлопали в ладоши, скандировали лозунг "Нет войне", тем самым привлекая внимание окружающих, с целью выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, а именно прекращения войны на территории Украины, который не был согласован в установленном законом порядке с органами исполнительной власти Санкт-Петербурга. Данное публичное мероприятие проводилось на "адрес", то есть в месте, в котором, в соответствии со ст. 5.2 Закона Санкт-Петербурга от 21.06.2011 N 390-70 "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях в Санкт-Петербурге" проведение митингов запрещено. Информация о выявленном нарушении была доведена до участников данного мероприятия, в том числе до Киселева А.Э. сотрудником полиции - старшим инспектором ОООП УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга "... " Д.В, который посредством громко-усиливающей аппаратуры неоднократно публично уведомил об этом лиц, участвующих в мероприятии и потребовал прекратить данные противоправные действия, однако данное законное требование сотрудника полиции Киселев А.Э. проигнорировал, несмотря на то, что на прекращение указанных противоправных действий у участников данного мероприятия, в том числе у Киселева А.Э, было не менее пяти минут, продолжив участие в митинге, в нарушение требований п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", ст. 5.2 Закона Санкт-Петербурга от 21.06.2011 N 390-70 "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях в Санкт-Петербурге".

Киселев А.Э. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу, по следующим основаниям. "дата" он в 16 час. 06 мин. вышел с другом из "адрес" 31 ин. Они зашли в вестибюль станции метро "Звездная" и в 16 час. 55 мин. вышли на станции метро "Невский проспект" и направились в сторону площади Искусств. Когда они проходили мимо памятника Пушкина на площади Искусств, примерно в 17 час. 20 мин, его задержали. Сотрудники полиции не представились, несмотря на то, что он не сопротивлялся, к нему применили физическую сил при задержании. В митинге он участия не принимал. Судом было нарушено право на состязательный процесс, поскольку дело было рассмотрено без участия лица, поддерживающего обвинение от имени государства. Нарушено право на допрос свидетелей - сотрудников полиции, составивших рапорта и объяснения, которые легли в основу протокола об административном правонарушении. Дело рассмотрено Октябрьским районным судом, к подсудности которого не относится адрес проведения акции. Нарушены требования КоАП РФ и ст.5 Конвенции фактом его задержания. Во время задержания в отделе полиции, в связи с данным делом, сотрудники полиции сфотографировали его, без разъяснения права об отказе от данной процедуры, а также было нарушено его право собственности, а именно во время задержания у него был изъят мобильный телефон. Задержание, признание виновным в административном правонарушении, наложение административного наказания за участие в спорном публичном мероприятии недопустимы, поскольку нарушают ст.11 Конвенции. Назначенное наказания является чрезмерно суровым.

Киселев А.Э. и его защитник Гордиенко Н.Ю. в Санкт-Петербургский городской суд явились, доводы жалобы поддержали.

Киселев А.Э. пояснил, что проживает у "адрес", 06 марта с.г. он вышел из дома в 16-07, его зафиксировала камера в лифте его дома, запись ему предоставили, она приложена к жалобе, в 16-31 он был на станции метро "Звездная", в 16-54 приехал на Невский проспект, увидел толпу людей, постоял и пошел дальше на пл. Искусств, в митинге не участвовал. В 17-40, когда он проходил мимо памятника Пушкину, его задержали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактическое данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие в действиях Киселева А.Э. состава административного правонарушения, суд использовал: протокол об административном правонарушении N 003434/1740 от 06 марта 2022 г, объяснение сотрудника полиции "... " Д.В. о высказанных им в адрес собравшихся предупреждениях, видеозапись на СД носителе, сообщение Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности.

Таким образом, все доказательства, использованные судом, являются косвенными, не указывают прямо на участие Киселева А.Э. в митинге и его задержание в момент участия в нем, и не подтверждают вывод суда о событиях, изложенных судом в постановлении.

Кроме того, в материалах дела имеются: протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протокол об административном задержании.

Из протокола об административном задержании усматривается, что Киселев А.Э. был задержан "дата" в 16-30 участковым уполномоченным УМВД России по Адмиралтейскому району "... " А.А.

Согласно требованиям ст. 27.4 КоАП РФ, об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.

В нарушение вышеуказанных требований, протокол об административном задержании Киселева А.Э. АЗ N 001011 не содержит сведений о месте его задержания и о фактически задержавшем его сотруднике полиции.

Кроме того, время доставления Киселева А.Э. в отдел полиции, указанное в протоколе об административном задержании, не соответствует времени доставления, указанному в протоколе о доставлении ДЛСАП 1011, оба протокола составлены разными должностными лицами, в связи с чем из материалов дела не усматривается, кем из сотрудников полиции Киселев А.Э. был задержан.

Рапорта сотрудников полиции о задержании Киселева А.Э, в материалах дела отсутствуют.

Представленная стороной защиты видеозапись находится в противоречии с данными протокола задержания и протокола об административном правонарушении, которые должны быть устранены.

Поскольку Октябрьским районным судом в ходе рассмотрения дела был нарушен принцип оценки доказательств, что не позволило полно и всесторонне рассмотреть дело, постановление Октябрьского районного суда подлежит отмене, а дело - возвращению в районный судна новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 07 марта 2022 года о признании Киселева А. Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, отменить, дело возвратить в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья И.Е.Калинина