Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 31 мая 2022 г. по делу N 2-14/2022

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 18 июня 2022 г.

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Ковалёвой, при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Фабричновой, с участием государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры города Санкт-Петербурга Е.О. Суева, подсудимого А.Г. Кoваленко, его защитника - адвоката Е.В. Курбалова, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело N2-14/22 в отношении:

КОВАЛЕНКО АНДРЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, родившегося "дата" в "адрес", гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в "адрес", судимого:

14 декабря 2010 года приговором Кировского районного суда города Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. Освобожденного 20 октября 2011 года по постановлению Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от 10 октября 2011 года условно-досрочно на 27 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. "а", "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 п. "а", "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ, Установил:

Не позднее октября 2011 года И.И. Барботько, осужденный за нижеописанные преступления приговором Кировского районного суда города Санкт-Петербурга 15 апреля 2015 года (далее И.И. Барботько) создал организованную группу для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, с целью извлечения незаконной материальной выгоды от совершения указанных преступлений. В состав организованной группы И.И. Барботько не позднее ноября 2011 года вовлек А.Г. Коваленко, при содействии которого в состав организованной группы вошли: не позднее февраля 2012 года - Д.Я. Маргулян, осужденный приговором Санкт-Петербургского городского суда 03 декабря 2019 года, (далее Д.Я. Маргулян), имеющий обширные знакомства среди лиц, склонных к употреблению наркотических средств, не позднее января 2013 года - установленное лицо 1, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском (далее установленное лицо 1); не позднее августа 2013 года И.И. Барботько вовлек в состав организованной группы - А.Н. Сарсёнова, Е.К. Федорова и своего брата Б.И. Барботько осужденных приговором Санкт-Петербургского городского суда 03 декабря 2019 года (далее А.Н. Сарсёнов, Е.К. Федоров и Б.И. Барботько). Кроме того, не позднее августа 2013 года, путем обещанного значительного денежного вознаграждения А.Г. Коваленко, с целью перевозки крупных партий наркотического средства на территорию Российской Федерации, вовлек в состав организованной группы В.А. Борисова, осужденного приговором Санкт-Петербургского городского суда 03 декабря 2019 года (далее В.А. Борисов), имеющего в пользовании автомобиль "Фольксваген Джетта" с регистрационным знаком N.., оборудованный тайником.

И.И. Барботько, планируя осуществление преступной деятельности на длительный период времени, как по средствам мобильной связи, так и при личных встречах контролировал, направлял и организовывал деятельность преступной группы, осуществлял общее руководство, распределял роли между членами преступной группы, контролировал финансовые потоки денежных средств, вырученных в результате осуществления членами организованной группы преступной деятельности, распределял доходы между членами организованной группы, разработал схему конспирации членов преступной группы, предполагающую регулярную смену номеров мобильных телефонов, использование в разговорах по вопросам незаконного оборота наркотических средств "общих" фраз, не позволяющих неосведомленным лицам изобличить преступную деятельность организованной группы.

А.Г. Коваленко совместно с установленным лицом 1, действуя в соответствии с отведенной им ролью в организованной группе и по указанию организатора И.И. Барботько, из приисканных, как на территории Российской Федерации так и за ее пределами, неустановленных источников незаконно приобретали партии наркотического средства-гашиш, после чего, с целью последующего незаконного совместного сбыта, передавали организатору И.И. Барботько.

Б.И. Барботько, действуя в соответствии с отведенной ему ролью в организованной группе, получал от И.И. Барботько партии наркотических средств, которые доставлял в арендованную квартиру по адресу: "адрес", где осуществлял их незаконное хранение и расфасовку на более мелкие партии удобные для незаконного сбыта, после чего, часть наркотического средства незаконно сбывал приисканным И.И. Барботько покупателям, а оставшуюся часть, с целью дальнейшего незаконного совместного сбыта, передавал соучастнику А.Н. Сарсёнову; получал от соучастников денежные средства, вырученные от незаконного сбыта, которые передавал организатору И.И. Барботько.

А.Н. Сарсёнов, действуя в соответствии с отведенной ему ролью в организованной группе, получал от И.И. Барботько партии наркотических средств, которые доставлял в арендованную квартиру по адресу: "адрес", где осуществлял их незаконное хранение и расфасовку на более мелкие партии удобные для незаконного сбыта, после чего, часть наркотического средства незаконно сбывал приисканным И.И. Барботько покупателям, а оставшуюся часть, с целью дальнейшего незаконного совместного сбыта, передавал соучастнику Е.К. Федорову.

Е.К. Федоров, действуя в соответствии с отведенной ему ролью в организованной группе, получал от А.Н. Сарсёнова и И.И. Барботько партии наркотических средств, которые доставлял по своему месту жительства по адресу: "адрес", где осуществлял их незаконное хранение и расфасовку на более мелкие партии удобные для незаконного сбыта, после чего незаконно сбывал их на территории Кировского района Санкт-Петербурга приисканным покупателям. Денежные средства, вырученные от незаконного сбыта наркотических средств Е.К. Федоров передавал организатору И.И. Барботько.

Д.Я. Маргулян, действуя в соответствии с отведенной ему ролью в организованной группе, получал от И.И. Барботько партии наркотических средств, которые доставлял по своему месту жительства по адресу: "адрес", где осуществлял их незаконное хранение и расфасовку на более мелкие партии удобные для незаконного сбыта, после чего незаконно сбывал их на территории Адмиралтейского района Санкт-Петербурга приисканным покупателям. Денежные средства, вырученные от незаконного сбыта наркотических средств, Д.Я. Маргулян передавал И.И. Барботько.

В.А. Борисов, действуя в соответствии с отведенной ему ролью в организованной группе, из приисканных А.Г. Коваленко источников получал крупные партии наркотических средств, которые используя автомобиль "Фольксваген Джетта" с регистрационным знаком N.., оборудованный тайником контрабандным путем доставлял с территории иностранных государств на территорию Российской Федерации, где передавал соучастникам.

А.Г. Коваленко в период с ноября 2011 года по 09 ноября 2013 года в составе организованной группы совершены по вышеописанной схеме и во исполнение единого преступного умысла, направленного на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств следующие преступления.

1. А.Г. Коваленко совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, организованной группой, а именно:

Действуя согласно вышеописанной схемы преступной деятельности, в соответствии с распределением ролей и по указанию организатора преступной группы И.И. Барботько, А.Г. Коваленко совместно с установленным лицом 1 не позднее 20 часов 30 минут 19 сентября 2013 года незаконно приобрели из неустановленного источника, с целью последующего незаконного совместного сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 9, 9 грамм, в значительном размере, которое не позднее указанного времени в неустановленном месте передали организатору И.И. Барботько, который в свою очередь, с целью последующего незаконного совместного сбыта, действуя в соответствии с распределением ролей в организованной группе, также не позднее указанного времени в неустановленном месте передал его Д.Я. Маргуляну, доставившему наркотическое средство, в значительном размере по месту своего жительства по адресу: "адрес", где осуществил расфасовку наркотического средства на более мелкие партии, удобные для последующего незаконного сбыта, после чего осуществлял его незаконное хранение с целью последующего совместного незаконного сбыта. В период с 20 часов 30 минут до 20 часов 37 минут 19 сентября 2013 года Д.Я. Маргулян, находясь на лестничной площадке у входной двери "адрес" по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл ФИО N2 наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9, 9 грамма, в значительном размере, получив от последнего, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, денежные средства в сумме не более 4000 рублей. Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО N2, проведенного в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 40 минут 19 сентября 2013 года.

2. Он же, А.Г. Коваленко, совершил приготовление к преступлению, то есть приискание лицом средств совершения преступления, приискание соучастников преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Однако, преступление не было доведено до конца, по не зависящим от соучастников обстоятельствам, поскольку Д.Я. Маргулян был задержан сотрудниками "... " УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 19 сентября 2013 года в 22 часа 05 минут в "адрес", а наркотическое средство- гашиш, общей массой 712, 678 грамма, в крупном размере было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска по месту жительства Д.Я. Маргуляна по вышеуказанному адресу, проведенного в период с 22 часов 05 минут 19 сентября 2013 года до 01 часа 30 минут 20 сентября 2013 года.

3. Он же, А.Г. Коваленко, совершил незаконный сбыт наркотического средства, организованной группой, в крупном размере, а именно:

Действуя согласно вышеописанной схемы преступной деятельности, в соответствии с распределением ролей и по указанию организатора преступной группы И.И. Барботько, А.Г. Коваленко совместно с установленным лицом 1 не позднее 22 часов 50 минут 24 сентября 2013 года незаконно приобрели из неустановленного источника, с целью последующего незаконного совместного сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 1952, 3 грамм, в крупном размере, которое в неустановленном месте не позднее указанного времени передали организатору И.И. Барботько, который в свою очередь, с целью организации последующего совместного незаконного сбыта, действуя в соответствии с распределением ролей в организованной группе, в неустановленном месте и также не позднее указанного времени совместно с Б.И. Барботько поместили указанное наркотическое средство, в крупном размере в автомобиль "АудиQ7" с регистрационным знаком N.., где незаконно хранили его с целью последующего незаконного совместного сбыта, а затем И.И. Барботько совместно с Б.И. Барботько, используя вышеуказанный автомобиль, доставили наркотическое средство, в крупном размере на парковку "... ", расположенного по адресу: "адрес", где Б.И. Барботько около 22 часов 55 минут 24 сентября 2013 года, находясь на парковке "... ", расположенного по вышеуказанному адресу, через ФИО N5, незаконно сбыл наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1952, 3 грамма, в крупном размере, покупателю ФИО N4 Указанное наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято после задержания ФИО N4 в ходе досмотра автомобиля "Рено Меган" с регистрационным знаком N.., проведенного в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 05 минут 25 сентября 2013 года по адресу: "адрес".

4. Он же, А.Г. Коваленко, совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, организованной группой, в отношении наркотических средств, в особо крупном размере, а именно:

Действуя в соответствии с распределением ролей и согласно вышеописанной схемы преступной деятельности, имея умысел на осуществление незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотических средств, в особо крупном размере, А.Г. Коваленко и установленное лицо 1 по указанию И.И. Барботько не позднее 04 ноября 2013 года в неустановленном месте на территории Латвийской Республики, приискали наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса), в особо крупном размере, а также подыскали В.А. Борисова, постоянно посещающего страны Евросоюза и обладающего знаниями и возможностями осуществлять транспортировки наркотического средства-гашиш через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс контрабандным путем с сокрытием от таможенного контроля. В.А. Борисов, действуя в соответствии с отведенной ему ролью в организованной группе, при неустановленных обстоятельствах не позднее 04 ноября 2013 года на территории Латвийской Республики получил, приобретенное соучастниками А.Г. Коваленко и установленным лицом 1 наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 27979, 2 грамма, в особо крупном размере, которое, с целью беспрепятственного доставления на территорию Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля, при неустановленных обстоятельствах также не позднее 04 ноября 2013 года поместил в тайник, оборудованный в автомобиле "Фольксваген Джетта" с регистрационным знаком N.., на котором, действуя в интересах организованной группы, в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 04 ноября 2013 года проследовал на территорию Российской Федерации через автомобильный пункт пропуска "... ", расположенный по адресу: "адрес", тем самым наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 27979, 2 грамма, в особо крупном размере было перемещено через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс.

После чего, В.А. Борисов доставил наркотическое средство в особо крупном размере в неустановленное место в Московском районе Санкт-Петербурга, где с целью дальнейшего незаконного совместного сбыта передал соучастникам - И.И. Барботько, Б.И. Барботько, А.Н. Сарсёнову и другим лицам.

5. Он же, А.Г. Коваленко, совершил приготовление к преступлению, то есть приискание лицом средств совершения преступления, приискание соучастников преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере и в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Действуя согласно вышеописанной схемы преступной деятельности, в соответствии с распределением ролей и по указанию организатора преступной группы И.И. Барботько, А.Г. Коваленко совместно с установленным лицом 1 в неустановленное время, но не позднее 16 часов 50 минут 09 ноября 2013 года, незаконно приобрели из неустановленного следствием источника, с целью последующего незаконного совместного сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 58195, 6 грамм, в особо крупном размере, и А.Г. Коваленко в тот же период времени незаконно приобрел из неустановленного источника с целью последующего совместного сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 892, 3 грамма, в крупном размере, приискав тем самым средство совершения преступления, при этом часть приобретенного А.Г. Коваленко и установленным лицом 1 наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 27979, 2 грамм, в особо крупном размере в неустановленное время, но не позднее 09 ноября 2013 года В.А. Борисов, согласно отведенной ему роли в организованной группе, получил на территории Латвийской Республики, после чего, используя автомобиль "Фольксваген Джетта" с регистрационным знаком N.., с заранее оборудованным тайником, контрабандным путем доставил на территорию г..Санкт-Петербурга, где у "адрес", встретился с установленным лицом 1, которому передал ключи от вышеуказанного автомобиля, с целью извлечения вышеуказанного наркотического средства из оборудованного тайника. В свою очередь установленное лицо 1, действуя согласно отведенной ему роли в организованной группе, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 50 минут 09 ноября 2013 года, с той же целью, передал ключи от указанного автомобиля соучастникам И.И. Барботько и А.Н. Сарсёнову, которые в свою очередь осуществили действия, направленные на дальнейшее хранение в целях незаконного сбыта указанного наркотического средства, в особо крупном размере.

Оставшуюся часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 30216, 4 грамма, в особо крупном размере, приисканного А.Г. Коваленко совместно с установленным лицом 1, последние при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 50 минут 09 ноября 2013 года, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга передали, с целью дальнейшего незаконного сбыта соучастникам И.И. Барботько и А.Н. Сарсёнову, которые совместно с Б.И. Барботько в неустановленное время, но не позднее 16 часов 50 минут 09 ноября 2013 года, с целью последующего незаконного совместного сбыта доставили: часть указанного наркотического средства, массой 6532, 1 грамма, в крупном размере, по месту проживания последнего, в арендованную квартиру по адресу: "адрес", где осуществляли его незаконное хранение, с целью последующего незаконного совместного сбыта. Часть указанного наркотического средства, массой 23684, 3 грамма, в особо крупном размере, соучастники И.И. Барботько и А.Н. Сарсёнов доставили в квартиру, арендованную последним, по адресу: "адрес", где осуществляли его незаконное хранение, с целью последующего незаконного совместного сбыта. Оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой 27979, 2 грамма, в особо крупном размере, соучастники продолжали незаконно хранить в тайнике, оборудованном в автомобиле "Фольксваген Джетта" с регистрационным знаком N.., с целью дальнейшего незаконного совместного сбыта.

Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннибиса) массой не менее 892, 3 грамм, в крупном размере не позднее 16 часов 50 минут 09 ноября 2013 года, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга при неустановленных обстоятельствах А.Г. Коваленко с целью дальнейшего незаконного совместного сбыта передал установленному лицу 1, который, действуя согласно отведенной ему роли в организованной группе, не позднее 16 часов 50 минут 09 ноября 2013 года, с той же целью, передал указанное наркотическое средство, в крупном размере И.И. Барботько и А.Н. Сарсёнову, которые доставили его к "адрес", где с целью последующего незаконного совместного сбыта передали Е.К. Федорову. Продолжая осуществление единого с соучастниками преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, а также действуя в соответствии с отведенной ему при совершении преступления ролью, Е.К. Федоров доставил, полученное от соучастников наркотическое средство - гашиш, в крупном размере, по месту своего жительства по адресу: "адрес", где осуществлял его незаконное хранение с целью последующего незаконного совместного сбыта.

Таким образом, А.Г. Коваленко совершил приискание средств совершения преступления, приискание соучастников преступления и умышленно создал условия для совершения преступления - незаконного сбыта наркотического средства, организованной группой, в крупном и особо крупном размерах.

Однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от А.Г. Коваленко обстоятельствам, поскольку в момент извлечения оставшегося наркотического средства из тайника, оборудованного в вышеуказанном автомобиле, находящегося в гараже "... ", расположенного по адресу: "адрес", в 16 часов 50 минут 09 ноября 2013 года его соучастники были задержаны сотрудниками "... " УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 58195, 6 грамма, в особо крупном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах: часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 27979, 2 грамма, в особо крупном размере - в ходе проведения обыска в гараже "... ", расположенного по вышеуказанному адресу, проведенного 09 ноября 2013 года в период с 18 часов 10 минут до 21 часа 40 минут; часть наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 6532, 1 грамма, в крупном размере - в ходе обыска проведенного в период времени с 01 часа 31 минуты до 02 часов 45 минут 10 ноября 2013 года по адресу: "адрес"; оставшаяся часть наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 23684, 3 грамма, в особо крупном размере, обнаружено и изъято в ходе проведения обыска по адресу: "адрес", в период времени с 01 часа 10 минут до 02 часов 30 минут 10 ноября 2013 года.

Наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 892, 3 грамма, в крупном размере, выброшенное Е.К. Федоровым непосредственно перед его задержанием, было изъято в ходе осмотра - территории прилегающей к "адрес", проведенного в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут 09 ноября 2013 года.

Подсудимый А.Г. Коваленко в судебном заседании вину в совершении каждого преступления при установленных судом обстоятельствах признал полностью и подтвердил, что через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы в 2011 году он, А.Г. Коваленко познакомился с И.И. Барботько, который предложил заниматься сбытом наркотических средств. После чего он, А.Г. Коваленко, стал приискивать и передавать И.И. Барботько гашиш, сначала маленькими партиями, потом большими, который последний реализовывал через своих знакомых и знакомых А.Г. Коваленко, в том числе Д.Я. Маргуляна. В процессе своей деятельности у него, А.Г. Коваленко, появились знакомые, через которых можно было приобретать гашиш большими партиями на территории иностранных государств. К деятельности по непосредственной перевозке был привлечен В.А. Борисов, который на автомашине перевозил наркотическое средство на территорию Российской Федерации, о чем А.Г. Коваленко сообщал ФИО N1, который забирал машину, и сам, либо с И.И. Барботько разгружали её, после чего машину возвращали В.А. Борисову. Последнюю партию В.А. Борисов привез 04 ноября 2013 года, ФИО N1 и И.И. Барботько разгрузили её, но не в полном объеме, после чего при разгрузке оставшейся части совместно с В.А. Борисовым были задержаны. При этом доход А.Г. Коваленко складывался из разницы стоимости наркотического средства. В период его, А.Г. Коваленко, отсутствия его обязанности в группе по контролю, поставкам и сбору денежных средств выполнял ФИО N1. При этом А.Г. Коваленко подтвердил свою причастность к преступлениям, совершенным в составе организованной группы 19 сентября 2013 года, 24 сентября 2013 года, 04 ноября 2013 года и 09 ноября 2013 года, исходя из его роли в группе, а именно по данным преступлениям реализовывался, либо был приготовлен к реализации гашиш, приисканный им.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина А.Г. Коваленко в совершении преступлений по изложенному объему обвинения полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств.

По преступлению, совершенному не позднее 20 часов 30 минут 19 сентября 2013 года:

Иным документом - актом наблюдения от 20 сентября 2013 года, в котором зафиксировано, что около 20 часов 30 минут 19 сентября 2013 года во двор "адрес" зашел ФИО N2, который подошел к подъезду где располагалась квартира N... (Д.Я. Маргуляна) и позвонил по переговорному устройству "домофон" в квартиру N.., после чего вошел в подъезд. Примерно в 20 часов 37 минут 19 сентября 2013 года ФИО N2 вышел из указанного подъезда и прошел через двор "адрес". В 20 часов 40 минут при входе из арки "адрес" ФИО N2 был задержан (т.5 л.д. 214-215).

Иным документом - протоколом досмотра ФИО N2 от 19 сентября 2013 года, проведенного в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 40 минут, в ходе которого у ФИО N2 обнаружен и изъят полимерный пакет с комплементарной застежкой, содержащий вещество растительного происхождения (т. 5 л.д. 217-219);

Заключением химической экспертизы N.., из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО N2, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9, 9 грамм. На исследование израсходовано 0, 1 грамм (т 5 л.д. 228-230);

Протоколом осмотра предметов от 03 декабря 2013 года, в ходе которого осмотрено наркотическое средство, изъятое у ФИО N2 после произведенной экспертизы (т. 5 л.д. 239-241). Осмотренное вещество на основании постановления следователя признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т. 5 л.д. 242-243);

Протоколом осмотра предметов от 05 декабря 2013 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый у ФИО N2, в нём обнаружен контакт: "Маргулян - N... ", а так же принятые и набранные звонки от указанного контакта 19 сентября 2013 года (т. 6 л.д. 1-4). Осмотренный телефон на основании постановления следователя признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 6 л.д. 5-7);

Показаниями свидетеля ФИО N2 в судебном заседании, из которых следует, что 19 сентября 2013 года он приобрел у Д.Я. Маргуляна у "адрес" наркотическое средство гашиш за денежные средства, после чего был задержан сотрудниками полиции и приобретенное наркотическое средство было у него изъято;

Показаниями свидетеля ФИО N3 в судебном заседании, из которых следует, что в период 2012-2013 годов он состоял в должности оперуполномоченного "... " УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в связи с чем разрабатывал оперативную информацию о незаконном обороте наркотических средств группой, в которую входили И.И. Барботько, являвшийся организатором, А.Г. Коваленко, обеспечивавший группу наркотическим средством гашиш, посредством его контрабанды, иные лица и непосредственно Д.Я. Маргулян, в качестве распространителя полученных от И.И. Барботько и А.Г. Коваленко наркотических средств. 19 сентября 2013 года по месту жительства Д.Я. Маргуляна проводилось оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение", в результате которого был задержан ФИО N2, который приобрел у Д.Я. Маргуляна наркотическое средство - гашиш, и оно было у него изъято в ходе личного досмотра;

Показаниями лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, И.И. Барботько, из которых следует, что осенью 2011 года он познакомился с А.Г. Коваленко, в ходе общения последний сообщил о наличии у него возможности доставать гашиш для дальнейшего сбыта. С указанного времени А.Г. Коваленко обеспечивал поставки данного наркотического средства из других стран, а он, И.И. Барботько, передавал иным участникам группы, в частности Д.Я. Маргуляну, для сбыта потребителям. Во время отсутствия А.Г. Коваленко, его роль в группе выполнял ФИО N1, знакомый А.Г. Коваленко, которого последний и привлек. Д.Я. Маргулян, с которым его, И.И. Барботько, так же познакомил А.Г. Коваленко, занимался в группе непосредственным сбытом наркотических средств. Реализованный Д.Я. Маргуляном, гашиш 19 сентября 2013 года был им также получен от И.И. Барботько, который в свою очередь получил его от А.Г. Коваленко;

Показаниями свидетеля со специальным статусом Д.Я. Маргуляна в судебном заседании, из которых следует, что он являлся членом организованной преступной группы под руководством И.И. Барботько. Его, Д.Я. Маргуляна, роль сводилась к непосредственному сбыту наркотических средств конечным потребителям. Изначально наркотическое средство для сбыта он, Д.Я. Маргулян, получал непосредственно от А.Г. Коваленко, в феврале 2012 года последний познакомил его с И.И. Барботько, который стал предоставлять наркотическое средство гашиш для продажи, при этом денежные средства от реализации наркотиков он, Д.Я. Маргулян, передавал А.Г. Коваленко, а в его отсутствие - ФИО N1, либо И.И. Барботько. 19 сентября 2013 года он, Д.Я. Маргулян, реализовал гашиш, полученный по вышеописанной схеме, ФИО N2.

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому Д.Я. Маргулян опознал И.И. Барботько, как лицо, от которого получал наркотическое средство - гашиш для организации дальнейшего сбыта (т. 10 л.д. 202-205);

Иным документом - приговором Санкт-Петербургского городского суда от 03 декабря 2019 года, в соответствии с которым Д.Я. Маргулян признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно за сбыт ФИО N2 наркотического средства гашиш массой не менее 9, 9 грамма в составе организованной группы (т. 14 л.д. 73-99);

Иным документом - приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2015 года, в соответствии с которым И.И. Барботько признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно за сбыт ФИО N2 наркотического средства гашиш массой не менее 9, 9 грамма в составе организованной группы;

По преступлению, совершенному не позднее 22 часов 05 минут 19 сентября 2013 года:

Протоколом обыска, произведенного в период времени с 22 часов 05 минут 19 сентября 2013 года по 01 час 30 минут 20 сентября 2013 года по месту жительства Д.Я. Маргуляна по адресу: "адрес", в результате которого обнаружены и изъяты различные емкости, в которых находились полимерные пакетики, содержащие различные вещества, в частности, растительного происхождения, а также весы (т. 1 л.д. 126-138);

Заключением химической экспертизы N.., из выводов которого следует, что представленное на исследование растительное вещество, изъятое у Д.Я. Маргуляна, является наркотическим средством - гашиш, массой 1, 778 грамм. На исследование израсходовано 0, 15 грамм (т. 5 л.д. 123-126);

Заключением химической экспертизы N.., из выводов которого следует, что на поверхностях электронных весов "Scarlet" и электронных весов "excell E68", изъятых в ходе обыска у Д.Я. Маргуляна, обнаружены следы, в частности, тетрагидроканнабинола (т. 5 л.д. 132-137);

Заключением химической экспертизы N.., из выводов которого следует, что представленное на исследование растительное вещество, изъятое в ходе обыска у Д.Я. Маргуляна, является наркотическим средством - гашиш, общей массой 710, 9 грамм (на исследование израсходовано 2, 3 грамма). На полимерном пакете (первоначальная упаковка) имеется след пальца руки оставленный Д.Я. Маргуляном (т. 5 л.д. 140-145);

Протоколом осмотра предметов от 21 января 2014 года, в ходе которого осмотрены предметы и вещества, изъятые в ходе обыска у Д.Я. Маргуляна, после произведенных экспертиз (т. 5 л.д. 165-167). Осмотренные предметы и вещества на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 5 л.д. 168-173);

Заключением дактилоскопической экспертизы N.., из выводов которого следует, что на липком слое прозрачной липкой ленты откопированной с поверхности зеркала шкафа в прихожей по месту жительства Д.Я. Маргуляна имеется три следа его пальцев рук (т. 5 л.д. 180-181);

Протоколом осмотра предметов от 20 августа 2014 года, в ходе которого осмотрены три прозрачных липких лент, на которых имеются следы пальцев рук Д.Я. Маргуляна (т. 5 л.д. 185-186). Осмотренные предметы на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 5 л.д. 187);

Показаниями свидетеля ФИО N3 в судебном заседании, из которых следует, что его коллегами 19 сентября 2013 года был произведен обыск по месту жительства Д.Я. Маргуляна, в ходе которого было изъято наркотическое средство - гашиш;

Показаниями лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, И.И. Барботько, из которых следует, что он передавал наркотическое средство - гашиш, полученный от А.Г. Коваленко, Д.Я. Маргуляну для дальнейшей реализации;

Показаниями свидетеля со специальным статусом Д.Я. Маргуляна в судебном заседании, из которых следует, что в ночь с 19 на 20 сентября 2013 года по месту его жительства был произведен обыск, в ходе которого обнаружили и изъяты весы, наркотическое средство - гашиш. Указанное наркотическое средство ему, Д.Я. Маргуляну передал И.И. Барботько для дальнейшей реализации потребителям, денежные средства от реализации которого он, Д.Я. Маргулян должен был передать А.Г. Коваленко, а в его отсутствие ФИО N1 либо И.И. Барботько. Кроме того, Д.Я. Маргулян подтвердил факт участия понятых в ходе обыска, а также верность сведений отраженных в соответствующем протоколе;

Иным документом - приговором Санкт-Петербургского городского суда от 03 декабря 2019 года, в соответствии с которым Д.Я. Маргулян признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно за приготовление к сбыту наркотического средства гашиш массой не менее 712, 678 грамма, в крупном размере в составе организованной группы (т. 14 л.д. 73-99);

Иным документом - приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2015 года, в соответствии с которым И.И. Барботько признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно за приготовление к сбыту наркотического средства гашиш массой не менее 712, 678 грамма, в крупном размере в составе организованной группы;

По преступлению, совершенному не позднее 22 часов 50 минут 24 сентября 2013 года:

Иным документом - актом наблюдения от 25 сентября 2013 года, согласно которому в период с 20 часов 00 минут по 23 часа 30 минут 24 сентября 2013 года сотрудниками полиции осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" за территорией прилегающей к "... " по адресу: "адрес". В 20 часов 05 минут из авто-мойки находящейся в "... " выехал автомобиль "Порше Кайен" государственный регистрационный знак N.., следом выехал автомобиль "Ауди Q7". В 20 часов 07 минут автомашина "Ауди Q7" направилась в сторону "адрес", а "Порше Кайен" проследовал к "... " расположенному по адресу: "адрес" и в 20 часов 10 минут припарковался на парковке напротив входа в "... ". Через некоторое время указанные автомобили припарковались на парковке у "... ", расположенного по адресу: "адрес". В 22 часа 50 минут водители автомобилей "Ауди" и "Порш" вышли из машин, встретились с водителем и пассажиром автомобиля "Лексус" черного цвета N.., около 5 минут мужчины разговаривали. В 22 часа 55 минут водитель "Ауди" и пассажир автомобиля "Лексус" подошли к автомобилю "Ауди" государственный регистрационный знак N... Водитель "Ауди" открыл заднюю дверь, а пассажир автомобиля "Лексус" достал полимерный пакет, ручки которого были привязаны узлом, подошел к автомобилю "Рено Меган" государственный регистрационный знак N.., который стоял неподалеку и положил данный пакет на правое заднее сиденье указанной машины. Наблюдение было продолжено за автомобилем марки "Рено Меган", который проследовал на парковку кафе "... " по адресу: "адрес". После было принято решение о задержании водителя указанной машины и пассажира ФИО N4 (т. 9 л.д. 38-40);

Иным документом - протоколом досмотра автомобиля "Рено Меган" государственный регистрационный знак N.., произведенного 25 сентября 2013 года в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 05 минут, в результате досмотра на заднем пассажирском сиденье автомобиля, в спортивной сумке обнаружен и изъят белый полимерный пакет, внутри которого сверток обмотанный липкой лентой коричневого цвета и вскрытый полимерный сверток, внутри которого находились плитки спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета (т. 9 л.д. 43-46);

Иным документом - справкой об исследовании N.., из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в автомашине "Рено Меган", является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1952, 3 грамма. На исследование израсходовано 0, 3 грамма (т. 9 л.д. 63-64);

Заключением химической экспертизы N.., из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в автомашине "Рено Меган", является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1952, 0 грамма. На исследование израсходовано 3, 0 грамма (т. 9 л.д. 75-77);

Протоколом осмотра предметов от 08 мая 2014 года - наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), после произведенной экспертизы (т. 9 л.д. 79-80). Осмотренное вещество на основании постановления следователя признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т. 9 л.д. 81-82);

Протоколом осмотра предметов от 26 июня 2014 года, в ходе которого осмотрены первоначальные упаковки наркотического средства - гашиш (т. 9 л.д. 11-12);

Протоколом осмотра предметов от 27 сентября 2013 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль "Рено Меган" государственный регистрационный знак N... (т. 9 л.д. 15-18). Осмотренный автомобиль на основании постановления следователя признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 9 л.д. 19-20);

Протоколом осмотра предметов от 11 июля 2014 года, которым зафиксированы результаты просмотра видеозаписей DVD-R диска N... На данном файле зафиксирована встреча И.И. Барботько, Б.И. Барботько, А.Н. Сарсёнова и ФИО N5. Установлено, что Б.И. Барботько достает из автомобиля пакет, который передает ФИО N5, который в свою очередь открывает дверь автомобиля "Рено Меган" номер N.., на котором приехал ФИО N4 и кладет на заднее сиденье указанный пакет (т. 6 л.д. 179-181). Осмотренный диск на основании постановления следователя признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 6 л.д. 182-183).

Показаниями свидетеля ФИО N4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что его знакомые познакомили с ФИО N5 через которого он для них приобретал гашиш. 24 сентября 2013 года около 14 часов 00 минут он, ФИО N4, созвонился с ФИО N5, договорились о встрече в 17 часов 00 минут на "адрес". В ходе данной встречи он, ФИО N4, передал ФИО N5 120 тысяч рублей в счет оплаты необходимых ему 2 кг. гашиша, после чего они разъехались. Около 22 часов 00 минут позвонил ФИО N5, и назначил встречу на "адрес". В указанном месте на парковке рядом были припаркованы автомашины "Ауди-Q7", "Порше Кайен", которые он, ФИО N4 раньше видел при аналогичных сделках. Через некоторое время ФИО N5 открыл заднюю дверь его, ФИО N4, автомобиля и положил на заднее сиденье сверток, после чего ушел. Затем, он, ФИО N4 проследовал на "адрес", где и был задержан (т. 9 л.д. 85-90);

Показаниями свидетеля ФИО N5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что И.И. Барботько и ФИО N4 являются его знакомыми. В конце сентября 2013 года к нему, ФИО N5 обратился ФИО N4 с просьбой помощи в приобретении гашиша на 120 000 рублей. После чего, он, ФИО N5, встретился с И.И. Барботько, который получив деньги, назначил встречу у "... " на "адрес". На указанную встречу И.И. Барботько приехал с Б.И. Барботько и А.Н. Сарсеновым, кроме того на данной встрече присутствовал сам ФИО N5, а также ФИО N4. В ходе встречи Б.И. Барботько из автомашины, на которой приехал, достал полимерный пакет с гашишем и передал ему, ФИО N5, который в свою очередь, положил указанный пакет в автомобиль "Рено Меган", на котором приехал ФИО N4. После чего все разъехались. В ходе допроса свидетелю ФИО N5 был предъявлен DVD-R диск N.., содержащий видео файл, после просмотра которого ФИО N5 показал, что на данной записи зафиксирован факт передачи гашиша ФИО N4 при изложенных обстоятельствах, кроме того указал, что помимо него и ФИО N4 на записи зафиксировано участие Б.И. Барботько и И.И. Барботько (т. 9 л.д. 114-117);

Показаниями свидетеля ФИО N18 в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале осени 2013 года он со своим знакомым находился в кафе "... ", расположенном на "адрес". К ним обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятых при досмотре автомобиля, на что они согласились. Перед досмотром, всем участвовавшим лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, а так же ход проведения досмотра. Так же, одному из задержанных было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества. Задержанный пояснил, что в автомобиле, в сумке находится наркотическое средство - гашиш, более килограмма. В ходе досмотра было обнаружено и изъято в сумке брикеты растительного вещества, как пояснили сотрудники полиции, данное вещество было похоже на наркотическое средство - гашиш. Так же, были изъяты мобильные телефоны с сим-картами. После досмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица (т. 9 л.д. 120-121);

Показаниями лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, И.И. Барботько, из которых следует, что 24 сентября 2013 года он, совместно с Б.И. Барботько на парковке торгового комплекса "... " реализовал ФИО N4 по просьбе ФИО N5 за денежные средства около 2 кг. гашиша, ранее полученного от А.Г. Коваленко;

Иным документом - приговором Санкт-Петербургского городского суда от 03 декабря 2019 года, в соответствии с которым Б.И. Барботько признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно за сбыт наркотического средства гашиш массой не менее 1952, 3 грамма, в крупном размере в составе организованной группы (т. 14 л.д. 73-99);

Иным документом - приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2015 года, в соответствии с которым И.И. Барботько признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно за сбыт наркотического средства гашиш массой не менее 1952, 3 грамма, в крупном размере в составе организованной группы;

По преступлению, совершенному не позднее 04 ноября 2013 года:

Протоколом обыска гаража "... ", произведенного сотрудниками полиции 09 ноября 2013 года в период времени с 18 часов 10 минут до 21 часа 40 минут по адресу: "адрес". В ходе обыска обнаружены и изъяты хозяйственная сумка, в которой 13 брикетов, перемотанные скотчем коричневого цвета вещество растительного происхождения; черная спортивная сумка, в которой 25 брикетов перемотанные скотчем коричневого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, автомобиль "Фольксваген Джетта" государственный регистрационный знак N.., в котором также обнаружены и изъяты мобильные телефоны с сим-картами, брикет перемотанный скотчем коричневого цвета содержащий вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 176-192);

Иным документом - справкой об исследовании N.., из выводов которого следует, что представленные на исследование 12 плиток растительного происхождения из брикетов N 1.1 - 1.9, изъятые в ходе обыска "... ", является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1184, 5 грамм. На исследование израсходовано 1, 0 грамм. Исследовалось только содержимое спортивной сумки N 1 (т. 1 л.д. 194);

Заключением химической экспертизы N.., из выводов которого следует, что, представленные на исследования растительные вещества, изъятые в ходе обыска "... ", являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 27978, 2 грамма. На исследование израсходовано 28, 3 грамма (т. 1 л.д. 200-214);

Протоколом осмотра предметов от 27 декабря 2013 года, в соответствии с которым было осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе обыска в "... ", после произведенной экспертизы (т. 1 л.д. 216-217). Осмотренные вещества на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 218-219);

Иным документом - сообщением Пограничного управления по Псковской области, из которого следует, что проверку документов В.А. Борисова, следующего на въезд в РФ в пункте пропуска "... " 4 ноября 2013 года, осуществляла ФИО N6 (т. 6 л.д. 186);

Показаниями свидетеля ФИО N6 в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, 04 ноября 2013 года она работала в должности контролера первой категории "... " ПУ ФСБ России по Псковской области. Согласно карточки пассажира В.А. Борисова, свидетель подтвердила факт пересечения государственной границы данным пассажиром (т. 6 л.д. 190-193);

Показаниями свидетеля ФИО N7 в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 04 ноября 2013 года он работал старшим государственным таможенным инспектором в Псковской таможне "... ". В указанный день производил осмотр транспортного средства "Фольксваген Джетта" государственный регистрационный знак N.., в ходе которого ничего подозрительного он, ФИО N7, не заметил (т. 6 л.д. 195-197);

Протоколом обыска, проведенного по месту жительства В.А. Борисова по адресу: "адрес" в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 20 минут 10 ноября 2013 года, в ходе которого был обнаружен и изъят заграничный паспорт N... на имя В.А. Борисова (т. 11 л.д. 94-98);

Протоколом осмотра предметов от 21 июня 2014 года, в ходе которого произведен осмотр заграничного паспорта N... на имя В.А. Борисова, в котором отражены сведения о выезде из РФ 29 октября 2013 года и въезде в РФ 04 ноября 2013 года на автомашине через пропускной пункт "... " (т. 6 л.д. 125-147). Осмотренный документ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 6 л.д. 148-150);

Протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2014 года, в котором отражен факт осмотра автомобиля "Фольксваген Джетта" государственный регистрационный знак N... (т. 4 л.д. 143-146). Осмотренный автомобиль на основании постановления следователя признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 4 л.д. 147);

Протоколом осмотра предметов от 24 марта 2014 года, которым зафиксированы результаты осмотра сотового телефона марки "Нокиа" в корпусе черного цвета, имеющий IMEI:N.., SIM-карту N.., абонентский номерN.., изъятого у ФИО N1; сотового телефона марки "Нокиа" в корпусе синего и черного цвета, имеющий IMEI: N.., SIM-карту N.., абонентский номер N.., изъятого у ФИО N1. В ходе осмотра установлены контакты, в частности с И.И. Барботько. Кроме того, зафиксированы результаты осмотра сотового телефона марки "Alcatel" IMEI: N.., SIM-карту N.., изъятый в автомобиле "Фольксваген Джетта", абонентский номер N... ; сотового телефона марки "Билайн" IMEI: N.., с SIM-картой "Билайн" N.., изъятый в автомашине "Фольксваген Джетта", абонентский номер N... В ходе осмотра установлены принятые звонки, в частности, 05 ноября 2013 года от ФИО N1. Кроме того, отправленные сообщения: абоненту "... " - 04 ноября 2013 года в 00 часов 57 минут; абоненту "... " - 03 ноября 2013 года в 20 часов 36 минут (т. 10 л.д. 148-152). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами на основании постановления следователя и приобщены к уголовному делу (т. 10 л.д. 153-154);

Показаниями свидетеля ФИО N8 в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он являлся техническим директором "... ", которое расположенного по адресу: "адрес". В ноябре 2013 года он, ФИО N8, видел, что на территорию станции технического обслуживания приезжала автомашина "Фольксваген Джетта" серебристого цвета и данный автомобиль заезжал на подъемник по просьбе И.И. Барботько. Второй раз свидетель увидел данный автомобиль 09 ноября 2013 года, возле него находился И.И. Барботько, А. Сарсенов и двое неизвестных мужчин (т. 1 л.д. 228-232);

Показаниями свидетеля ФИО N3 в судебном заседании, из которых следует, что 09 ноября 2013 года он находился с оперативной группой у территории, прилегающей к "... " по адресу: "адрес", куда подъехали два автомобиля Ауди А8 и Ауди Q7 из которых вышли И.И. Барботько, А.Н. Сарсёнов и ФИО N1, через непродолжительное время к указанной территории подъехал автомобиль "Фольксваген Джетта" под управлением В.А. Борисова, который заехал в бокс по указанному адресу. Следом за ним в бокс зашли все присутствующие. После чего, было принято решение о задержании И.И. Барботько, А.Н. Сарсёнова, ФИО N1 и В.А. Борисова, и они были задержаны при непосредственном извлечении из тайника оборудованного в задней полости автомобиля "Фольксваген Джетта" наркотического средства - гашиш, после чего был произведен обыск по указанному адресу;

Показаниями лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, И.И. Барботько, из которых следует, что начале ноября 2013 года А.Г. Коваленко сообщил о поступлении партии гашиша, и что по данному вопросу позвонит ФИО N1, который назначил встречу на "адрес". В ходе данной встречи ФИО N1 передал ему, И.И. Барботько, и А.Н. Сарсёнову ключи от автомобиля "Фольксваген Джетта", сообщив, что данный автомобиль будет стоять на территории прилегающей к "адрес", во дворе одного из домов. Получив данный автомобиль он, И.И. Барботько, с А.Н. Сарсёновым, направились в ранее арендованный им гараж по адресу "адрес", где осмотрев автомобиль обнаружили прикрученный тайник, в котором находился гашиш около 56 кг. В ходе разговора с ФИО N1 стало очевидно, что гашиш был извлечен не в полном объеме, поэтому отогнали указанный автомобиль в автосервис по адресу: "адрес". Подняв автомобиль на подъемнике, обнаружили у локера - тайник, в котором находился гашиш, массой около 6 кг, о чем он, И.И. Барботько, сообщил ФИО N1. Поскольку последний настаивал на наличии в машине еще наркотического средства, 09 ноября 2013 года он, И.И. Барботько, А.Н. Сарсёнов, ФИО N1 приехали в указанный автосервис, туда же подъехал курьер - В. Борисов, который показал, что оставшаяся часть гашиша располагалась под задним бампером. После извлечения наркотического средства все присутствующие были задержаны. Кроме того, И.И. Барботько подтвердил факт прослушивания записей телефонных переговоров в частности А.Г. Коваленко и ФИО N1 за 04 ноября 2013 года, где идентифицировал их голоса, а именно ФИО N1 уточнял у А.Г. Коваленко массу и марку наркотического средства, которое должно было прибыть на территорию РФ;

Показаниями В.А. Борисова, допрошенного в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что для передвижения он использовал автомобиль "Фольксваген Джетта", государственный регистрационный знак N... Весной 2013 года он, В.А. Борисов, познакомился с А.Г. Коваленко, который летом 2013 года предложил перевозить через границу ограниченные в обороте вещества за вознаграждение в размере 100 000 рублей. В.А. Борисов согласился, после чего в его машине был установлен тайник и А.Г. Коваленко предоставил ему, В.А. Борисову, контакт молодого человека, которому нужно позвонить по приезду в Латвию. Алгоритм был следующий: В.А. Борисов подъезжал к гостинице в Латвии, созванивался в человеком, данные которые предоставил А.Г. Коваленко, оставлял ключ от своего автомобиля под ковриком, и направлялся в гостиницу. Утром, В.А. Борисов на автомашине возвращался в Российскую Федерацию, оставлял машину в Санкт-Петербурге в месте, где указывал А.Г. Коваленко, на следующий день забирал машину и получал деньги. По изложенному алгоритму в конце октября 2013 года - начале ноября 2013 года по просьбе А.Г. Коваленко он, В.А. Борисов, также ездил в Латвию. В первых числах ноября 2013 года, возвращаясь на своем автомобиле из Латвии, он, В.А. Борисов, позвонил ФИО N1, телефон которого ему предоставил А.Г. Коваленко, при этом ФИО N1 сказал оставить машину на "адрес", где они и встретились, при этом В.А. Борисов передал ключи от машины ФИО N1. Приехав на следующий день, получил от ФИО N1 ключи от автомашины. Однако, на следующий день позвонил ФИО N1 и сообщил, что в машине не нашли часть привезенного груза, для чего нужно подъехать по адресу: "адрес", на станцию техобслуживания, что он и сделал. В указанном месте он, В.А. Борисов, открутил фару, после чего снял задний бампер и показал одному из присутствующих, где находится тайник. Вынув "груз" из тайника, он, В.А.

Борисов, увидел, что это множество брикетов, обмотанных скотчем коричневого цвета. Через некоторое время они были задержаны сотрудниками полиции (т. 11 л.д. 125-127, т. 12 л.д. 171-173);

Иным документом - приговором Санкт-Петербургского городского суда от 03 декабря 2019 года, в соответствии с которым Б.И. Барботько, В.А. Борисов, А.Н. Сарсенов признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, а именно за контрабанду наркотического средства гашиш массой не менее 27979, 2 грамма, в особо крупном размере в составе организованной группы (т. 14 л.д. 73-99);

Иным документом - приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2015 года, в соответствии с которым И.И. Барботько признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, а именно за контрабанду наркотического средства гашиш массой не менее 27979, 2 грамма, в особо крупном размере в составе организованной группы;

По преступлению, совершенному не позднее 16 часов 50 минут 09 ноября 2013 года:

Протоколом обыска гаража "... ", произведенного сотрудниками полиции 09 ноября 2013 года в период времени с 18 часов 10 минут по 21 час 40 минут, по адресу: "адрес" (т. 1 л.д. 176-192), подробное содержание которого приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному 04 ноября 2013 года;

Иным документом - справкой об исследовании N.., подробное содержание которой приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному 04 ноября 2013 года (т. 1 л.д. 194);

Заключением химической экспертизы N.., из выводов которого следует, что представленные на исследования растительные вещества, изъятые в ходе обыска в "... ", являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 27978, 2 грамма. На исследование израсходовано 28, 3 грамма (т. 1 л.д. 200-214);

Протоколом осмотра предметов от 27 декабря 2013 года, подробное содержание которого приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному 04 ноября 2013 года (т. 1 л.д. 216-217);

Протоколом обыска произведенного 10 ноября 2013 года в период времени с 01 часа 10 минут по 02 часа 30 минут по адресу: "адрес", арендованной А.Н. Сарсёновым, в ходе которого обнаружено и изъято множество брикетов растительного вещества, обмотанные скотчем, электронные весы, тетради с рукописными записями, договор найма данной квартиры, а так же экспертом были изъяты следы пальцев рук откопированные на липкую ленту (т. 2 л.д. 127-133);

Иным документом - справкой об исследовании N.., из выводов которой следует, что представленное вещество, изъятое в арендованной А.Н. Сарсёновым квартире, 11 плиток растительного происхождения (две плитки и девять плиток из брикетов NN 1 - 6) является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1094, 0 грамм. На исследование израсходовано 1, 0 грамм. Содержимое брикетов NN 7 - 22 будет исследовано на стадии производства экспертизы (т. 2 л.д. 135);

Заключением химической экспертизы N.., из выводов которого следует, что представленные на исследование растительные вещества, изъятые в арендованной А.Н. Сарсёновым квартире, NN 1 - 155 являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 15271, 2 грамма. На исследование израсходовано 15, 5 грамм (т. 2 л.д. 142-154);

Протоколом осмотра предметов от 27 декабря 2013 года, в ходе которого осмотрено вещество, изъятое в арендованной А.Н. Сарсёновым квартире, после произведенной экспертизы (т. 2 л.д. 156-157). Осмотренное вещество на основании постановления следователя признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т. 2 л.д. 158-159);

Заключением химической экспертизы N.., из выводов которого следует, что представленные на исследование вещества растительного происхождения в количестве 85 плиток, изъятые в арендованной А.Н. Сарсёновым квартире, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 8412, 1 грамм. На исследование израсходовано 11, 8 грамм (т. 2 л.д. 166-179);

Протоколом осмотра предметов от 27 декабря 2013 года, в котором зафиксированы результаты осмотра вещества, изъятого в арендованной А.Н. Сарсёновым квартире, после экспертного исследования (т. 2 л.д. 181-182). Осмотренное вещество на основании постановления следователя признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т. 2 л.д. 183-184);

Заключением дактилоскопической экспертизы N.., из выводов которого следует, что на липком слое прозрачной липкой ленты, откопированной с поверхности двери шкафа, изъятой в арендованной А.Н. Сарсёновым квартире, имеется два следа пальцев рук принадлежащие А.Н. Сарсёнову (т. 2 л.д. 190-195);

Показаниями свидетеля ФИО N9 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10 ноября 2013 года она и её супруг принимали участие в качестве понятых при обыске по адресу: "адрес". Перед началом обыска задержанному молодому человеку, а так же всем участвовавшим лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, после чего задержанному было предъявлено постановление суда о разрешении производства обыска в жилище, а так же предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что последний выдал множество брикетов растительного вещества, обмотанные скотчем. После изъятия, указанное растительное вещество было упаковано надлежащим образом. Так же, в ходе обыска было обнаружено и изъято: электронные весы, тетради с рукописными записями, договор найма данной квартиры, а так же экспертом были изъяты следы пальцев рук откопированные на липкую ленту. Все изъятое было упаковано надлежащим образом. После был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица, в том числе и она, ФИО N9 (т. 2 л.д. 226-229);

Протоколом обыска, проведенного 10 ноября 2013 года в период времени с 01 часа 31 минуты по 02 часа 45 минут по адресу: "адрес", арендованной Б.И. Барботько, в ходе которого обнаружены и изъяты брикеты, перемотанные скотчем коричневого цвета, содержащие плитки растительного вещества, весы, листок с рукописными записями, договор о найме жилого помещения, липкие ленты со следами пальцев рук, мобильные телефоны с сим-картами (т. 3 л.д. 68-77);

Иным документом - справкой об исследовании N.., из выводов которой следует, что представленные на исследование 11 плиток вещества растительного происхождения, изъятых в арендованной Б.И. Барботько квартире, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1087, 2 грамма. На исследование израсходовано 1, 0 грамм. Исследовалась только часть растительного вещества (т. 3 л.д. 79);

Заключением химической экспертизы N.., из выводов которого следует, что представленные на исследование вещества, изъятые в квартире, арендованной Б.И. Барботько, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 6453, 2 грамма. На исследование израсходовано 1, 9 грамм (т. 3 л.д. 84-88);

Протоколом осмотра предметов от 21 января 2014 года, которым зафиксированы результаты осмотра вещества, изъятого в арендованной Б.И. Барботько квартире, после произведенной экспертизы (т. 3 л.д. 90-91). Осмотренные вещества на основании постановления следователя признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (т. 3 л.д. 92-93);

Заключением химической экспертизы N.., из выводов которого следует, что представленные на исследование вещества, изъятые в квартире, арендованной Б.И. Барботько, являются наркотическим средством - гашиш, массой 77, 9 грамм (на исследование израсходовано 0, 2 грамма (т. 3 л.д. 99-104);

Заключением дактилоскопической экспертизы N.., из выводов которого следует, что на липком слое фрагмента светлой пленки, откопированной со столешницы стола, изъятой в арендованной квартире Б.И. Барботько, имеется три следа пальцев рук, ему принадлежащие (т. 3 л.д. 109-114);

Протоколом осмотра предметов от 18 февраля 2014 года, которым зафиксирован осмотр изъятого в квартире, арендованной Б.И. Барботько, вещества после произведенной экспертизы (т. 3 л.д. 116-117). Осмотренные вещества на основании постановления следователя признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (т. 3 л.д. 118-119);

Заключением дактилоскопической экспертизы N.., из выводов которого следует, что на поверхностях вскрытых многослойных свертков, состоящих из полимерной липкой ленты типа скотч, полимерных пакетов, множества фрагментов полимерной пленки (первоначальная упаковка), изъятый в ходе обыска в квартире арендованной Б.И. Барботько, имеются следы пальцев рук А.Н. Сарсёнова (т. 3 л.д.131-137);

Показаниями свидетеля ФИО N10 в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10 ноября 2013 года свидетель участвовал в качестве одного из двух понятых при производстве обыска по адресу: "адрес". Перед началом обыска, всем участвовавшим лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Затем сотрудник полиции предложил задержанному выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, а также деньги, нажитые преступным путем, на что задержанный заявил, что ничего подобного в квартире не имеется. В ходе дальнейшего обыска были обнаружены и изъяты: в комнате, в чемодане - несколько брикетов разного размера, в каждом из которых находились плитки вещества темного цвета. Со стеклянного столика были обнаружены и изъяты электронные весы, бумажный лист с рукописными записями и следы рук, перенесенные на дактопленку; со стола в центре комнаты - мобильный телефон; из тумбы - договор о найме жилого помещения; на балконе в спортивной сумке - два брикета вещества коричневого цвета разного размера. Все вещества и предметы, кроме листа с записями, договора, следов рук на пленке, были упакованы в полимерные пакеты, перевязанные нитью с бумажной биркой с оттиском печати, где расписался он, ФИО N10, и второй понятой. После обыска был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица, в том числе и он, ФИО N10, (т. 3 л.д. 142-146);

Иным документом - протоколом досмотра Б.И. Барботько от 09 ноября 2013 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 50 минут, в ходе которого у Б.И. Барботько обнаружены и изъяты мобильные телефоны с сим-картами, денежные средства, листы бумаги с рукописными записями (т. 3 л.д. 169-173);

Протоколом осмотра предметов от 21 июня 2014 года, которым зафиксированы результаты осмотра листка с рукописными записями, изъятого у Б.И. Барботько, в котором установлены массы наркотика напротив каждого покупателя; пропуска в "... ", изъятого у В.А. Борисова; пропуска на Автостоянку "... ", изъятого у И.И. Барботько; пропуска на право въезда и выезда в "... ": "адрес", автомобиль "Мазда3", номер N.., изъятого у А.Н. Сарсёнова; договора найма жилого помещения - квартиры по адресу: "адрес", заключенного Б.И. Барботько; договора найма жилого помещения - квартиры по адресу: "адрес", заключенного А.Н. Сарсёновым (т. 6 л.д. 125-147). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами на основании постановления следователя и приобщены к уголовному делу (т. 6 л.д. 148-150);

Показаниями свидетеля ФИО N11 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05 ноября 2013 года он, ФИО N11, сдал в аренду принадлежащий ему гараж "... " по адресу: "адрес", А.Н. Сарсёнову по 05 мая 2014 года (т. 6 л.д. 208-211);

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы CD-дисков с записью материалов оперативно-розыскных мероприятий "прослушивание телефонных переговоров" (т. 10 л.д. 1-52) в отношении абонентских номеров: N.., N.., N.., находившиеся в пользовании И.И. Барботько, N.., N.., находившиеся в пользовании Б.И. Барботько, N.., N.., находившиеся в пользовании А.Н. Сарсёнова, N.., находившийся в пользовании ФИО N1. В частности зафиксированы переговоры участников организованной группы между собой по вопросу незаконного оборота наркотических средств; непосредственно ФИО N1 с А.Г. Коваленко по тем же вопросам; ФИО N1 с И.И. Барботько 04 ноября 2013 года по вопросу получения партии поступивших наркотических средств; ФИО N1 с В.А. Борисовым по вопросу поиска наркотических средств сокрытых в машине последнего; переговоры соучастников по вопросу организации осмотра машины В.А. Борисова 09 ноября 2013 года с целью извлечения наркотических средств; переговоры ФИО N1 и А.Н. Сарсенова по организации сбыта наркотических средств, в том числе, с участием сбытчиков, привлеченных А.Г. Коваленко; переговоры А.Н. Сарсенова по вопросу аренды гаража 05 ноября 2013 года; переговоры А.Н. Сарсенова, Б.И. Барботько, И.И. Барботько с покупателями наркотического средства, а равно диалоги по вопросам взаиморасчетов полученных от незаконного оборота наркотических средств денег. Кроме того, в прослушанных записях переговоров соучастники обсуждают А.Г. Коваленко во взаимосвязи с совместным незаконным оборотом наркотических средств (т. 10 л.д. 53-119). Осмотренные предметы на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 10 л.д. 120-124);

Протоколами осмотра предметов от 03 марта 2014 года и 24 марта 2014 года, которыми зафиксированы осмотры изъятых у А.Н. Сарсенова, ФИО N1, Б.И. Барботько, И.И. Барботько, В.А. Борисова, Е.К. Федорова сотовых телефонов, в ходе которых установлены контакты соучастников между собой, в том числе и наличие в телефонах контакта А.Г. Коваленко (т. 10 л.д. 125-142, 148-152). Осмотренные предметы на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 10 л.д. 143-145, 153-154);

Показаниями свидетеля ФИО N8 в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному 04 ноября 2013 года (т. 1 л.д. 228-232);

Протоколом обыска, произведенного 09 ноября 2013 года в период с 18 часов 30 минут по 20 часов 45 по месту жительства Е.К. Федорова по адресу: "адрес", в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильные телефоны (т. 4 л.д. 24-28);

Иным документом - рапортом оперуполномоченного ФИО N12, из которого следует, что при обеспечении производства обыска в жилище Е.К. Федорова путем наблюдения за окнами квартиры, установлено, что мужчина по приметам схожий к последним из окна его квартиры выбросил желтый пакет и несколько коричневых свертков, которые упали на газон между "адрес", в связи с чем был произведен осмотр места происшествия (т. 4 л.д. 18);

Протоколом осмотра места происшествия - территории прилегающей к "адрес", проведенный сотрудниками полиции в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут 09 ноября 2013 года, в ходе которого обнаружены и изъяты полимерный пакет желтого цвета, содержащий фрагменты липкой ленты - скотч коричневого цвета, бумаги белого цвета и полимерной пленки; прямоугольная плитка вещества коричневого цвета, обернутая полимерной пленкой, упаковка, состоящая из полимерной пленки скотч коричневого цвета и прозрачной полимерной пленки, содержащая три плитки растительного вещества коричневого цвета; упаковка, состоящая из липкой ленты скотч коричневого цвета и прозрачной полимерной пленки в которой находится пять плиток растительного вещества, каждая из которых обтянута полимерной пленкой (т. 4 л.д. 44-46);

Иным документом - справкой об исследовании N.., из выводов которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у Е.К. Федорова, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 892, 3 грамма. На исследование израсходовано 1, 0 грамм (т. 4 л.д. 66);

Иным документом - справкой об исследовании N.., из выводов которой следует, что на объектах, изъятых в ходе осмотра места происшествия 09 ноября 2013 года имеются два следа руки Е.К. Федорова (т. 4 л.д. 67-68);

Заключением химической экспертизы N.., из выводов которого следует, что представленное на исследование растительное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Е.К. Федорова, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 891, 3 грамма. На исследование израсходовано 2, 7 грамма (т. 4 л.д. 74-75);

Протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Е.К. Федорова, веществ после произведенной экспертизы (т. 4 л.д. 86-87). Осмотренное вещество на основании постановления следователя признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т. 4 л.д. 88-90);

Заключением дактилоскопической экспертизы N.., из выводов которого следует, что на поверхности вскрытого свертка из полимерного липкого материала коричневого цвета, двух внешне аналогичных вскрытых свертков из полимерного липкого материала темно коричневого цвета, множественных фрагментов прозрачной полимерной пленки (первоначальные упаковки вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Е.К. Федорова) имеются два следа пальцев рук оставленные Е.К. Федоровым (т. 4 л.д. 95-101);

Заключением химической экспертизы N.., из выводов которого следует, что часть наркотических средств, изъятых у Б.И. Барботько и А.Н. Сарсенова имеют общую групповую принадлежность с учетом использованного сырья, технологии изготовления и условий хранения; часть наркотических средств, изъятых у Б.И. Барботько, Е.К. Федорова, в ходе обыска в "... " и А.Н. Сарсенова имеют общую групповую принадлежность с учетом использованного сырья, технологии изготовления и условий хранения; часть наркотических средств, изъятых у А.Н. Сарсенова и в ходе обыска в "... " имеют общую групповую принадлежность с учетом использованного сырья, технологии изготовления и условий хранения (т. 6 л.д. 48-73);

Показаниями свидетеля ФИО N13 в судебном заседании, из которых следует, что 09 ноября 2013 года она принимала участие в качестве одной из двух понятых при производстве обыска в "адрес", где проживал Е.К. Федоров. Перед началом обыска всем были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Е.К. Федорову предложили выдать имеющие запрещенные вещества, на что Е.К. Федоров ничего не выдал. В ходе обыска обнаружены и изъяты денежные средства, мобильные телефоны, блокнот с рукописными записями. После был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица, в том числе и она, ФИО N13. После чего в том же составе понятых был произведен осмотр места происшествия, территории под окнами квартиры Е.К. Федорова, в ходе которого на газоне обнаружены и изъяты полимерный пакет, содержащий коричневые плитки и еще несколько плиток отдельно лежащие. Все изъятые вещества и первоначальные упаковки были упакованы надлежащим образом. После был составлен соответствующий протокол. В судебном заседании свидетель подтвердила наличие своих подписей и правильность содержания протоколов обыска и осмотра места происшествия;

Показаниями лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, И.И. Барботько, из которых следует, что в начале ноября 2013 года А.Г. Коваленко сообщил о поступлении партии гашиша, и что по данному вопросу позвонит ФИО N1, который назначил встречу на "адрес". В ходе данной встречи ФИО N1 передал ему, И.И. Барботько, и А.Н. Сарсёнову ключи от автомобиля "Фольксваген Джетта", сообщив, что данный автомобиль будет стоять на территории прилегающей к "адрес", во дворе одного из домов. Получив данный автомобиль он, И.И. Барботько, с А.Н. Сарсёновым, направились в ранее арендованный им гараж по адресу "адрес", где осмотрев автомобиль обнаружили прикрученный тайник, в котором находился гашиш около 56 кг, на данной встрече присутствовал Федоров. Извлеченное наркотическое средство было разобрано участниками группы для организации дальнейшего сбыта. Когда стало очевидно, что гашиш был извлечен не в полном объеме, организовали осмотр автомашины в автосервисе по адресу: "адрес", в ходе которого обнаружили еще около 6 кг. Поскольку ФИО N1 настаивал на наличии в машине еще наркотического средства, 09 ноября 2013 года он, И.И. Барботько, А.Н. Сарсёнов, ФИО N1 приехали в указанный автосервис, туда же подъехал курьер - В.А. Борисов. После извлечения наркотического средства из тайника все участники встречи были задержаны;

Показаниями В.А. Борисова, допрошенного в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению 04 ноября 2013 года (т. 11 л.д. 125-127, т. 12 л.д. 171-173);

Показаниями свидетеля ФИО N3 в судебном заседании, из которых следует, что к 09 ноября 2013 года оперативным путем были установлены все участники организованной И.И. Барботько преступной группы, в которую входили Б.И. Барботько, А.Н. Сарсенов, А.Г. Коваленко, ФИО N1, В.А. Борисов, Д.Я. Маргулян, Е.К. Федоров. В результате произведенных оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что членами группы не обнаружено наркотическое средство - гашиш, ввезенное контрабандным путем В.А. Борисовым 04 ноября 2013 года в полном объеме, в связи с чем у них состоится встреча 09 ноября 2013 года в "... " на "адрес". С целью пресечения преступной деятельности группы был организован выезд к указанному месту оперативной группы, где после извлечения оставшегося наркотического средства находившиеся на месте И.И. Барботько, А.Н. Сарсенов, ФИО N1 и В.А. Борисов были задержаны. После чего по местам их жительств, а равно по месту жительства Е.К. Федорова и Б.И. Барботько были произведены обыски.

Кроме того, свидетель ФИО N3 пояснил в судебном заседании, что разработка преступной группы И.И. Барботько производилась длительное время, в результате было установлено, что наркотическое средство - гашиш участники организованной группы приискали на территории иностранных государств, а затем осуществляется перевозка его на территорию Российской Федерации контрабандным путем. Установлен непосредственно И.И. Барботько, который организовал на территории г. Санкт-Петербурга устойчивую группу, в которую вошел А.Г. Коваленко, который с целью непосредственной перевозки наркотического средства - гашиш, приискивал "курьеров", имеющих заграничные паспорта и свои автомобили. При участии "курьеров" им были организованы поставки наркотического средства "гашиш" из Латвийской Республики в г. Санкт-Петербург. Примерно в августе 2013 года А.Г. Коваленко привлек В.А. Борисова, который под руководством А.Г. Коваленко осуществлял перевозку наркотического средства - гашиш, транзитом через страны Евросоюза в Россию, г. Санкт-Петербург. А.Г. Коваленко достаточно много времени находился на территории иностранных государств. Согласно распределению ролей в организованной группе, его замещал в группе ФИО N1, в функции которого входила организация и контроль доставки наркотического средства "гашиш" как в склады-хранения, для чего использовались арендованные гаражи на территории г. Санкт-Петербурга, так и активным членам организованной группы с целью организации незаконного сбыта. Так же, И.И. Барботько распределял наркотики между членами организованной группы, приискивал покупателей, устанавливал расценки как розничной так и оптовой торговли. Примерно летом 2013 года И.И. Барботько вовлек в состав организованной группы своего брата - Б.И. Барботько. В состав организованной группы, летом 2013 года вошел А.Н. Сарсёнов, который выполнял функции кладовщика, фасовщика и перевозчика. Е.К. Федоров и Д.Я. Маргулян отвечали за непосредственный сбыт наркотических средств потребителям.

Иным документом - приговором Санкт-Петербургского городского суда от 03 декабря 2019 года, в соответствии с которым Б.И. Барботько, В.А. Борисов, А.Н. Сарсенов, Е.К. Федоров признаны виновными в совершении приготовления к сбыту наркотического средства гашиш массой не менее 58 195, 6 грамма и 892, 3 грамма, в особо крупном и крупном размерах в составе организованной группы (т. 14 л.д. 73-99);

Иным документом - приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2015 года, в соответствии с которым И.И. Барботько признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30 пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно за приготовление к сбыту наркотического средства гашиш массой не менее 58 195, 6 грамма и 892, 3 грамма, в особо крупном и крупном размерах в составе организованной группы;

Кроме того, вина подсудимого А.Г. Коваленко в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 09 ноября 2014 года станции технического обслуживания "... ", по адресу: "адрес", где осмотрены припаркованные автомобили "АудиА8" номер N.., в ходе осмотра которого обнаружены и изъяты денежные средства, ключи от квартиры по адресу: "адрес"; "Ауди Q7" номер N.., в ходе осмотра которого обнаружены и изъяты: мобильные телефоны с сим-картами (т. 4 л.д. 103-105);

Протоколом обыска в автомобиле "Мерседес Е350" номер N.., который использовался А.Г. Коваленко, припаркованного по адресу: "адрес", проведенный сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 35 минут по 15 часов 50 минут 28 ноября 2013 года, согласно которому обнаружены и изъяты мобильные телефоны с сим-картами, документы на имя А.Г. Коваленко (т. 4 л.д. 124-129);

Протоколом осмотра предметов от 18 февраля 2014 года, которым зафиксированы результаты осмотра автомобиля "Мерседес Е350" номер N... (т. 4 л.д. 134-137). Осмотренный автомобиль на основании постановления следователя признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 4 л.д. 141);

Протоколом осмотра предметов от 10 июня 2014 года, которым зафиксированы результаты осмотра мобильных телефонов изъятых в ходе обыска машины А.Г. Коваленко, а именно: "NOKIA", IMEI:N.., с SIM-картой "... ", номер: N... ; "NOKIA", IMEI:N... с SIM-картой "... "; "NOKIA" IMEI:N.., с SIM-карта "... "; "NOKIA" IMEI:N.., с микро SIM-картой "... "; "NOKIA" IMEI:N.., с SIM-картой "... "; "iPone" серийный номер: N.., IMEI N... с SIM-картой "... ".; "MEGAFON" IMEI:N.., без SIM-карты. При осмотре последнего телефона обнаружены фотографии А.Г. Коваленко и И.И. Барботько (т. 6 л.д. 164-166). Осмотренные предметы на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 6 л.д. 167-170);

Протоколом обыска, проведенного 10 ноября 2013 года в период времени с 00 часов 50 минут по 03 часа 05 минут по адресу: "адрес", по месту жительства ФИО N1, в ходе которого обнаружены и изъяты мобильные телефоны с сим-картами (т. 6 л.д. 115-123);

Протоколом осмотра предметов от 10 июня 2014 года, которым зафиксированы результаты осмотра мобильных телефонов, изъятых по месту жительства И.И. Барботько (т. 6 л.д. 152-157). Осмотренные предметы на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 6 л.д. 158-162);

Протоколом осмотра предметов и документов от 10 июня 2014 года, которым зафиксированы результаты осмотра сотовых телефонов, листа бумаги формата А4, тетрадь для записей, изъятых у Д.Я. Маргулян; SIM-карт, изъятых у Е.К. Федорова; сотовых телефонов, изъятых в ходе обыска по адресу "адрес" (т. 6 л.д. 213-220). Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 6 л.д. 221-223);

Протоколом осмотра предметов от 25 августа 2014 года, которым зафиксирован осмотр протоколов телефонных соединений абонента N.., который использовал ФИО N1, по абонентскому номеру N.., который использовал А.Н. Сарсёнов, по абонентскому номеру N.., который использовал И.И. Барботько, абонента N.., который использовал А.Н. Сарсёнов, абонента N.., который использовал Б.И. Барботько, абонентов N.., N... которые использовал И.И. Барботько. Осмотром установлена регулярные переговоры между соучастниками (т. 9 л.д. 224-228). Осмотренные документы на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 9 л.д. 229-231);

Протоколом осмотра предметов от 11 июля 2014 года, которым зафиксированы результаты просмотра видеозаписей на DVD-R - диске N N... При осмотре видео файлов установлено, что в 16 часов 24 минуты 21 октября 2013 года на территории заправки "... " произошла встреча А.Г. Коваленко и неустановленного мужчины с И.И. Барботько, А.Н. Сарсёновым и Б.И. Барботько (т. 6 л.д. 179-181). Осмотренный диск на основании постановления следователя признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 6 л.д. 182-183);

Протоколом проверки показаний на месте от 19 марта 2014 года, согласно которому И.И. Барботько пояснил, что на АЗС "... ", он совместно с А.Н. Сарсёновым в период времени с марта 2012 года по июнь 2013 года встречался с членами организованной группы, а именно с А.Г. Коваленко и с "... ", для того, чтобы получить от последних наркотическое средство - гашиш, крупными партиями с целью дальнейшей реализации. Непосредственное получение наркотического средства происходило в арендованных гаражах, расположение которых И.И. Барботько также продемонстрировал в ходе следственного действия (т. 10 л.д. 215-225);

Протоколом обыска, произведенного 09 ноября 2013 года в период времени с 19 часов 32 минут по 22 часа 30 минут по месту проживания И.И. Барботько по адресу: "адрес", в результате которого обнаружены и изъяты электронные весы с остатками вещества, пакетики с комплементарными застежками, сотовые телефоны с сим-картами, документы на автомобиль "АудиQ7" (т. 2 л.д. 9-21);

Показаниями свидетеля ФИО N14 в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что свидетель принимала участие в качестве одного из двух понятых при обыске 09 ноября 2013 года в "адрес". В ходе обыска было предъявлено соответствующее постановление, а равно разъяснены права и существо следственного действия. В ходе обыска изымались вещества, мобильные телефоны, весы, капсулы медицинских препаратов, тетради с записями и множество полимерных пакетиков. После обыска был составлен протокол, правильность содержания которого участники удостоверили своими подписями (т. 2 л.д. 101-103);

Заключениями дактилоскопических экспертиз N.., N.., из выводов которых следует, что на ряде объектов, изъятых в ходе обыска по месту жительства И.И. Барботько обнаружены следы рук А.Н. Сарсенова (т. 2 л.д. 57-67, 73-86);

Протоколом обыска, произведенного 09 ноября 2013 года в период с 21 часа 10 минут по 22 часа 40 минут по месту проживания Б.И. Барботько по адресу: "адрес", в ходе которого обнаружены и изъяты мобильные телефоны (т. 3 л.д. 165-168);

Иным документом - справкой об исследовании от 09 августа 2021 года, в соответствии с которой проведено копирование аудио и видеозаписей с вещественных доказательств по уголовному делу N... (т. 13 л.д. (57-64). После копирования 11 августа 2021 года произведен осмотр указанных носителей (т. 13 л.д. 65-78), которые на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу (т. 13 л.д. 79-81);

Иным документом - сообщением НЦБ Интерпола Индонезии, в соответствии с которыми впервые зафиксировано пересечение границы Индонезии А.Г. Коваленко с 01 марта 2012 года (т. 13 л.д. 88).

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины А.Г. Коваленко в совершении преступлений по изложенному объему обвинения доказанной.

Суд полностью доверяет показаниям допрошенных свидетелей, а равно свидетелей, показания которых оглашены в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, и подтверждаются письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора А.Г. Коваленко со стороны указанных лиц суду не представлено и судом не установлено.

При этом свидетели, являвшиеся понятыми, а равно сотрудниками правоохранительных органов до обстоятельств настоящего уголовного дела, исполнения ими служебных обязанностей, либо гражданского долга с А.Г. Коваленко знакомы не были, неприязненных отношений не имели.

Объективных сведений о заинтересованности указанных лиц стороной защиты не представлено, и судом не установлено, при этом суд принимает во внимание, что сам факт осуществления сотрудниками правоохранительных органов обязанностей по пресечению преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также участие в качестве понятого в ходе осуществления процессуальных и следственных действий, само по себе к такому выводу не приводит.

Принимая в качестве доказательства показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд учитывает, что протоколы их допросов соответствует требованиям УПК РФ, содержат сведения о разъяснении прав и предупреждении об ответственности, содержание протоколов удостоверено подписями допрашиваемых лиц.

При оценке показаний И.И. Барботько достоверными, суд также исходит из их согласованности с исследованными доказательствами, а равно отсутствия оснований к оговору А.Г. Коваленко. Кроме того, суд принимает во внимание, что сам по себе факт заключения досудебного соглашения о сотрудничестве не свидетельствует о наличии оснований для оговора А.Г. Коваленко, равно как и не может являться свидетельством недостоверности показаний И.И. Барботько, так как при изложении им обстоятельств произошедших событий по делу он сообщил об участии в преступлениях не только других лиц, но и изобличил самого себя, не умаляя собственной роли в инкриминируемых событиях.

Судом приняты в качестве доказательств показания свидетелей со специальным статусом Д.Я. Маргуляна в судебном заседании и В.А. Борисова на стадии предварительного расследования. Дуализм статуса указанных лиц сопряженный с недопустимостью предупреждения их от ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, не предопределяет оценку их показаний как недопустимых, либо имеющих заранее установленную силу. В судебном заседании показания указанных лиц, явились предметом тщательной проверки, и с учетом согласованности с иными доказательствами, приняты в качестве таковых, в том числе и с учетом приговора Санкт-Петербургского городского суда от 03 декабря 2019 года, имеющего в соответствии со ст. 90 УПК РФ преюдициальное значение.

Одновременно следует отметить, что показания В.А. Борисова в судебном заседании, сводящиеся к полному отрицанию взаимодействия с А.Г. Коваленко по вопросам незаконного оборота запрещенных веществ, полностью опровергнуты показаниями И.И. Барботько, протоколами прослушивания телефонных переговоров, обстоятельствами задержания В.А. Борисова совместно с соучастниками А.Г. Коваленко, по информации которого указанные лица и ориентировались в массе контрабандного наркотического средства.

Оперативно-розыскные мероприятия "наблюдение", "прослушивание телефонных переговоров" по настоящему уголовному делу проведены на основании решений соответствующих должностных лиц, в необходимых случаях, суда. Непосредственно акты, документирующие произведенные мероприятия оформлены в соответствии с Законом РФ "О полиции" и Законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", то есть до выполнения требований уголовно-процессуального кодекса РФ и соответствующими постановлениями направлены наряду с другими материалами для принятия процессуального решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Изъятие наркотических средств в каждом случае происходило на основании ст. 15 Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Указанные выше документы содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, были получены в результате оперативно-розыскных мероприятий, надлежащими лицами в пределах компетенции и прав, предоставленных Федеральным законом, проверены судом, и являются допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу. Нарушений норм Конституции РФ и иных нормативно-правовых актов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, суд не усматривает, оснований для признания доказательств по настоящему уголовному делу недопустимыми, судом не установлено.

Условия, императивно закрепленные в ст. 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" соблюдены в полном объеме.

Протоколы обысков, осмотров мест происшествий, предметов и документов, опознаний, проведены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии понятых, надлежащими должностными лицами.

Участниками следственных действий, а равно судебного разбирательства их ход, результаты и фиксация не оспорены.

Судом не установлено оснований для признания недопустимыми доказательствами заключений произведенных по уголовному делу экспертиз. Каждая экспертиза произведена на основании постановления следователя, в производстве которого находилось уголовное дело, экспертизы проведены надлежащими лицами - экспертами соответствующей области знаний и квалификации, предупрежденными в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сведений о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны экспертов суду не представлено и судом не установлено, при этом суд учитывает, что эксперты не знакомы с участниками производства по делу. Каждое заключение, принятое судом в качестве доказательства, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

По итогам судебного разбирательства подсудимый А.Г. Коваленко признал вину в совершении каждого преступления, подтвердив обстоятельства, установленные судом, представив данную позицию окончательной и добровольной.

После допроса В.А. Борисова А.Г. Коваленко изменил свои показания в части своего непосредственного участия в контрабанде наркотических средств 04 ноября 2013 года в сторону отрицания, однако в последующем судебном заседании отказался от данной позиции, объяснив изменение фактически реакцией на показания В.А. Борисова в судебном заседании.

Позиция подсудимого А.Г. Коваленко, подтвердившего свою причастность к совершению преступлений в установленном объеме и степень своего участия была предметом тщательной проверки как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, и нашла свое подтверждение. Именно данные показания в полном объеме согласуются как с показаниями соучастников А.Г. Коваленко, принятых в качестве доказательств, протоколами прослушивания фонограмм, показаниями свидетеля ФИО N3 и другими доказательствами по делу.

Принимая во внимание, что указанные показания А.Г. Коваленко полностью согласуются с совокупностью собранных и исследованных доказательств, на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ, суд принимает данные показания в качестве доказательства по уголовному делу.

Стороной обвинения в ходе судебного следствия были представлены в качестве доказательств показания свидетелей ФИО N15 и ФИО N16, о порядке пропуска на территории гаражных кооперативов, рапорты о задержании, в частности ФИО N4 и Д.Я. Маргуляна, нерезультативные протоколы осмотра автомашин, а равно протокол досмотра от 13 августа 2013 года не относимый к инкриминируемым А.Г. Коваленко действиям. Не ставя под сомнение допустимость и достоверность указанных доказательств, суд не принимает их в качестве таковых по настоящему уголовном делу, поскольку они не свидетельствуют ни в пользу виновности, ни в пользу невиновности непосредственно А.Г. Коваленко.

Приговором 03 декабря 2019 года установлены события каждого из инкриминируемых А.Г. Коваленко преступлений, а равно, что указанные преступления совершены в составе организованной группы, данным приговором установлен период преступной деятельности и состав участников.

Преступления в течение длительного периода совершены стабильным составом значительного числа участников, что свидетельствует об устойчивости созданной И.И. Барботько группы, с четким распределением ролей, при этом исполнение роли каждого было направлено на достижение единого преступного результата - получение материальной выгоды для каждого участника преступной группы от незаконного сбыта наркотических средств.

Сам характер преступной деятельности, формы и методы ее осуществления предполагали объединение усилий членов группы и сплоченность.

Умысел, в том числе, А.Г. Коваленко, был направлен на совершение преступлений в течение неограниченного времени, преступная деятельность была пресечена в результате задержания всех членов группы.

По степени организованности и интенсивности деятельности сформированная группа существенно превосходила группу лиц по предварительному сговору.

Совершение преступлений непосредственно А.Г. Коваленко в составе организованной группы подтверждается показаниями И.И. Барботько и Д.Я. Маргуляна, из которых следует, что именно через А.Г. Коваленко члены группы были в течение всего периода преступной деятельности обеспечены бесперебойными поставками наркотического средства значительными массами, что позволяло увеличивать рынок сбыта. Иного источника поступления наркотического средства гашиш в массах, предоставляемых А.Г. Коваленко у членов группы не было. Кроме того, в отсутствии А.Г. Коваленко степень его участия была восполнена другим лицом, привлеченным А.Г. Коваленко, именно он и являлся конечным получателем денежных средств.

Непосредственно действия А.Г. Коваленко были спланированными, целенаправленными и согласованными с иными соучастниками, в частности, И.И. Барботько и другим лицом, с которыми он имел постоянную связь, знал отведенную ему роль и выполнял согласованную часть преступлений.

Организованная преступная группа, участником которой являлся и А.Г. Коваленко, характеризовалась наличием в составе группы организатора, распределением функций между участниками группы при подготовке и совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; устойчивостью, которая проявлялась в длительном осуществлении преступной деятельности стабильным составом; сплоченностью, которая выражалась в стойкости связи, подборе членов преступной группы из давних и проверенных знакомых; общностью корыстных целей и единым умыслом на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств; планированием совместно преступной деятельности на длительный период; элементами конспирации, которая выражалась в использовании при совершении преступлений различных сим-карт, зарегистрированных, в том числе, на подставных лиц, использование в диалогах специализированной лексики для обозначения запрещенных веществ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что совершенные А.Г. Коваленко преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических, совершены подсудимым в составе организованной группы.

При этом учитывая установленную в судебном заседании роль А.Г. Коваленко в совершенных преступлениях, довод стороны защиты лишь о его посредническом участии, является необоснованным, поскольку предоставляя наркотическое средство для дальнейшего сбыта, в том числе, посредством контрабанды, привлекая дополнительных участников для увеличения рынка сбыта, А.Г. Коваленко выполнил объективную сторону каждого из совершенных преступлений.

При описании преступных деяний А.Г. Коваленко инкриминировалось вступление в группу, организованную И.И. Барботько, не позднее октября 2011 года.

Принимая во внимание, факт условно-досрочного освобождения А.Г. Коваленко 20 октября 2011 года, период его вступления в организованную группу имеет существенное значение, поскольку может повлечь правовые последствия.

В ходе допроса И.И. Барботько не смог уточнить дату вовлечения А.Г. Коваленко в созданную преступную группу, настаивая лишь на том, что это имело место осенью 2011 года. Подсудимый также не смог предоставить соответствующие уточнения, учитывая давность событий. Изложенные сведения образуют неустранимые сомнения в части периода вступления А.Г. Коваленко в состав организованной группы.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости считать установленным факт вступления А.Г. Коваленко в организованную преступную группу И.И. Барботько не позднее ноября 2011 года, при отсутствии оснований для вывода о совершении данных действий А.Г. Коваленко в период условно-досрочного освобождения.

Приговором 03 декабря 2019 года установлен факт незаконного сбыта наркотического средства гашиш в составе организованной группы 19 сентября 2013 года ФИО N2 и 24 сентября 2013 года ФИО N4 массами 9, 9 грамма и 1952, 3 грамма соответственно.

Непосредственная причастность А.Г. Коваленко к указанным преступлениям подтверждается показаниями И.И. Барботько и Д.Я. Маргуляна о порядке получения реализованного наркотического средства, а равно и показаниями А.Г. Коваленко, подтвердившего указанные обстоятельства, и иными собранными и исследованными доказательствами.

Приговором 03 декабря 2019 года установлен факт контрабанды наркотического средства массой не менее 27979, 2 грамма в составе организованной группы при перемещении его через границу РФ непосредственно В.А. Борисовым.

В соответствии с правоприменительной практикой, в случае признания контрабанды совершенной организованной группой действия всех её членов, принимавших участие в подготовке или в совершении этого преступления, независимо от фактической роли следует квалифицировать именно как совершение контрабанды организованной группой.

Непосредственная причастность А.Г. Коваленко к данному преступлению подтверждается показаниями И.И. Барботько, В.А. Борисова, результатами произведенных оперативно-розыскных мероприятий и иными собранными и исследованными доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, а также установленную степень участия А.Г. Коваленко в событиях 04 ноября 2013 года, а именно привлечение В.А. Борисова, приискание источника приобретение гашиша, контроль за данной поставкой, безусловно, свидетельствует о выполнении А.Г. Коваленко объективной стороны контрабанды наркотических средств организованной группой в соответствующем размере.

Приговором 03 декабря 2019 года установлено, что членами организованной группы было совершено приготовление к сбыту наркотического средства гашиш не позднее 19 сентября 2013 года массой 712, 678 грамма, в крупном размере, изъятого у Д.Я. Маргуляна; а также наркотического средства гашиш не позднее 16 часов 50 минут 09 ноября 2013 года массой 58195, 6 грамма, в особо крупной размере, изъятого в ходе обыска в "... " и по месту жительства Б.И. Барботько и А.Н. Сарсенова и массой не менее 892, 3 грамма, в крупном размере, изъятого в ходе обыска Е.К. Федорова.

Непосредственная причастность А.Г. Коваленко к указанным преступлениям подтверждается показаниями И.И. Барботько, Д.Я. Маргуляна и В.А. Борисова об источнике получения изъятых наркотических средств, показаниями ФИО N3 об установленной степени участия А.Г. Коваленко в совершенных преступлениях, показаниями А.Г. Коваленко, и иными собранными и исследованными доказательствами.

При этом данные преступления не были доведены до конца по независящим от А.Г. Коваленко обстоятельствам, поскольку были пресечены на стадии приготовления 19 сентября 2013 года в результате задержания Д.Я. Маргуляна и 09 ноября 2013 года в результате задержания иных членов организованной преступной группы.

Действия А.Г. Коваленко в отношении наркотического средства гашиш 58195, 6 грамма и 892, 3 грамма квалифицированы органами предварительного расследования двумя составами преступлений, в зависимости от места изъятия и порядка приобретения.

С данной квалификацией нельзя согласиться по следующим основаниям. Преступления в отношении наркотического средства гашиш массами 58195, 6 грамма и 892, 3 грамма совершены А.Г. Коваленко в составе организованной группы, с единым умыслом, направленным на их незаконный сбыт. При этом, исходя из установленной формы соучастия, данный умысел направлен в отношении всех веществ, изъятых в ходе обысков 09-10 ноября 2013 года, поскольку, как указывалось выше иного источника получения запрещенных к обороту веществ члены организованной И.И. Барботько группы, не имели. В соответствии с установленными обстоятельствами действия непосредственно А.Г. Коваленко и в отношении наркотического средства гашиш 58195, 6 грамма и 892, 3 грамма совершены в одно время не позднее 16 часов 50 минут 09 ноября 2013 года. Кроме того, результатами химической экспертизы установлено частичное тождество наркотического средства гашиш 58195, 6 грамма и 892, 3 грамма.

Изложенное, по убеждению суда, свидетельствует о совершении А.Г. Коваленко единого преступления - приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в указанных массах.

При определении предмета данного преступления суд не исходит из суммарной массы изъятого из оборота наркотического средства 09-10 ноября 2013 года, что может повлечь нарушение права А.Г. Коваленко на защиту.

Изложенный вывод суда не свидетельствует о возможности аналогичного вывода в отношении веществ, изъятых 19 сентября 2013 года, несмотря на тождественность стадии совершения и круга лиц, поскольку непосредственные действия А.Г. Коваленко в данном преступлении были выполнены и завершены к 19 сентября 2013 года, члены группы были осведомлены о задержании Д.Я. Маргуляна, после чего были организованы новые поставки наркотического средства гашиш, что, безусловно, свидетельствует о том, что действия А.Г. Коваленко в отношении веществ изъятых 09-10 ноября 2013 года были совершены по вновь возникшему умыслу, образуя самостоятельный состав преступления с самостоятельной юридической квалификацией.

Решая вопрос о наличии в действиях А.Г. Коваленко значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, являющихся предметом их незаконного оборота, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым для наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) значительный размер составляет свыше 2 гр, крупный - свыше 25 гр.; особо крупный - свыше 10000 гр.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия А.Г. Коваленко:

по преступлению 1 (совершенному не позднее 20 часов 30 минут 19 сентября 2013 года) по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, организованной группой;

по преступлению 2 (совершенному не позднее 22 часов 05 минут 19 сентября 2013 года) по ч. 1 ст. 30 пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к преступлению, то есть приискание лицом средств совершения преступления, приискание соучастников преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления - незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по преступлению 3 (совершенному не позднее 22 часов 50 минут 24 сентября 2013 года) по пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, организованной группой, в крупном размере;

по преступлению 4 (совершенному не позднее 04 ноября 2013 года) по пп. "а", "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, как контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, организованной группой, в отношении наркотических средств, в особо крупном размере;

по преступлению 5 (совершенному не позднее 16 часов 50 минут 09 ноября 2013 года) по ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к преступлению, то есть приискание лицом средств совершения преступления, приискание соучастников преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления - незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере и в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с выводами судебно-психиатрической экспертизы N.., А.Г. Коваленко хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал в период инкриминируемого деяния, мог в и может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и общественную опасность своих действий и руководить ими, а равно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание изложенное, а равно отсутствие объективных сомнений в психическом статусе подсудимого, суд признает А.Г. Коваленко вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому А.Г. Коваленко за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый А.Г. Коваленко совершил 5 умышленных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, против здоровья населения.

В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что А.Г. Коваленко не состоит на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете, положительно характеризовался по месту работы в 2012 году, положительно характеризуется по месту жительства в Санкт-Петербурге, в период судебного разбирательства принял меры к созданию семьи, оказывал поддержку близким родственникам, имеющим заболевания и являющимися пенсионерами, в судебном заседании с положительной стороны подсудимого охарактеризовала его мать ФИО N17, допрошенная в качестве свидетеля.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, что основано как на принятых судом в качестве доказательств показаниях подсудимого А.Г. Коваленко, а равно на сведениях предоставленных начальником Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД РФ по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Вместе с тем, судом не установлено достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством способствование изобличению и уголовному преследованию иных соучастников, о чем указывала сторона защиты в судебных прениях, поскольку объективного подтверждения данному утверждению не представлено, при этом суд учитывает, что к моменту рассмотрения уголовного дела в отношении А.Г. Коваленко все лица, подлежащие уголовной ответственности, установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд признает данные о состоянии здоровья А.Г. Коваленко, а равно признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признает наличие в действиях А.Г. Коваленко рецидива преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к наказанию, назначаемому А.Г. Коваленко применению не подлежат.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого А.Г. Коваленко, принципа соразмерности наказания каждому совершенному преступлению, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания направленные одновременно на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, а равно превентивная цель предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты путем назначения А.Г. Коваленко наказания за каждое преступление исключительно в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, принимая во внимание способ их совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы, судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Одновременно с учетом изложенных обстоятельств, судом не установлено оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку множественность совершенных А.Г. Коваленко преступлений и длительный период их совершения, свидетельствует о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества.

При определении размера наказания за каждое преступление, суд, принимая во внимание смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, приходит к выводу о возможности применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, совокупность смягчающих обстоятельств во взаимосвязи с отношением подсудимого к совершенным преступлениям и наступившим последствиям, а равно данными о его личности, суд признает исключительными, в связи с чем при назначении наказания за преступления, предусмотренные п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, пп. "а", "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ считает возможном применить положения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 30 пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ подлежат применению положения ч. 2 ст. 66 УК РФ, что влияет на нижний предел наказаний, предусмотренный санкциями, в связи с чем указание на ст. 64 УК РФ не требуется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого во взаимосвязи с целями назначения наказания, а равно имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначить А.Г. Коваленко дополнительное наказание виде штрафа за каждое преступление, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ст. 228.1 УК РФ и в виде ограничения свободы по ст. 229.1 УК РФ.

Учитывая категории совершенных А.Г. Коваленко преступлений, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания А.Г. Коваленко необходимо назначить исправительную колонию строгого режима, учитывая, что его действия образуют опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время нахождения А.Г. Коваленко под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 104.1 УК РФ судом не установлено.

При принятии судом настоящего решения суд преимущественно не может разрешить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, поскольку они одновременно признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, из которого дело в отношении А.Г. Коваленко выделено в отдельное производство и в отношении ФИО N1 не рассмотрено по существу.

Вместе с тем, по настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны мобильные телефоны, изъятые в машине А.Г. Коваленко, который в судебном заседании заявил о необходимости их возврата.

Принимая во внимание наличие заявления подсудимого, содержание протокола осмотра указанных телефонов, в ходе которого значимой информации, за исключением фото подсудимого и одного из осужденных, не установлено, суд приходит к выводу о возможности на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить указанные вещественные доказательства А.Г. Коваленко.

Кроме того, непосредственно в рамках настоящего уголовного дела производилось копирование носителей произведенных оперативно-розыскных мероприятий, которые признаны вещественными доказательствами. Данные вещественные доказательства на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, ст. 302-304 УПК РФ, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОВАЛЕНКО АНДРЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. "а", "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 07 лет;

по ч. 1 ст. 30 пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 лет;

по пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 08 лет;

по п. "а", "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 лет;

по ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно А.Г. Коваленко к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть А.Г. Коваленко в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время задержания на территории Индонезии в связи с уголовным преследованием с 29 января 2021 года по 03 февраля 2021 года, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 24 марта 2021 года - даты фактического задержания до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения А.Г. Коваленко в виде заключения под стражу - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства "... "

"... "

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Председательствующий: В.В. Ковалёва

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.