Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 апреля 2022 г. по делу N 33-8571/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Орловой Т.А.

судей

Аносовой Е.А.

Ягубкиной О.В.

при секретаре

Морозовой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 апреля 2022 года гражданское дело N... по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и "адрес" на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по иску Ганыевой Р. П. к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и "адрес" о признании права на досрочную страховую пенсию, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочно страховой пенсии по старости

Заслушав доклад судьи Орловой Т.А, выслушав истца Ганееву Р.П, представителя истца Луневу Н.Н, представителя ответчика Пономаренво А.В, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы истца и возражений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ганыева Р.П. обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) Санкт-Петербургу и "адрес" (ОПФР по Санкт-Петербургу и Лен. области) и просила признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от "дата" N... в части не включения в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периодов работы: с "дата" по "дата" в должности клейщика резиновых полимерных изделий на заводе резиновой обуви ЛПО "Красный треугольник" (с "дата" завод резиновой обуви преобразован в арендное предприятие "Ленинградский завод резиновой обуви"), с "дата" по "дата" в должности клейщика резиновых полимерных изделий АОО "Завод резиновой обуви Треугольник", с "дата" по "дата" в должности клейщика резиновых полимерных изделий СП "РОСАФ", с "дата" по "дата" в должности клейщика резиновых полимерных изделий ООО "Ориент" по производству клееной обуви, с "дата" по "дата" в должности клейщика резиновых полимерных изделий в АО "Треугольник" и назначить досрочную страховую пенсию по старости с "дата".

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что указанные периоды её работы не были учтены при назначении пенсии, поскольку не была подтверждена занятость истца в течение полного рабочего дня. Вместе с тем, документы по спорным периодам работы в архив не поступали, однако истец работала в вышеуказанной должности непрерывно, в течение полного рабочего дня, в связи с чем, полагает, что имеет право на досрочное назначение страховой пенсии, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" указанные исковые требования удовлетворены частично.

На Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и "адрес" была возложена обязанность включить в стаж работы Ганыевой Р.П. периоды работы в должности клейщика резиновых полимерных изделий с "дата" по "дата" и назначить Ганыевой Р.П. досрочную страховую пенсию по старости с "дата".

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик по делу ставит вопрос об отмене решения суда, указывая при этом на его незаконность и необоснованность, и об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь при этом на нарушение районным судом норм материального права при его принятии.

Со стороны истца по делу Ганыевой Р. П. представлено письменное возражение на апелляционную жалобу ответчика, по доводам которого истец по делу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика по делу - без удовлетворения.

Истец по делу Ганыева Р.З. и ее представитель на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции явились, свои возражения на апелляционную жалобу поддержали.

Представитель ответчика в суд явился, поддержал доводы представленной ранее апелляционной жалобы.

Изучив материалы настоящего дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы истца, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункты 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" N... "О судебном решении")

В соответствии с нормой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец обратилась в УПФР в "адрес" с заявлением от "дата" о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от "дата" N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ УПФР в "адрес" Санкт-Петербурга от "дата" Ганыевой Р.П. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от "дата" за N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием у неё требуемого специального стажа не менее 10 (десяти) лет.

Согласно данным лицевого счета истца в системе индивидуального пенсионного страхования истец зарегистрирована с "дата".

По представленным Ганыевой Р.П. документам её страховой стаж составляет 19 лет 10 месяцев 13 дней (при требуемом стаже не менее 20 лет).

В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от "дата" N400-ФЗ, не были включены периоды работы

- с "дата" по "дата" в должности клейщика резиновых полимерных изделий в цехе N... ОАО ЛПО "Завод резиновой обуви "Треугольник";

- с "дата" по "дата" в должности клейщика резиновых полимерных изделий СП "РОСАФ" по производству резиновой клееной обуви;

- с "дата" по "дата" в должности клейщика резиновых полимерных изделий ООО "Ист-Обувь-К" по производству резиновой клееной обуви.

Основанием для не включения периодов в страховой стаж явилось непредставление документов, подтверждающих занятость в особых условиях.

Оценивая представленные истцом документы, ответчик пришёл к выводу, что стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона

"О страховых пенсиях", составляет 02 года 03 месяца 00 дней, что не даёт заявителю права на назначение досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа работы, в назначении пенсии истцу отказал.

При этом, обращаясь в суд с настоящим иском, Ганыева Р.П. выражала своё несогласие с указанным решением пенсионного органа в части отказа во включении в её специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, вышеуказанных периодов работы в должности клейщика резиновой обуви и в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от "дата" за N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", полагая при этом, что ей должна быть назначена пенсия по вышеуказанному основанию.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в дело сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями Федерального закона от "дата" за N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Постановления Правительства Российской Федерации от "дата", утвердившего Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части включения в специальный стаж истца периода её работы с "дата" по "дата" в должности клейщика резиновых полимерных изделий в ОАО "Завод резиновой обуви "Треугольник", поскольку Ганыева Р.П. непрерывно осуществляла трудовую деятельность в указанной должности.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении судом норм материального права, соответствуют представленным сторонами доказательствам, оценка которым дана судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла статьи 39 Конституции Российской Федерации, право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

С "дата" основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от "дата" N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на "дата", на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам (в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от "дата" N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

На основании части 3 статьи 30 Федерального закона от "дата" N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона (с "дата"), засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

При этом в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от "дата" за N... при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N... производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета М. С. от "дата" N... "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N... производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета М. С. от "дата" N... "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов работ, имевших место до "дата".

При этом Постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" N... были утверждены Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с пунктом 4 указанных Правил в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Однако указанное положение о подсчёте специального стажа введено в действие после "дата". До этого учёта выполнения работы, предусмотренной Списками, в течение полного рабочего дня не требовалось.

Пунктом 6 Правил подсчёта и подтверждения специального стажа для установления трудовых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства РФ от "дата" N.., предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

Из копии трудовой книжки истца установлено следующее: с "дата" по "дата" она работала в должности клейщика резиновых полимерных изделий на заводе резиновой обуви ЛПО "Красный треугольник" (с "дата" завод резиновой обуви преобразован в арендное предприятие "Ленинградский завод резиновой обуви"), с "дата" по "дата" она работала в должности клейщика резиновых полимерных изделий АОО "Завод резиновой обуви Треугольник", с "дата" по "дата" она работала в должности клейщика резиновых полимерных изделий СП "РОСАФ", с "дата" по "дата" она работала в должности клейщика резиновых полимерных изделий ООО "Ист-обувь-К" по производству резиновой клееной обуви, с "дата" по "дата" она работала в должности клейщика резиновых полимерных изделий ООО "Ориент" по производству клееной обуви, с "дата" по "дата" она работала в должности клейщика резиновых полимерных изделий ОАО "Треугольник".

В соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённым Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от "дата" N... н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от "дата" N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями и соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от "дата" N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений индивидуального учёта.

Согласно ответу СПб ГКУ "Центральный государственный архив документов по личному составу ликвидированных государственных предприятий, учреждений, организаций Санкт-Петербурга" от "дата" за N N.., перечни льготных профессий за периоды 1989-1990 гг. и 1992-2003 гг, приказы по основной деятельности, штатные расписания, карты технологических процессов, коллективные договор по ОАО "Красный треугольник", а также Арендного предприятия "Ленинградский завод резиновой обуви" в архив на хранение не поступали.

В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населённого пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), и др, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными /муниципальными/ органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от "дата" N... н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от "дата" N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Характер работы показаниями свидетелей действительно не подтверждается.

Допрошенные свидетели Кунова Н.Ф. и Аллекова С.Н. подтвердили, факт работы вместе с Ганыевой Р.П. в период с 1989 года по 2003 год на предприятии "Красный треугольник".

Таким образом, отсутствие справок работодателя, подтверждающих факт работы истца в тяжелых условиях труда до "дата", не имеет юридического значения для решения вопроса о включении данных периодов в его специальный стаж, поскольку факты продолжительности работы истца в тяжёлых условиях труда подтверждены записями в её трудовой книжке.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что до "дата" подлежит применению Список N... от "дата".

В соответствии с п. 4 подраздела "Основное производство" раздела XI "Химическое производство" Списка N.., утвержденного Постановлением Совета М. от "дата" N.., право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют рабочие и инженерно-технические работники, непосредственно занятые в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных установках нижеперечисленных производств: резинового и шинного в цехах, участках: каландровых, сборочных, рукавных, транспортерных лент и приводных ремней, автокамерных и шинных, формовой и неформовой техники (за исключением отделки резиновых формовых и неформовых деталей), резиновой обуви (за исключением участков сортировки и упаковки), закройно-намазочных, маканых изделий, эбонита и изделий из него, воздухоплавательного и инженерного имущества, губчатых изделий, средств химической защиты, прорезиненных тканей, гуммирования закрытых емкостей и химической аппаратуры, валов и других изделий; регенерата (за исключением участков старой резины и подготовительных цехов); гуттаперчи.

В сооветствии с пунктом 1 подраздела "А" позиции 2110А010 раздела X "Химическое производство" Списка N.., утвержденного Постановлением Кабинета М. С. от "дата" N.., предусмотрены рабочие предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в резиновой производстве в цехе резиновой обуви (за исключением участков сортировки и упаковки).

Кроме того, характер работы истца в должности клейщика резиновых, полимерных изделий определен в Едином тарифно-квалификационным справочнике работ и профессий рабочих, выпуск 33, утвержденном Постановлением Госкомтруда С. и ВЦСПС от "дата" N.., Раздел: Общие профессии производства и переработки резиновых смесей, ? 34 содержит наименование профессии "Клейщик резиновых, полимерных деталей и изделий, 1-й разряд". Характеристика работ: клейка, клейка-заготовка, клейка-сборка на столах, барабанах, приспособлениях и конвейерах простых конструкций деталей и изделий инженерного имущества, химзащиты, медицинского назначения, товаров народного потребления, резиновой обуви, резиновых технических изделий и в производстве и восстановление шин под руководством клейщика более высокой квалификации в соответствии с технологическим процессом. Получение, подноска к рабочему месту деталей, заготовок, полуфабрикатов, инструментов и вспомогательных материалов. Раскладывание на столе заготовок и деталей. Раскатка корда. Опудривание швов тальком, разметка и раскрой по заданному размеру и контуру заготовок и деталей. Обрезка концов ленты на конус. Промывка или освежение бензином поверхностей, подлежащих склеиванию, намазка их клеем с периодической подсушкой. Стыковка деталей, подпрессовка места стыка на станке. Дублирование и прикатка резиновых и тканевых заготовок. Обрезка ножницами резиновых деталей или нарезка на установленную длину одной и склеенных деталей, пробивка отверстий, вставка люверсов и т.д. Отбор деталей с рабочих мест, укладывание склеенных деталей в лотки или на специальные стеллажи и полки. Передача собранных деталей на последующие операции.

При этом страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от "дата" за N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" и "дата", исходя из п. 1 ст. 18 и ст. 19 Федерального закона от "дата" "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовые пенсии назначаются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со дня обращения гражданина за вышеназванной пенсией либо с более раннего срока, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на пенсию.

Как установлено судом, с учетом включения спорного периода работы Ганыевой Р.П. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, специальный стаж истицы составляет более 10 лет (02 года 03 месяца 00 дней (засчитанных ответчиком в специальный стаж истца) + 11 лет 08 месяцев 22 дня (подлежащих зачету в специальный стаж истца на основании установленных по настоящему делу обстоятельств)) на дату отказа органа Пенсионного фонда РФ в назначении истцу досрочной пенсии.

Следовательно, заявленное истцом требование о назначении ей пенсии по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от "дата" за N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с даты обращения в орган Пенсионного фонда РФ - с "дата", является правомерным и подлежащим удовлетворению.

При этом отсутствие соответствующих сведений на индивидуальном лицевом счете истицы, на которое ссылается ответчик в апелляционной жалобе, свидетельствует лишь о неисполнении работодателем установленной статьями 8, 15 Федерального закона от "дата" N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанности работодателя, как страхователя, по представлению в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о застрахованных лицах, и не может служить подтверждением отсутствия у истицы страхового стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 статьи 30 ФЗ N 400-ФЗ.

При таких обстоятельствах, оценив указанные доказательства в их совокупности при применении положений статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что работа истца в указанной должности в спорный период носила постоянный характер, а характер работы истца в период с "дата" по "дата" соответствовал работе с вредными условиями труда, дающей право на досрочное назначение пенсии, а следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований о включении указанного периода работы в специальный стаж истца и возложении на ответчика обязанности назначить истцу досрочно страховую пенсию по старости с даты обращения за ёё назначением, то есть с "дата".

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика по делу не содержат правовых оснований к отмене постановленного по делу решения, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам, что нашло свое отражение в мотивировочной части решения по делу, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом по делу решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.05.2022 г.