Апелляционное определение СК по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда от 14 апреля 2022 г. по делу N 22-59/2022

Судебная коллегия по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда в составе председательствующего - Цыбанева А.В., судей Кушева В.Е. и Пунтусова Д.В., при помощнике судьи Лесковой К.С., переводчике П, с участием прокурора отдела военной прокуратуры Восточного военного округа подполковника юстиции Лавриненко А.Г., осужденного Ооржака С.О., его защитника - адвоката Сынаа А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Рожковой А.И. на постановление Белогорского гарнизонного военного суда от 22 февраля 2022 года о выплате вознаграждения адвокату

Заслушав доклад судьи Пунтусова Д.В, выступления осужденного Ооржака С.О. и его защитника - адвоката Сынаа А.В, поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также прокурора Лавриненко А.Г, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

постановлением гарнизонного военного суда от 22 февраля 2022 года частично удовлетворено заявление защитника - адвоката Рожковой, участвовавшей в уголовном деле по назначению суда, о выплате ей вознаграждения за защиту интересов осужденного Ооржака, в сумме 5145 рублей, из расчета 2572 рубля 50 копеек за день участия.

В апелляционной жалобе Рожкова просит оспариваемое постановление изменить, дополнительно произвести ей выплату вознаграждения с учетом уровня инфляции в размере 4%, то есть увеличить ей вознаграждение на сумму 205 рублей 80 копеек.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного, его защитника, мнение прокурора, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления.

Согласно пп. "в" п. 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего по назначению суда в уголовном деле в отношении подсудимого, не владеющего языком на котором ведется судопроизводство, с 1 января 2021 года за один день участия составляет 1715 рублей (с учётом районного коэффициента и процентной надбавки за работу в отдаленной местности - 2572 рубля 50 копеек).

При этом постановлением Правительства Российской Федерации от 29 сентября 2020 года N 1561 действие п. 2 вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации в части индексации размера возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, участвующим в уголовном деле по назначению суда приостановлено до 1 января 2022 года. Иного нормативно-правового акта регулирующего порядок индексации размера возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, участвующим в уголовном деле по назначению суда, соответствующим федеральным органом исполнительной власти в 2022 году не принято.

Правильно оценив указанные обстоятельства, гарнизонный военный суд пришел к обоснованному выводу о выплате вознаграждения адвокату Рожковой без учета индексации.

С учетом изложенного, оспариваемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

постановление Белогорского гарнизонного военного суда от 22 февраля 2022 года о выплате вознаграждения адвокату оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Рожковой А.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи