Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 мая 2022 г. по делу N 10-10066/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., защитника Фетисова К.Н. - адвоката Асрияна Б.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Фетисова К.Н. - адвоката Асрияна Б.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 09 декабря 2021 года, которым жалоба заявителя - обвиняемого Фетисова К.Н., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения защитника - адвоката Асрияна Б.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - обвиняемый Фетисов К.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указывает о том, что 01 июня 2021 года Басманным районным судом г. Москвы вынесено постановление об отстранении Фетисова К.Н. от должности и назначении ему ежемесячного государственного пособия, и 07 июня 2021 года заявитель под подпись передал ходатайство о проведении выплат по прилагаемым реквизитам банковского счета, однако до настоящего времени выплат не поступило, что свидетельствует о бездействии следователя ГСУ СК РФ Лапиной Е.А. по необеспечению исполнения решения суда, которые нарушают его конституционные права.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 09 декабря 2021 года жалоба заявителя - обвиняемого Фетисова К.Н. оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе защитник Фетисова К.Н. - адвокат Асриян Б.А. выражает несогласие с обжалуемым постановлением суда, считает, что в ответе и.о. руководителя управления финансового обеспечения Следственного комитета Российской Федерации (главного бухгалтера), Терпелюк И.В, представленном в качестве доказательства выплаты Фетисову К.Н. пособия, не указаны основные реквизиты, необходимые для документов, а именно: даты и номера, что является одним из видов используемых реквизитов при создании документов в Следственном комитете Российской Федерации. Указывает, что и.о. руководителя управления финансового обеспечения Следственного комитета Российской Федерации (главного бухгалтера) Терпелюк И.В. отмечает в самом документе, что сумма ежемесячного пособия за период с 01 июня 2021 года по 02 августа 2021 года составила 26.223 (двадцать шесть тысяч двести двадцать три) рубля 48 копеек, однако отсутствует информация о самой выплате и получения данных денежных средств Фетисовым К.Н. Также полагает, что каких-либо документов, свидетельствующих о надлежащим рассмотрении следователем ходатайства Фетисова от 07 июня 2021 года или о принятых следователем мерах по направлению судебного постановления о выплате пособия в финансовую службу Следственного комитета Российской Федерации или банковских платежных документов о перечислении денежных средств на счет Фетисова К.Н, суду не представлено. Кроме этого считает, что суд необоснованно отказал стороны защиты об отложении судебного заседания для того, чтобы Фетисов К.Н. мог представить заверенную выписку из банка в подтверждении того факта, что пособие ему не поступало по реквизитам.

Ссылаясь на то, что действиями следователя ГСУ СК России Лапиной Е.А. по необеспечению исполнения решения суда о выплате положенного Фетисову К.Н. ежемесячного государственного пособия, назначенного судом, нарушаются гарантированные права и свободы, затрудняется доступ к правосудию, а также ограничиваюся конституционные права Фетисова К.Н. на получение социального пособия, адвокат Асриян Б.А. просит отменить постановление Басманного районного суда г..Москвы от 09 декабря 2021 года, признать незаконным и необоснованным бездействия следователя Лапиной Е.А. по непринятию мер по исполнению решения суда о выплате пособия Фетисову К.Н. и обязать устранить указанные нарушения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Судом апелляционной инстанции установлено, что принимая решение об оставлении без удовлетворения жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции исследовал представленные на судебную проверку материалы, дал должную оценку всем доводам жалобы заявителя и пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для их удовлетворения.

Из представленных материалов следует, что 01 июня 2021 года Басманным районным судом г. Москвы вынесено постановление об отстранении Фетисова К.Н. от должности генерального директора ООО "ЧаплыгинМолоко", и 07 июня 2021 года Фетисов К.Н. обратился к следователю с ходатайством, в котором просил передать в кратчайшие сроки постановление суда в финансовую службу. Как следует из ответа и.о. руководителя управления финансового обеспечения Следственного комитета Российской Федерации Терпелюк И.В. временно отстраненному от должности Фетисову К.Н. сумма ежемесячного государственного пособия за период с 01 июня 2021 года по 02 августа 2021 года составила 26.223 рубля 48 копеек.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что следователем не было допущено бездействия относительно исполнения решения суда по выплате ежемесячного государственного пособия временно отстраненному от должности Фетисову К.Н.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для вывода о том, что конституционным правам и свободам заявителя Фетисова К.Н. причинен ущерб или затруднен доступ заявителя к правосудию, не имеется.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что основания для удовлетворения доводов жалобы заявителя - обвиняемого Фетисова К.Н. отсутствуют, являются законными и обоснованными. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника Фетисова К.Н. - адвоката Асрияна Б.А. по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 09 декабря 2021 года, которым жалоба заявителя - обвиняемого Фетисова К.Н, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Фетисова К.Н. - адвоката Асрияна Б.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова