Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 мая 2022 г. по делу N 10-10080/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Борисовой Н.В, при помощнике судьи Очировой И.О, с участием прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П, обвиняемой Новосельской Веры Вадимовны, защитника - адвоката Куклина Н.А, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании совместную апелляционную жалобу защитников Новосельской В.В. - адвокатов Черкасова К.Ю, Черкасовой А.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 13 апреля 2022 года, которым в отношении:

Новосельской Веры Вадимовны,...

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 17 июля 2022 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемой Новосельской В.В, защитника - адвоката Куклина Н.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы адвокатов Черкасова К.Ю, Черкасовой А.В, мнение прокурора Иванниковой Е.П, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 ноября 2021 года Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации в отношении министра культуры Республики Крым Новосельской В.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, по факту получения взятки в особо крупном размере.

18 ноября 2021 года Новосельская В.В. задержана в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ей предъявлено обвинение по ч. 6 ст. 290 УК РФ.

19 ноября 2021 года Басманным районным судом г. Москвы в отношении обвиняемой Новосельской В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия и срок содержания под стражу неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

08 апреля 2022 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации до 08 месяцев, то есть до 17 июля 2022 года.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 13 апреля 2022 года срок содержания под стражей в отношении Новосельской В.В. продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 17 июля 2022 года.

В совместной апелляционной жалобе защитники Новосельской В.В. - адвокаты Черкасов К.Ю. и Черкасова А.В. выражают несогласие с постановлением суда, считают его незаконным и необоснованным. Полагают, что судом не рассмотрен вопрос о возможности применения к Новосельской В.В. иной меры пресечения. Также считают, что судом приняты во внимание те обстоятельства, которые были первоначальным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, как тяжесть предъявленного обвинения, возможность скрыться от следствия и суда, оказание давления на свидетелей, но эти обстоятельства не могут признаваться достаточными для продления срока действия данной меры пресечения. Обращают внимание, что Новосельская В.В. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, содержит на иждивении брата-инвалида первой группы (колясочника), престарелую мать, страдающую рядом хронических заболеваний. Кроме того полагают, что судом оставлен без надлежащей оценки тот факт, что Новосельская В.В. имеет более 300 государственных наград и, пребывая в должности Министра Культуры Республики Крым, способствовала скорейшему вхождению Республики Крым в состав Российской Федерации. Защитники указывают, что в представленных следователем материалах не содержится конкретных доказательств влияния Новосельской В.В. на свидетелей по делу, а доводы следствия основаны на предположениях о вероятных возможностях. Также считают, что судом не учтено, что сама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания обвиняемой Новосельской В.В. под стражей. Обращают внимание, что стороной защиты представлен в судебном заседании договор аренды жилого помещения с письменным согласием собственника жилого помещения о проживании в квартире, расположенной по адресу г..Реутов, ул. Победы, д. 22 корп.1 кв. 125, именно Новосельской В.В.

Ссылаясь на положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" от 04 ноября 1950 года, адвокаты Черкасов К.Ю. и Черкасова А.В. просят постановление Басманного районного суда г..Москвы от 13 апреля 2022 года в отношении Новосельской В.В. о продлении срока содержания под стражей на три месяца, а всего до восьми месяцев, то есть до 17 июля 2022 года - изменить, изменить меру пресечения с заключения под стражу на домашний арест по адресу: Московская область, г..Реутов, ул. Победы, д. 22, корп. 1, кв. 125.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемой Новосельской В.В. под стражей, с учетом обвинения в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказания в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, данных о личности обвиняемой, а также учитывая, что, находясь на свободе, Новосельская В.В. может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Новосельской В.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства органов следствия о продлении в отношении Новосельской В.В. срока содержания под стражей.

Вопреки доводам стороны защиты, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела. Судом проверена обоснованность подозрения в причастности Новосельской В.В. к совершенному преступлению, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания Новосельской В.В. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемой Новосельской В.В. под стражей, учтены данные о личности обвиняемой, а также данные о состоянии здоровья, тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий, причины неисполнения следователем ранее запланированных следственных и процессуальных действий. Особая сложность уголовного дела обусловлена длительностью производства экспертиз, проведение следственных действий на территории другого региона, а также объемом необходимых следственных и процессуальных мероприятий, которые требуется выполнить органам уголовного преследования для завершения расследования.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Новосельская В.В. не может содержаться под стражей, не имеется, при этом каких-либо данных, указывающих на неэффективность предварительного расследования и волокиту в расследовании уголовного дела, не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Новосельской В.В. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с чем, апелляционная жалоба защитников Новосельской В.В. - адвокатов Черкасова К.Ю, Черкасовой А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 13 апреля 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Новосельской Веры Вадимовны, - оставить без изменения, совместную апелляционную жалобу защитников - адвокатов Черкасова К.Ю, Черкасовой А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова