Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 мая 2022 г. по делу N 10-10127/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, при помощнике судьи Кузнецове А.Д, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузьменко В.В, защитника адвоката Корытина А.В, предоставившего удостоверение N 16043 и ордер N 305 от дата, обвиняемого Соловчука Е.И, рассмотрев материал по апелляционной жалобе адвоката Корытина А.В. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от дата, которым Соловчуку Евгению Ивановичу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛ:

На постановление Никулинского районного суда города Москвы от дата, которым Соловчуку Е.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, защитником адвокатом Корытиным А.В. подана апелляционная жалоба.

В ходе судебного заседания апелляционной инстанции установлено, что адвокатом Корытиным А.В. дата подано заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Между тем, судом первой инстанции такая возможность ему не предоставлена. После ознакомления с протоколом судебного заседания в суде апелляционной инстанции, защитник заявил, что у него имеются замечания, без рассмотрения которых невозможно рассмотреть его апелляционную жалобу.

С учетом изложенного, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что по делу имеются препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы адвоката, в связи с чем данный материал в соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ подлежат возвращению в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 389.11, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Никулинский районный суд г. Москвы материал об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Соловчука Евгения Ивановича для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Судья