Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 мая 2022 г. по делу N 10-10510/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В., обвиняемого Магомаева Р.М. и его защитника - адвоката Постнова А.В., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Очировой И.О., рассмотрел в открытом судебном заседании "25" мая 2022 года апелляционную жалобу адвоката Постнова А.В. на постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от дата, которым в отношении

Магомаева Расула Магомаевича, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 (один) месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Магомаева Р.М. и его защитника - адвоката Постнова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Магомаев Р.М. обвиняется в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

дата Магомаев Р.М. задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

дата Магомаеву Р.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы в отношении Магомаева Р.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до дата.

Срок следствия по настоящему уголовному делу продлен в установленном законом порядке до дата

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа, в установленном законом порядке обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Магомаева Р.М, ссылаясь на то, что по уголовному делу необходимо в полном объеме собрать характеризующий материал, признать и приобщить к материалам уголовного дела вещественные доказательства, истребовать из СУ МУ МВД России "Люберецкое" уголовное дело в отношении соучастника Магомаева Р.М. для его дальнейшего соединения с настоящим уголовным делом. Магомаев Р.М. совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание свыше дата лишения свободы, ранее привлекался к уголовной ответственности, таким образом, оказавшись на свободе, Магомаев Р.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от дата срок содержания под стражей обвиняемому Магомаеву Р.М. продлен на 01 (один) месяц, а всего до 03 мес. 00 суток, то есть до дата.

В апелляционной жалобе адвокат Постнов А.В, выражая несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, подлежащим отмене. Адвокат, ссылаясь на требования ст. ст. 97, 108, 110 УПК РФ, указывает на необоснованность продления срока содержания под стражей. Обращает внимание, что тяжесть инкриминируемого преступления не может служить единственным и достаточным основанием для избрания и продления срока содержания под стражей, а выводы суда не подтверждаются конкретными фактическими доказательствами. Обращает внимание, что суд не принял во внимание характеризующий материал на Магомаева Р.М, который способен арендовать жилое помещение на адрес, не намерен скрываться и заниматься преступной деятельностью, обязуется являться на все следственные действия и судебные заседания. Просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы от дата в отношении Магомаева Р.М. отменить, изменить ему меру пресечения, из-под стражи Магомаева Р.М. освободить.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Магомаеву Р.М. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел, что Магомаев Р.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Магомаева Р.М, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Магомаева Р.М. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Магомаева Р.М.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Магомаева Р.М. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда города Москвы от дата, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Магомаева Расула Магомаевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова