Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 июня 2022 г. по делу N 10-10629/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Соколовой Л.С., с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., осужденного Егорова Андрея Валентиновича, защитника - адвоката Черных Ю.Ю., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы защитников Егорова А.В. - адвокатов Черных Ю.Ю., Рудый Н.П. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 13 апреля 2022 года, которым

в отношении:

Егорова Андрея Валентиновича,...

Егорову А.В. определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, выданным ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислен со дня фактического прибытия осужденного в колонию-поселение. В срок отбывания наказания в виде лишения свободы, зачтено время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Разъяснены последствия в случае уклонения от получения предписания.

Изучив материалы, выслушав мнения осужденного Егорова А.В, адвоката Черных Ю.Ю, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Спасского районного суда Рязанской области от 19 октября 2020 года Егоров А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком три года. При этом на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ были возложены обязанности: не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; в установленные дни являться на регистрацию специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; возместить ущерб потерпевшему Панюкову Ю.В. в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор вступил в законную силу 30 октября 2020 года и 25 ноября 2020 года поступил на исполнение в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

10 января 2022 года личное дело Егорова А.В. передано из ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в филиал N4 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

11 февраля 2022 года поступило представление врио начальника филиала N 4 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве от 08 февраля 2022 года об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания Егорову А.В, назначенного по приговору Спасского районного суда Рязанской области от 19 октября 2020 года, ввиду нарушения осужденным порядка отбытия условного наказания, а именно не возмещения потерпевшему Панюкову Ю.В. ущерба.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 13 апреля 2022 года удовлетворено представление врио начальника филиала N 4 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Егорову А.В. по приговору Спасского районного суда Рязанской области от 19 октября 2020 года и исполнении наказания, назначенного судом в виде 02 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Егорову А.В. определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, выданным ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания исчислен со дня фактического прибытия осужденного в колонию-поселение. В срок отбывания наказания в виде лишения свободы, зачтено время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день. Разъяснены последствия в случае уклонения от получения предписания.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней защитник осужденного Егорова А.В. - адвокат Черных Ю.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и несправедливым. Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку 13 апреля 2022 года в судебном заседании Егоров А.В. представил суду платежное поручение, которое свидетельствует о полном погашении долга. Также считает, что суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, поскольку отсутствует обязательный признак для отмены условного осуждения - систематичность, соответственно, отсутствуют основания для применения ч. 3 ст. 74 УК РФ. Кроме того, постановление не соответствует уголовно-процессуальному закону, суд в нарушение п. 2 ст. 307 УПК РФ не дал оценку документам, которые Егоров А.В. представил в ходе судебного заседания, подтверждающим полное погашение им задолженности по возмещению вреда потерпевшему. Обращает внимание, что доход Егорова А.В. не позволял ему за это время собрать из заработной платы необходимую сумму. Адвокат Черных А.А. просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 13 апреля 2022 года, в удовлетворении представления врио начальника филиала N 4 УИИ ФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Егорова А.В. - отказать.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней защитник осужденного Егорова А.В. - адвокат Рудый Н.П. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что судом не были приняты во внимание все смягчающие вину Егорова А.В. обстоятельства. Обращает внимание суда на то, что Егоров А.В. полностью признал вину, искренне раскаялся в содеянном, взял обязательство о полном возмещении причиненного преступлением вреда потерпевшему. Кроме этого отмечает, что до 13 апреля 2022 года потерпевшему Пантюкову Е.В. ущерб был возмещен в полном объеме. Указывает, что за время испытательного срока Егоров А.В. не нарушал порядок отбытия условного наказания, материально содержит мать погибшего ребенка с сыном. Адвокат Рудый Н.П. просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, поскольку Егоровым А.В. в полном объеме возмещен ущерб потерпевшему Панюкову Ю.В.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд считает, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Согласно ст.ст. 389.15, 389.16 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими является несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, выразившееся, в частности, в том, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

Судом установлено, что приговором суда от 19 октября 2020 года при условном осуждении на Егорова А.В. была возложена обязанность возместить ущерб в размере 1.000.000 рублей потерпевшему Панюкову Ю.В. в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу.

07 февраля 2022 года Егоров А.В. явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где с ним проведена беседа, отобрано объяснение, в котором он пояснил, что по настоящее время не возместил ущерб потерпевшему Панюкову Ю.В. В тот же день на основании ч. 1 ст. 190 УИК РФ Егорову А.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение обязанности - возместить ущерб потерпевшему Панюкову Ю.В. в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу.

Удовлетворяя представление врио начальника филиала N 4 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Егорова А.В, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что основанием для отмены Егорову А.В. условного осуждения и исполнения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ является систематическое неисполнение Егоровым А.В. возложенной на него приговором суда обязанности, невозмещение Егоровым А.В. ущерба потерпевшему Панюкову Ю.В. в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу. Суд также пришел к выводу, что условный режим отбывания наказания не оказывает должного воздействия на поведение Егорова А.В, вследствие чего цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ, в виде исправления осужденного не достигнута.

Однако, принимая данное решение, судом первой инстанции не дана надлежащая оценка доводам осужденного Егорова А.В. о том, что он 30 марта 2022 года выплатил Панюкову Ю.В. 1.000.000 рублей, поскольку неисполнение им возложенной судом обязанности по возмещению ущерба потерпевшему имело уважительные причины, связанные в невысокой заработной платой, покупкой дома матери погибшего ребенка.

Судом также оставлен без внимания и представленный в заседание суда первой инстанции заверенный подлинник электронного документа - постановление судебного пристава-исполнителя от 30 марта 2022 года об окончании исполнительного производства, отмене всех назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, сумма взыскания по исполнительному листу, выданному Спасским районным судом Рязанской области в пользу взыскателя Панюкова Ю.В, составляющая 1.000.000 рублей, полностью погашена. Таким образом, суд первой инстанции при рассмотрении представления УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и исполнении наказания не проанализировал все представленные сторонами доказательства, должным образом не проверил основания, предусмотренные ч. 3 ст. 74 УК РФ.

При таких обстоятельствах признать обжалуемое судебное решение от 13 апреля 2022 года обоснованным, мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, нельзя, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а представление врио начальника филиала N 4 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Афиногеновой Е.А. от 08 февраля 2022 года - передаче на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушение уголовно-процессуального закона, проверить все доводы сторон, значимые для его рассмотрения обстоятельства, дать им надлежащую оценку, и принять законное и обоснованное решение в строгом соответствии с требованиями

уголовно-процессуального закона, мотивировав свои выводы в постановлении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 13 апреля 2022 года, которым удовлетворено представление врио начальника филиала N4 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Афиногеновой Е.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Егорова А.В, - отменить.

Материал передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства, апелляционные жалобы защитников Егорова А.В. - адвокатов Черных Ю.Ю, Рудый Н.П. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова