Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 июня 2022 г. по делу N 10-10822/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, обвиняемых фио, фио, фио, фио, защитников - адвокатов Евмениной Д.А, фио (в защиту обвиняемого фио); фио (в защиту обвиняемого фио); фио (в защиту обвиняемого фио); фио (в защиту обвиняемого фио), представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. заместителя Хамовнического межрайонного прокурора адрес Денисовой Е.М. и апелляционные жалобы обвиняемых фио, фио, фио и адвоката фио на постановление Хамовнического районного суда адрес от дата, которым уголовное дело в отношении

ФИО5 паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, являющийся помощником адвоката МГКА "Лига Адвокатов", зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ; 2-х преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ, ФИО6, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ; 2-х преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ, фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей дата и паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес, фактически проживающему по адресу: адрес, ранее не судимому, обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ; 2-х преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ, ФИО7, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ; 2-х преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ, направлено по подсудности в Басманный районный суд адрес.

Мера пресечения обвиняемому Широкову С.А. оставлена прежней, в виде заключения под стражу.

Выслушав мнения участников процесса о снятии дела с апелляционного рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

В подготовительной части судебного заседания обвиняемым ФИО4. было заявлено ходатайство о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения, так как до настоящего времени он не был ознакомлен с аудио записью протокола судебного заседания от дата, о чем он дважды направлял ходатайства. Кроме того, согласно ответу, полученному им из Хамовнического районного суда адрес для получения аудио записи протокола ему необходимо предоставить материальный носитель.

Обсудив заявленное обвиняемым ФИО4. ходатайство, выслушав участников процесса: обвиняемых фио, фио, фиоБ, и защитников, а также прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 259 УПК РФ протокол должен быть изготовлен и подписан в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания председательствующим и секретарем судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. При этом председательствующий обеспечивает сторонам в течение 3 суток со дня получения ходатайства возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Если протокол судебного заседания изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться. Время ознакомления с протоколом и аудиозаписью устанавливается председательствующим, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления.

Как следует из ст. 260 ч. 1 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Согласно поступившему в суд апелляционной инстанции делу, обжалуемое постановление было вынесено дата, обвиняемым ФИО4. было заявлено ознакомление с протоколом судебного заседания и аудио записью протокола. Однако аудиозапись протокола Широкову С.А. судом не направлялась, более того, согласно ответу, полученному обвиняемым, для получения аудиозаписи протокола ему необходимо предоставить материальный носитель.

В связи с тем, что обвиняемый Широков С.А. не был ознакомлен с аудиозаписью протокола судебного заседания от дата, указанное обстоятельство препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем, оно подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в районный суд для выполнения требований ст. 259, 260 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по апелляционным жалобам и апелляционному представлению на постановление Хамовнического районного суда адрес от дата, которым уголовное дело по обвинению ФИО5.ФИО9, фио, ФИО7 направлено по подсудности в Басманный районный суд адрес - снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Хамовнический районный суд адрес для устранения препятствий рассмотрения его судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: