Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 мая 2022 г. по делу N 10-10995/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Погребной М.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на постановление Головинского районного суда г. Москвы от дата, которым

в отношении

Семенова Максима Михайловича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего детей, работающего менеджером в наименование организации, осужденного приговором Истринского городского суда адрес от дата по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет с возложением ряда обязанностей в соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Истринского городского суда адрес от дата, Семенов М.М. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на дата в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания осужденному исчислен со дня заключения его под стражу дата.

Изучив материал, выслушав осужденного фио и адвоката Градова Е.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд г. Москвы поступило представление начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения Семенову М.М. по приговору Истринского городского суда адрес от дата и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного судом.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от дата представление удовлетворено, Семенову М.М. отменено условное осуждение по указанному приговору, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на дата в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Семенов М.М. просит обжалуемое постановление отменить. Указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Отмечает, что судом не в полной мере учтены имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции, проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно частям 4, 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение условно осужденным в течение дата двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение дата либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что приговором Истринского городского суда адрес от дата Семенов М.М. осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет с возложением на него обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию два раза в месяц.

дата приговор поступил на исполнение в филиал N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

дата в отношении фио начаты розыскные мероприятия, поскольку в указанный филиал УИИ он не явился.

дата Семенов М.М. явился в филиал N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, где ему были разъяснены правила и порядок условного осуждения.

Однако в период испытательного срока Семенов М.М. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, а именно с 20 по дата и дата дата он не явился на регистрацию без уважительной причины, в связи с чем дата ему выносилось предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от дата Семенову М.М. продлен испытательный срок на один месяц, установлена дополнительная обязанность являться на регистрацию в инспекцию два раза в месяц в строго установленные дни.

дата Семенову М.М. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с тем, что дата дата он не явился в УИИ на регистрацию.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от дата Семенову М.М. продлен испытательный срок на один месяц.

Однако в период с 01 по 05 и дата дата, дата дата он вновь не явился в УИИ на регистрацию без уважительной причины.

Таким образом осужденный Семенов М.М. в течение испытательного срока систематически не исполнял при отбывании условного наказания возложенные на него приговором обязанности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Вопреки доводам жалобы при назначении Семенову М.М. наказания судом были учтены имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие у него несовершеннолетних детей. Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от дата об отмене условного осуждения

Семенову Максиму Михайловичу по приговору Истринского городского суда адрес от дата и исполнении назначенного приговором суда наказания в виде 3 лет лишения свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий