Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 июня 2022 г. по делу N 10-11062/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л., при помощнике судьи Ибатуллине А.Р., с участием:

прокурора Бурмистровой А.С, защитника - адвоката Градова Е.В, обвиняемого Бекжанова В.К, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Вартикяна С.С. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2022 г, которым

Бекжанову В.К,, паспортные данные, гражданину и жителю РФ, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 17 суток, то есть до 01 июня 2022 года.

Заслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 01 апреля 2022 г. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

15 апреля 2022 г. по подозрению в совершении указанного преступления задержан Бекжанов в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением Головинского районного суда 16 апреля 2022 года в отношении Бекжанова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 17 суток, то есть до 01 июня 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Вартикян просит постановление отменить, избрать Бекжанову меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Указывает, что суд не привел доказательств того, что Бекжанов может скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, не учел данные о его личности, в том числе то, что он работает, имеет место жительства в г. Москве, а также то, что он полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из материалов дела следует, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего должностного лица.

Вопреки доводам жалобы, избирая обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Бекжанов, данные о его личности и пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от органа предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые были исследованы судом первой инстанции, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, принципов состязательности и равноправия сторон, а выводы суда соответствуют исследованным материалам.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, а также не имеется оснований для избрания Бекжанову, который обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше 5 лет лишения свободы, совершенном в составе группы лиц по предварительному сговору (соучастник до настоящего времени не установлен), по месту постоянной регистрации не проживает, не работает, ранее судим за совершение аналогичного преступления, меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

В представленном материале имеется достаточно данных, свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Бекжанова к инкриминируемому преступлению, а именно: заявление и показания потерпевшего, рапорт сотрудника полиции о задержании Бекжанова, показания Бекжанова, в том числе в ходе очной ставки с потерпевшим, иные документы, имеющиеся в представленных материалах.

Сведений о наличии у Бекжанова заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, у суда первой инстанции не имелось и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2022 года в отношении Бекжанова В.К, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Локтионова Е.Л.