Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 мая 2022 г. по делу N 10-11117/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Репкине Д.О., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кулинич Д.А., заявителя - обвиняемого Тарханова Максима Викторвоича, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - обвиняемого Тарханова М.В. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 16 февраля 2022 года, которым жалоба заявителя Тарханова М.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в части вопроса о признании незаконным и необоснованным решения руководителя ГСУ Следственного комитета Российской Федерации от 07 октября 2021 года о продлении срока предварительного следствия - оставлена без удовлетворения.

Этим же постановлением прекращено производство в части обжалования действия руководителя ГСУ СК РФ, которое выразилось в нерассмотрении жалоб заявителя, поданных в порядке ст. 124 УПК РФ, от 13 сентября 2012 года, 22 сентября 2021 года, 10 октября 2021 года на бездействия следователя Гагарина В.В. по непредоставлению длительных свиданий с супругой до 72 часов с возможностью физического контакта; бездействия руководителя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И, которое выразилось в нерассмотрении жалобы заявителя от 26 октября 2021 года на бездействия следователя Гагарина В.В. по нерассмотрению ходатайств заявителя от 28 июля 2021 года, 25 августа 2021 года, 15 сентября 2021 года, 30 сентября 2021 года, 19 октября 2021 года о предоставлении длительных свиданий с супругой до 72 часов с возможностью физического контакта и руководителя ГСУ СК РФ по нерассмотрению жалоб заявителя, поданных в порядке ст. 124 УПК РФ, от 13 сентября 2021 года, 22 сентября 2021 года, 10 октября 2021 года на бездействия следователя Гагарина В.В. по непредоставлению длительных свиданий сс упругой до 72 часов с возможностью физического контакта и обязании устранить допущенные нарушения; бездействия руководителя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И, которое выразилось в нерассмотрении жалобы заявителя от 07 октября 2021 года на решение ГСУ СК РФ о продлении сроков предварительного следствия и обязании устранить допущенные нарушения, которое в этой части не обжалуется.

Обсудив вопрос о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе, выслушав мнение заявителя - обвиняемого Тарханова М.В, возражавшего против прекращения апелляционного производства, мнение прокурора Кулинич Д.А, не возражавшей против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - обвиняемый Тарханов М.В. обратился в суд с жалобами, поданными в порядке ст. 125 УПК РФ, в которых он просит признать незаконным и необоснованным, бездействие следователя Следственного комитета Российской Федерации Гагарина В.В, которое выразилось в ненадлежащем рассмотрении ходатайств заявителя от 28 июля 2021 года, 25 августа 2021 года, 15 сентября 2021 года, 30 сентября 2021 года, 19 октября 2021 года о предоставлении длительных свиданий с супругой до 72 часов с возможностью физического контакта; бездействие руководителя ГСУ СК РФ, которое выразилось в не рассмотрении жалоб заявителя, поданных в порядке ст. 124 УПК РФ от 13 сентября 2021 года, 22 сентября 2021 года, 10 октября 2021 года на бездействия следователя Гагарина В.В. по не предоставлению длительных свиданий с супругой до 72 часов с возможностью физического контакта и обязать устранить допущенные нарушения; бездействие руководителя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкин А.И, которое выразилось в не рассмотрении жалобы заявителя от 26 октября 2021 года на бездействия следователя Гагарина В.В. по не рассмотрению ходатайств заявителя от 28 июля 2021 года, 25 августа 2021 года, 15 сентября 2021 года, 30 сентября 2021 года, 19 октября 2021 года о предоставлении длительных свиданий с супругой до 72 часов с возможностью физического контакта и руководителя ГСУ СК РФ по не рассмотрению жалоб заявителя, поданных в порядке ст. 124 УПК РФ от 13 сентября 2021 года, 22 сентября 2021 года, 10 октября 2021 года на бездействия следователя Гагарина В.В. по не предоставлению длительных свиданий с супругой до 72 часов с возможностью физического контакта и обязать устранить допущенные нарушения и обязать устранить допущенные нарушения; бездействие руководителя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкин А.И, которое выразилось в не рассмотрении жалобы заявителя от 07 октября 2021 года на решение ГСУ СК РФ о продлении сроков предварительного следствия и обязать устранить допущенные

нарушения; решение руководителя ГСУ Следственного комитета Российской Федерации, от 07 октября 2021 года о продлении срока предварительного следствия и обязать устранить допущенные нарушения.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 16 февраля 2022 года жалоба заявителя Тарханова М.В, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в части вопроса о признания незаконным и необоснованным решение руководителя ГСУ Следственного комитета Российской Федерации от 07 октября 2021 года о продлении срока предварительного следствия - оставлена без удовлетворения; в остальной части - производство по жалобе прекращено.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней заявитель Тарханов М.В, не соглашаясь с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении жалобы о признания незаконным и необоснованным решение руководителя ГСУ Следственного комитета Российской Федерации от 07 октября 2021 года о продлении срока предварительного следствия, считает, что постановление суда в этой части является незаконным и противоречит нормам УПК РФ. Указывает, что суд в нарушение ч. 4 ст. 7 УПК РФ не мотивировал отклонение его довода о том, что п. 25 ст. 5, ст. 162 УПК РФ не позволяют руководителю следственного органа продлевать срок предварительного расследования, не вынося законное, обоснованное и мотивированное постановлении в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Это нарушает его право на защиту и конституционное право на свободу, поскольку немотивированное продление срока следствия резолюцией "Продлеваю", он лишается права на защиту. Кроме того, незаконное продление сроков следствия позволяет продлевать срок содержания его под стражей, поскольку постановление о продлении срока следствия прилагается к ходатайству о продлении срока стражи. Полагает, что продление срока следствия в порядке утратившей силу гл. 57 УПК РФ (приложение 133) является незаконным и должно влечь освобождение его из-под стражи. Кроме этого считает, что обжалуемое решение в части отказа в защите его права на длительные свидания продолжительностью до 72 часов с возможностью физического контакта с супругой является незаконным и необоснованным, противоречит ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Ссылаясь на ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, нормы Европейского пенитенциарные правила от 11 января 2006 года, правовую позицию ЕСПЧ, ст. 8 Конвенции о защите прав человека и свобод, полагает, что суд нарушил данные нормы, не обосновал принятое решение конкретными доказательствами, что нарушило его конституционные права.

Просит постановление Басманного районного суда г..Москвы от 16 февраля 2022 года в части отказа в удовлетворении жалобы отменить, вынести новое решение.

Проверив представленные материалы, изучив представленный документ, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя - обвиняемого Тарханова М.В. по следующим основаниям.

Согласно представленным в суд апелляционной инстанции сведениям, 27 мая 2022 года уголовное дело N 11902007703000194 по обвинению Тарханова М.В. и других лиц поступило в Тушинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Таким образом, досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого заявителем подана жалоба, завершена, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 10 февраля 2009 года, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Таким образом, апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя - обвиняемого Тарханова М.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 16 февраля 2022 года, которым жалоба заявителя Тарханова М.В. в части вопроса о признании незаконным и необоснованным решения руководителя ГСУ Следственного комитета Российской Федерации от 07 октября 2021 года о продлении срока предварительного следствия, оставлена без удовлетворения - подлежит прекращению.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя - обвиняемого Тарханова М.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 16 февраля 2022 года, которым жалоба заявителя Тарханова М.В, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в части вопроса о признании незаконным и необоснованным решения руководителя ГСУ Следственного комитета Российской Федерации от 07 октября 2021 года о продлении срока предварительного следствия, оставлена без удовлетворения - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова