Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 мая 2022 г. по делу N 10-11137/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи.., при секретаре с/з Терещенко А.М.

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес Замай А.П, обвиняемого фио

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение

N 12858 от дата и ордер N 30/05 от дата, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от дата, которым установлен обвиняемому фио и его защитнику-адвокату фио срок для ознакомления с материалами уголовного дела, содержащихся в 63 томах, по дата, включительно, Обсудив заявленное ходатайство прокурором Замай А.П. о прекращении апелляционного производства по жалобе, заслушав мнение защитника - адвоката фио и обвиняемого фио, возражавших против прекращения апелляционного производства по жалобе, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат фио обратилась в суд с апелляционной жалобой на постановление Тверского районного суда адрес от дата, которым установлен обвиняемому фио и его защитнику-адвокату фио срок для ознакомления с материалами уголовного дела, содержащихся в 63 томах, по дата, включительно.

В подготовительной части судебного заседания прокурором заявлено ходатайство о прекращении апелляционного производства, поскольку уголовное дело в отношении фио и фио по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ поступило в Московский городской суд для рассмотрения по существу.

Выслушав мнения обвиняемого фио и адвоката, возражавших против удовлетворения ходатайства прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ходе апелляционного рассмотрения по ходатайству прокурора к материалам дела приобщена копия сопроводительного письма, согласно которого данное уголовное дело дата поступило в Московский городской суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.3 ст. 217 УПК РФ судебное решение об установлении срока ознакомления с делом принимается в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.

По смыслу закона и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" в настоящем случае имеются основания для прекращения апелляционного производства, поскольку обжалуемое постановление также вынесено в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ. При этом лица, которые обжалуют постановление, являются участниками судебного разбирательства. Вопрос об их дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела может быть разрешен судом, рассматривающим уголовное дело по существу. Поэтому прекращение апелляционного производства не повлечет за собой нарушение прав обвиняемых и защитников. Также суд первой инстанции вправе возвратить уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ при наличии на то оснований.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым, прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката на постановление Тверского районного суда адрес от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе на постановление Тверского районного суда адрес от дата, которым установлен обвиняемому фио, защитнику-адвокату фио срок ознакомления с материалами уголовного дела по дата включительно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев.

Председательствующий судья: фио