Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 июня 2022 г. по делу N 10-11261/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Королева А.В, при помощнике судьи Очировой И.О, с участием:

прокурора отдела управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Волковой Е.А, защитника осужденной Соболь Л.Э. - адвоката Воронина В.Б, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденной Соболь Л.Э. - адвоката Воронина В.Б. на постановление Симоновского районного суда г.Москвы от 14 апреля 2022 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N15 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве Ермоленко А.С. о замене не отбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении

Соболь Л.Э, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка... г.р, работающей генеральным директором наименование организации, зарегистрированной по адресу: адрес, осужденная приговором мирового судьи судебного участка N 276 района Новокосино г.Москвы от 15 апреля 2021 года по ч.2 ст.139 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно, условно с испытательным сроком в течение 1 года; постановлением Симоновского районного суда г.Москвы от 02.12.2021 в отношении Соболь Л.Э. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 276 района Новокосино г. Москвы от 15.04.2021 и постановлено исполнить наказание, назначенное данным приговором, в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, осужденной приговором Преображенского районного суда г.Москвы от 03 августа 2021 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Московского городского суда от 30 сентября 2021 года) по ч.4 ст.33, ч.1 ст.236 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев ограничения свободы, с возложением ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов, - не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не выезжать за пределы г.Москвы и Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы три раза в месяц для регистрации.

Изучив представленные материалы, выслушав адвоката Воронина В.Б, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Волковой Е.А, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Преображенского районного суда г.Москвы от 03 августа 2021 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Московского городского суда от 30 сентября 2021 года) Соболь Л.Э. осуждена по ч.4 ст.33, ч.1 ст.236 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев ограничения свободы, с возложением ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов, - не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не выезжать за пределы г.Москвы и Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы три раза в месяц для регистрации.

Приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 03 августа 2021 года в отношении Соболь Л.Э. вступил в законную силу 30 сентября 2021 года.

20 октября 2021 года приговор поступил на исполнение в филиал N15 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве.

В период с 21 октября 2021 года сотрудниками филиала N15 неоднократно осуществлялись выходы по месту жительства Соболь Л.Э. для вручения официального уведомления о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию, но дверь квартиры никто не открыл. Были опрошены соседи осужденной, которые пояснили, что Соболь Л.Э. и членов её семьи не видели длительное время, в квартире Соболь Л.Э. никто не проживает.

Сотрудниками уголовно - исполнительной инспекции неоднократно в почтовый ящик Соболь Л.Э. оставлялось уведомление о необходимости явки в уголовно - исполнительную инспекцию, а также аналогичные уведомления направлялись осужденной посредством Почты России, но получены осужденной Соболь Л.Э. не были.

Также сотрудниками уголовно - исполнительной инспекции предпринимались и иные меры для установления места нахождения осужденной Соболь Л.Э. и её уведомления о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию.

Проведенные уголовно - исполнительной инспекцией первоначальные розыскные мероприятия в отношении осужденной Соболь Л.Э, а также объявленный в отношении неё розыск, проведение которое было возложено на отдел розыска оперативного управления УФСИН России по г.Москве положительных результатов не дали, местонахождение осужденной установлено не было.

Начальник филиала N15 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве Ермоленко А.С. обратился в суд с представлением о замене срока наказания в виде ограничения свободы назначенного приговором Преображенского районного суда г.Москвы от 03 августа 2021 года в отношении осужденной Соболь Л.Э. наказанием в виде лишения свободы, в связи с тем осужденная не исполняет возложенные на неё приговором суда обязанности, скрылась от контроля инспекции, ссылаясь на то, что сотрудниками инспекции неоднократно осуществлялись выходы по месту жительства осужденной Соболь Л.Э, но дверь квартиры никто не открыл. Были опрошены соседи осужденной, которые пояснили, что Соболь Л.Э. не видели длительное время. Сотрудниками инспекции неоднократно в почтовом ящике оставлялись для осужденной уведомления о необходимости явки в уголовно - исполнительную инспекцию, её номер телефона заблокирован, по сообщению защитника осужденной адвоката Воронина B.C. осужденная покинула пределы Российской Федерации, в связи с чем были начаты первоначальные розыскные мероприятия для установления местонахождения Соболь Л.Э. В установленные дни явки в инспекцию осужденная Соболь Л.Э. не явилась. В ходе первоначальных розыскных мероприятий местонахождение Соболь Л.Э. установить не представилось возможным, в связи с чем, материалы были направлены в отдел розыска УФСИН России по г.Москве.

Постановлением Симоновского районного суда г.Москвы от 14 апреля 2022 года удовлетворено представление начальника филиала N15 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве Ермоленко А.С. о замене срока наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении осужденной Соболь Л.Э.

На основании ч.5 ст.53 УК РФ заменена не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного Соболь Л.Э. по приговору Преображенского районного суда г.Москвы от 03 августа 2021 года, наказанием в виде лишения свободы на срок 05 месяцев 26 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной исчисляется с момента её фактического задержания и заключения под стражу после розыска.

В апелляционной жалобе адвокат Воронин В.Б, действующий в защиту осужденной Соболь Л.Э, выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. Считает, что первоначальные розыскные мероприятия были проведены ненадлежащим образом, а постановление об объявлении Соболь Л.Э. в розыск от 13 октября 2021 года было вынесено в отсутствии достаточных для того оснований. Ссылаясь на Приказ Минюста России от 11 октября 2010 года N 258 "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы", которым регламентирован "порядок проведения первоначальных розыскных мероприятий по установлению местонахождения осужденных", указывает, что в нарушение указанной Инструкции по месту работы Соболь Л.Э. проверочные мероприятия и опросы лиц не осуществлялись, а также не опрашивались члены семьи, родственники, адвокаты, которым могло быть известно местонахождение Соболь Л.Э. Обращает внимание, что из рапортов инспекторов фио и фио следует, что опросить соседей Соболь Л.Э. "не представилось возможным, в связи с тем, что на этаже установлена металлическая дверь", либо в связи с тем, "что двери никто не открыл". Отмечает, что фактическое местонахождение наименование организации, где работает Соболь Л.Э, инспекторами выяснено не было, а инспектор фио ограничилась лишь выездом в адрес, где наименование организации находилось ранее. Попытки установить актуальное местонахождение наименование организации и опросить его сотрудников инспектором предпринято не было. Сообщает, что инспектором фио была получила информация, что Соболь Л.Э. является сотрудником Межрегионального Профессионального наименование организации. Однако инспектор фио не предприняла попыток опросить сотрудников указанной организации. Выражает мнение, что порядок проведения первоначальных розыскных мероприятий инспекцией нарушен, а надлежащего подтверждения того, что условно осужденная Соболь Л.Э. скрылась от контроля, представленные материалы не содержат.

Просит постановление Симоновского районного суда г..Москвы от 14 апреля 2022 года в отношении Соболь Л.Э. - отменить; вынести новое судебное решение, которым представление начальника филиала N15 ФКУ УИИ УФСИН России по г..Москве о замене срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы в отношении осужденной Соболь Л.Э, оставить без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник филиала N15 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве Ермоленко А.С, считает, что нарушений требований закона при принятии решения о замене не отбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении Соболь Л.Э, не допущено. Указывает, что доводы стороны защиты о том, что первоначальные розыскные мероприятия были проведены ненадлежащим образом, а именно отсутствие проверочных мероприятий и опросов лиц, в том числе по месту работы, которым может быть известно местонахождение осужденной, не подлежат удовлетворению, поскольку в материалах представления имеются все материалы первоначальных розыскных мероприятий, которые были исследованы в ходе судебного заседания. Сообщает, что после объявления в розыск, местонахождение осужденной Соболь Л.Э. не было установлено и оперативным подразделением УФСИН России по г.Москве. Выражает мнение, что первоначальные розыскные мероприятия проведены надлежащим образом, постановление УФСИН России по г.Москве от 13 октября 2021 года об объявлении Соболь Л.Э. в розыск является законным. Просит постановление Симоновского районного суда г.Москвы от 14 апреля 2022 года о замене не отбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы Соболь Л.Э, назначенного приговором Преображенского районного суда г.Москвы от 03 августа 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Воронина В.Б. в защиту интересов Соболь Л.Э. - без удовлетворения.

В своих возражениях на апелляционную жалобу прокурор второго отдела управления государственных обвинителей Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Волкова Е.А. выражает несогласие с доводами приведенными в апелляционной жалобе, считает что оснований для их удовлетворения не имеется. Выражает мнение, что обжалованное постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Обращает внимание на то, что после осуждения Соболь Л.Э. на учет в уголовно-исполнительную инспекцию для исполнения назначенного ей наказания не зарегистрировалась, своё местонахождение скрывает. Выражает мнение, что вопреки доводам жалобы, постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение об удовлетворении представления начальника филиала N15 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве Ермоленко А.С, при этом учтены объемы проведенных розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения Соболь Л.Э. Отмечает, что рассмотрение данного материала судом первой инстанции полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Считает, что постановление Симоновского районного суда г.Москвы от 14 апреля 2022 года является законным и обоснованным, просит оставить его изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п.п. "г" п.2 ст.397 УПК РФ, в стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы, в том числе, - о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, в виде ограничения свободы, - в соответствии со ст. 53 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд может заменить неотбытую часть наказания, в том числе лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишением свободы.

На основании п. "в" ч.4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Фактические обстоятельства злостного уклонения Соболь Л.Э. от отбывания наказания в виде ограничения свободы установлены верно, на основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Как следует из представленных материалов, Соболь Л.Э. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы допустила злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания, поскольку скрылась с места жительства и от контроля уголовно-исполнительной инспекции. При этом местонахождение последней не было установлено в течение более 30 дней.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Соболь Л.Э. злостно уклонялась от отбывания ограничения свободы, что является основанием для его замены более строгим видом наказания.

Сведений о наличии у осужденной заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

Вид исправительного учреждения назначен Соболь Л.Э. в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

При рассмотрении судом первой инстанции поданного в порядке ст.397 п.2 УПК РФ уголовно-исполнительной инспекции представления в отношении осужденной Соболь Л.Э. нарушений предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденной на защиту не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, мероприятия по проведению первоначальных розыскных действий по установлению местонахождения осужденной Соболь Л.Э. сотрудниками уголовно - исполнительной инспекции выполнены в соответствии с установленным порядком, надлежащим образом, представленный материал содержит данные о проведенных первоначальных розыскных мероприятий, которые суд первой инстанции признал достаточными для рассмотрения заявленного представления, и с данным выводом суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции оснований не согласиться не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, оснований влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Симоновского районного суда г.Москвы от 14 апреля 2022 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N15 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве Ермоленко А.С. о замене не отбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении осужденной Соболь Л.Э. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Воронина В.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев