Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 июня 2022 г. по делу N 10-11359/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л., при помощнике судьи Лычагиной М.Ю., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., обвиняемого Аксенова О.А. и его защитника- адвоката Герасимова О.Д., обвиняемого Скотникова А.В. и его защитника- адвоката Хабаровой Я.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников - адвокатов Герасимова О.Д., Хабаровой Я.Г. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 05 мая 2022 года, которым:

Аксенову О.А, паспортные данные, гражданину РФ, ранее не судимому, Скотникову А.В, паспортные данные, гражданину РФ, ранее судимому, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть до 07 июля 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемых и их защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

07 февраля 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

09 февраля 2022 года Скотников и Аксенов с соблюдением требований ст. 91, 91 УПК РФ Скотников и Аксенов задержаны по подозрению в совершении преступления, их действия переквалифицированы на п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. В тот же день и 10 февраля 2022 года им предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

10 февраля 2022 года в отношении Скотникова и Аксенова судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлевался в установленном законом порядке, последний раз до 05 месяцев, то есть до 7 июля 2022 года надлежащим должностным лицом.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемым Скотникову и Аксенову срока содержания под стражей.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 05 мая 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Аксенова, Скотникова под стражей продлен до 07 июля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Герасимов, в защиту обвиняемого Аксенова, выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, подлежащим отмене. Считает, что оснований для продления срока содержания Аксенова под стражей материал не содержит. В представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Аксенов может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, суд не мотивировал невозможность избрания другой, более мягкой меры пресечения, не учел данные о личности Аксенова. Просит постановление отменить, освободить Аксенова из-под стражи.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова, в защиту обвиняемого Скотникова, выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, указывая на отсутствие оснований для продления срока содержания Скотникова под стражей. Полагает, что органами следствия не представлено никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Скотников может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Суд в постановлении не мотивировал невозможность избрания другой, более мягкой меры пресечения. Кроме того, суд не принял во внимание, что Скотников вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, возместил потерявшему причиненный вред, планирует заключить брак и проживать в г. Москве. Просит постановление суда отменить, освободить Скотникова из - под стражи.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Скотникова и Аксенова суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Аксенов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 5 лет, по месту регистрации не проживает, сведений об официальном источнике дохода не имеется, соответственно не имеет легального источника дохода, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Аксенов, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Скотников также обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 5 лет, не имеет постоянной или временной регистрации на территории РФ, ранее судим, сведений об официальном источнике дохода не имеется, соответственно не имеет легального источника дохода, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Скотников, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемым и невозможности применения в отношении них мер пресечения, не связанных с заключением под стражу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемых под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Скотников и Аксенов не могут содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Скотникову и Аксенову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает обоснованными выводы суда первой инстанции о продлении обвиняемым срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 05 мая 2022 года в отношении

Аксенова О.А, Скотникова А.В, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий