Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 июня 2022 г. по делу N 10-11399/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием (по поручению) старшего прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Макаровой Н.Н., заявителя - обвиняемого Тарханова Максима Викторовича, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - обвиняемого Тарханова М.В. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 01 марта 2022 года, которым Тарханову М.В. отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Обсудив вопрос о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе, выслушав мнение заявителя - обвиняемого Тарханова М.В, возражавшего против прекращения апелляционного производства, мнение прокурора Макаровой Н.Н, не возражавшей против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - обвиняемый Тарханов М.В. обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным бездействия следователя по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Гагарина В.В. в виде невыдаче обвиняемому Тарханову М.В. двух свиданий с супругой.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 01 марта 2022 года отказано в принятии жалобы заявителя - обвиняемого Тарханова М.В, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней заявитель Тарханов М.В, не соглашаясь с решением суда первой инстанции, считает, что его жалоба содержала предмет обжалования. Указывает, что его (Тарханова М.В.) ходатайства, поданные в декабре 2021 года и в феврале 2022 года, рассмотрены, и следователь выдал ему по два разрешения на краткосрочные свидания, однако, следователь написал его супруге 28 января 2022 года о возможности получения ей двух разрешений на свидания. Ссылаясь на то, что следователь в установленном законом порядке не ответил на его ходатайства, а направил письмо его супруге, и законных оснований для невыдачи ему в январе 2022 года разрешений на свидания в ответе от 18 февраля 2022 года не указано, указывая на то, что его ходатайство от 12 декабря 2021 года поступило в ГСУ СК России 24 января 2022 года, полагает, что он имел право на все свидания, а данное бездействие следователя нарушает его конституционные права. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 01 марта 2022 года отменить, рассмотреть его жалобу по существу.

Проверив представленные материалы, изучив представленный документ, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя по следующим основаниям.

Согласно представленным в суд апелляционной инстанции сведениям, 27 мая 2022 года уголовное дело N 11902007703000194 по обвинению Тарханова М.В. и других лиц поступило в Тушинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Таким образом, досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого заявителем подана жалоба, завершена, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 10 февраля 2009 года, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Таким образом, апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя - обвиняемого Тарханова М.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 01 марта 2022 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя - обвиняемого Тарханова М.В, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, - подлежит прекращению.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя - обвиняемого Тарханова М.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 01 марта 2022 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя - обвиняемого Тархманова М.В, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова