Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 июня 2022 г. по делу N 10-11558/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Локтионовой Е.Л, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р, с участием:

обвиняемой Барышниковой М.Ю, защитника - адвоката Злотник Е.Е, прокурора Бурмистровой А.С, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Есеновой З.Р. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2022 г, которым

Барышниковой М.Ю, паспортные данные, гражданке и жительнице РФ, со слов ранее не судимой, обвиняемой по ч. 3 ст. 30 ст. 106 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 26 суток, то есть до 14 июня 2022 года.

Заслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 14 апреля 2022 года по ч. 3 ст. 30 ст. 106 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления 18 апреля 2022 года задержана Барышникова, которой в тот же день предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30 ст. 106 УК РФ.

Постановлением Бутырского районного суда от 19 апреля 2022 года в отношении Барышниковой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Есенова просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать. Указывает, что следователем и судом не приведено достаточных данных свидетельствующих о том, что Барышникова может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Суд не мотивировал невозможность применения к Барышниковой более мягкой меры пресечения, учитывая, что ей инкриминируется преступление средней тяжести.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Барышниковой меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Барышникова обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше 3 лет лишения свободы, совершенного в отношении малолетней, официально не трудоустроена, поэтому не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемая может скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Барышниковой к инкриминируемому преступлению, в частности: рапорт следователя Юнусова, об обнаружении признаков преступления, справка ГБУЗ г. Москвы "Морозовская детская городская больница", показания свидетелей Оганян, Ашимовой, показания Барышниковой данны ею в качестве подозреваемой при участии защитника, а также иные представленные материалы, исследованные в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности Барышниковой, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов, суд первой инстанции не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемой иной меры пресечения.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Какие-либо данные, свидетельствующие о невозможности содержания Барышниковой под стражей по состоянию здоровья, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что отсутствуют основания для изменения в отношении Барышниковой меры пресечения, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2022 г, которым Барышниковой М.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Локтионова Е.Л.