Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 июня 2022 г. по делу N 10-11664/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.

при помощнике судьи Ибатуллине А.Р, с участием:

прокурора Бурмистровой А.С, подсудимого Ефимова С.М, защитника-адвоката Кузиной К.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Шевина А.Д. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 26 апреля 2022 года, которым:

Ефимову С.М, паспортные данные, гражданину РФ, проживающему в г. Москве, ранее неоднократно судимому, обвиняемому по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, на основании ст. 255 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, установлен срок содержания под стражей на период судебного разбирательства до 30 сентября 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления защитника и подсудимого, поддержавших доводы жалобы, прокурора, просившую постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело поступило в Головинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу 31 марта 2022 года.

Постановлением суда от 26 апреля 2022 года мера пресечения в отношении Ефимова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, установлен срок содержания под стражей до 30 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Шевин выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным. Указывает, что в постановлении не приведено достаточных данных о том, что Ефимов может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Суд не учел, что он полностью признал себя виновным, дал правдивые показания. Просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя отказать.

В судебном заседании адвокат Кузина и подсудимый Ефимов, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление отменить, избрать Ефимову меру пресечения в виде залога, либо подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Данные требования закона судом полностью соблюдены. В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую, или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции в рамках, предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий, на основании ч.ч. 1, 2 ст. 255 УПК РФ принял решение об изменении Ефимову, обвиняемому в совершении нескольких преступлений, в том числе средней тяжести, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, установив срок содержания под стражей до 30 сентября 2022 года.

Как следует из материалов дела подсудимый Ефимов, после избрания ему по настоящему делу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении продолжил заниматься преступной деятельностью, был осужден приговором мирового судьи судебного участка N 342 Бескудниковского района г. Москвы от 23 августа 2021 года и 15 ноября 2021 года.

С учетом приведенных выше обстоятельств, основания, послужившие для избрания в отношении Ефимова меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменились. Исходя из этого, решение суда первой инстанции об изменении последнему меры пресечения на более строгую основано на законе.

Данных о том, что по состоянию здоровья Ефимов не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено. Медицинские противопоказания, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность дальнейшего содержания подсудимой под стражей, отсутствуют. Также в настоящее время не имеется заключения специалистов по результатам медицинского освидетельствования о невозможности содержания Ефимова под стражей по состоянию здоровья.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2022 года, в отношении Ефимова С.М, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья