Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 июня 2022 г. по делу N 10-11674/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л., при секретаре Беляковой Ю.В., с участием:

прокурора Бурмистровой А.С, защитника - адвоката Ахмерова Э.С, осужденного Курбатова Е.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Курбатова Е.Н. на приговор Головинского районного суда г.Москвы от 25 апреля 2022 года, которым

Курбатов Е.Н. паспортные данные, гражданин РФ,... ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Мера пресечения Курбатову Е.Н. оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Курбатов признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено в г. Москве, в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Курбатов полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству и с согласия участников процесса рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Курбатов, не оспаривая квалификацию своих действий, считает приговор несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания. Полагает, что суд в полной мере не учел данные о его личности, семейном положении, его профессиональную деятельность. Назначенное судом дополнительное наказание ставит его семью в бедственное положение. Просит приговор изменить, снизить срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до минимального.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Заваляет считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.

В судебном заседании осужденный Курбатов и адвокат Ахмеров доводы апелляционной жалобы подержали, прокурор Бурмистрова просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Курбатова законным, обоснованным и справедливым.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым Курбатов согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Курбатову обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Курбатова судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вопреки доводам жалобы, при решении вопроса о виде и мере наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора, суд принял во внимание сведения о личности Курбатова, который ранее не судим, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, показания свидетеля... охарактеризовавшей его с положительной стороны. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Курбатову суд признал полное признание вины. Вместе с тем, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания смягчающим наказание Курбатову обстоятельством - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, мотивировав свои выводы.

Обстоятельств отягчающих наказание Курбатову судом не установлено.

Поэтому с доводами осужденного об оставлении без внимания характеризующих его личность данных суд апелляционной инстанции согласиться не может, отмечая, что все сведения о личности виновного, представленные в ходе судебного разбирательства, учтены судом при назначении наказания должным образом.

Суд, тщательно проанализировав совокупность сведений о личности Курбатова, с учетом конкретных обстоятельств дела сделал обоснованный вывод о том, что достижение целей наказания возможно при назначении виновному наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, для применения положений ст. 76.2 УК РФ или ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, справедливо отметив в приговоре, что смягчающие обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, что позволяет назначить лицу наказание с применением ст. 64 УК РФ. Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Курбатова во время или после его совершения, в отношении осужденного установлено не было, то оснований для изменения приговора в части назначенного Курбатову дополнительного наказания - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ в качестве обязательного, суд апелляционной инстанции также не усматривает, в том числе и с учетом сведений и документов представленных обвиняемым, считая доводы осужденного о назначении ему несправедливого наказания несостоятельными.

Наказание Курбатову назначено в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ, по которой он признан виновным, с учетом всех имеющих значение для назначения наказания обстоятельств, и вывод суда о виде назначенного наказания полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд в приговоре указал на применение ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания виновному, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Поскольку суд первой инстанции назначил наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам и смягчения наказания, в том числе срока дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой осужден Курбатов, в качестве обязательного, суд апелляционной инстанции не находит

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2022 года в отношении Курбатова Е.Н, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Локтионова Е.Л.