Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 июня 2022 г. по делу N 10-11699/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Симарова А.В, при помощнике судьи Савиной С.А, с участием:

прокурора Юдина Д.В, защитника - адвоката Самойлова В.Г, представившего удостоверение и ордер, осужденного Шодиева К.А, переводчика Тураева У.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Шодиева К.А. и адвоката Кузнецова С.А. на приговор Бабушкинского

районного суда г. Москвы от 3 марта 2022 года, которым:

Шодиев.., 2...

осуждён по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Шодиева К.А. с 24 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выслушав выступления осужденного Шодиева К.А. и защитника Самойлова В.Г. поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Юдина Д.В, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Шодиев К.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Шодиевым К.А. совершено в г. Москве 15 октября 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Шодиева К.А. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Шодиев К.А, не оспаривая фактические обстоятельства произошедшего, доказанность виновности и квалификацию содеянного, считает приговор чрезмерно суровым поскольку, по его мнению суд в недостаточной степени учёл, данные о его личности и обстоятельства смягчающие наказание. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Кузнецов С.А. в защиту Шодиева К.А. указывает на чрезмерную суровость наказания, считает, что суд в полной мере не учел смягчающие наказание обстоятельства. С учетом изложенного, просит смягчить назначенное наказание применив положение ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Матусевич Г.А. просит их отклонить.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Шодиев К.А, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, ее юридической оценкой, полностью признал себя виновным в преступлении и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что Шодиев К.А, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Шодиев К.А, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, что подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе судебного заседания и отдельных письменных заявлениях.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Шодиев К.А, и постановилприговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Шодиева К.А. соответствует описанию приведенного в приговоре преступного деяния и является правильной.

Назначенное Шодиеву К.А. наказание отвечает требованиям ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Шодиеву К.А. суд принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, их состояние здоровья.

Таким образом, оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Шодиева К.А. или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит. Обстоятельства, характеризующие личность осужденного исследованы судом первой инстанции в полном объеме.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Шодиеву К.А. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований к применению ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного назначенное Шодиеву К.А. наказание, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен Шодиеву К.А. с учетом требований ст. 58 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Шодиева К.А. избрана обоснованно, поскольку у него отсутствует постоянное место жительства на территории Российской Федерации.

Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 3 марта 2022 года в отношении

Шодиева... а - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Симаров