Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 июня 2022 г. по делу N 10-11746/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Сурикова А.С., адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение N17277 и ордер N23/28 от дата, при помощнике судьи Медведевой П.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от дата, которым в отношении

Гурьева Игоря Геннадьевича, паспортные данные, гражданина адрес, не имеющего регистрации на адрес, проживающего по адресу: адрес, жилищный кооператив "Барвиха", д. дата, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 (двадцать четверо) суток, а всего до 5 (пяти) месяцев 18 (восемнадцати) суток, то есть до дата.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Хоревой М.Ю, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Гурьев И.Г. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

дата Гурьеву И.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

дата Гурьев И.Г. объявлен в федеральный розыск.

дата Гурьеву И.Г. отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в этот же день он задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

дата Басманным районным судом г. Москвы в отношении Гурьева И.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлен до дата.

дата уголовное дело в отношении Гурьева И.Г. направлено в Басманную межрайонную прокуратуру г. Москвы.

дата уголовное дело направлено в Головинский районный суд города Москвы по территориальной подсудности.

дата Головинским районным судом города Москвы уголовное дело возвращено Басманному межрайонному прокурору г. Москвы в порядке п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

дата предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия до дата.

дата обвиняемый Гурьев И.Г. и его защитник Хорева М.Ю. ознакомлены с материалами уголовного дела.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя следственного органа, следователь просил продлить срок содержания под стражей Гурьева И.Г, мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Гурьева И.Г. истекает дата, однако, этого срока недостаточно для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Гурьева И.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Гурьев И.Г. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения своды свыше 3 лет, является гражданином иностранного государства, ранее скрылся от органов следствия, в этой связи имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может вновь скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от дата срок содержания под стражей обвиняемому Гурьеву И.Г. продлен на 24 (двадцать четверо) суток, а всего до 5 (пяти) месяцев 18 (восемнадцати) суток, то есть до дата.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, незаконным, подлежащим отмене. Полагает, что по данному уголовному делу нарушаются сроки следствия, допущена волокита. Указывает, что одна лишь тяжесть инкриминируемого преступления не может являться основанием для содержания под стражей. Обращает внимание, что ее подзащитный не выезжал за пределы г. Москвы и адрес, постоянно проживал в адрес, не скрывался, неоднократно являлся в отдел полиции по адрес, но его не пропускали через КПП, о розыске обвиняемому известно не было. Указывает, что ее подзащитный не оказывал давление на кого-либо из участников производства, не препятствовал сбору доказательств по уголовному делу. Адвокат указывает, что на сегодняшний день выполнены требования ст.ст. 215-217 УПК РФ. Считает, что в отношении ее подзащитного может быть избрана более мягкая мера пресечения. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата в отношении обвиняемого Гурьева И.Г, вынести новое судебное решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователя и освободить Гурьева И.Г. из-под стражи.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

В силу п. 8.1 ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221, либо ч. 1 ст. 226, либо ч. 1 ст. 226.8, а также ч. 3 ст. 227 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением или постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Гурьеву И.Г. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел, что Гурьев И.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Гурьева И.Г, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может вновь скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Гурьева И.Г. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гурьева И.Г.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий

не установлено; процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения дополнительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Гурьева И.Г. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от дата, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Гурьева Игоря Геннадьевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова