Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 июня 2022 г. по делу N 10-11758/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., при помощнике судьи Медведевой П.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника обвиняемого Шевченко Д.Л. - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционным представлением первого заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес Бобинова Г.В. на постановление Басманного районного суда адрес от дата, которым уголовное дело в отношении

Шевченко... паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, возвращено Замоскворецкому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий рассмотрения его судом, на основании ст. 237 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Шевченко Д.Л. оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Рассмотрев ходатайство прокурора фио о прекращении апелляционного производства по апелляционному представлению ввиду его отзыва автором, выслушав мнение адвоката фио, не возражавшего против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Басманного районного суда адрес от дата уголовное дело в отношении Шевченко Д.Л, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, возвращено Замоскворецкому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом, на основании ст. 237 УПК РФ.

Не согласившись с постановлением суда, первый заместитель Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес Бобинов Г.В. подал на него апелляционное представление.

До начала судебного заседания от первого заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес Бобинова Г.В. поступило заявление об отзыве поданного апелляционного представления.

В подготовительной части судебного заседания прокурор фио просил судебное производство по апелляционному представлению прекратить, в связи с его отзывом. Адвокат фио, против прекращения производства по апелляционному представлению не возражал.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать его до начала рассмотрения представления по существу. В этом случае апелляционное производство по этому представлению прекращается.

С учетом изложенного, исследовав письменное заявление первого заместителя межрайонного прокурора Бобинова Г.В. об отзыве апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению, ввиду отзыва апелляционного представления его автором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению первого заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес Бобинова Г.В. на постановление Басманного районного суда адрес от дата - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий