Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 июня 2022 г. по делу N 10-11833/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Соколовой Л.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., защитника - адвоката Герасимова О.Д., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Адамчевской Н.В. - адвоката Белова Б.О. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 12 мая 2022 года, которым в отношении:

Адамчевской Наталии Викторовны,... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 30 суток, то есть до 13 июня 2022 года.

Изучив материалы, выслушав мнение защитника - адвоката Герасимова О.Д, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по району Нагатинский затон г. Москвы 13 ноября 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

14 ноября 2021 года Адамчевская Н.В. задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

14 ноября 2021 года Адамчевской Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

15 ноября 2021 года постановлением Симоновского районного суда г. Москвы в отношении Адамчевской Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 30 суток, то есть до 13 января 2022 года.

Срок предварительного расследования и срок содержания под стражей Адамчевской Н.В. был неоднократно продлен в установленном законом порядке.

021 апреля 2022 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москва до 07 месяцев 00 суток, то есть до 13 июня 2022 года.

12 мая 2022 года постановлением Симоновского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей в отношении Адамчевской Н.В. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 30 суток, то есть до 13 июня 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник Адамчевской Н.В. - адвокат Белов Б.О, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и обоснованным. Полагает, что тяжесть инкриминируемого преступления и данные о личности обвиняемой не свидетельствуют о том, что обвиняемая может помешать производству по делу, а довод суда о том, что Адамчевская Н.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не может быть положен в основу вывода о необходимости заключения Адамчевскую Н.В. под стражу. Также считает, что суд не проверил обоснованность подозрения причастности Адамчевской Н.В. к совершению инкриминируемого деяния. Отмечает, что обвиняемая в ходе допроса свою причастность к инкриминируемому деянию не подтвердила, в связи с чем, действия обвиняемой должны быть квалифицированы по менее тяжкой статье. Обращает внимание, что его подзащитная является гражданкой Российской Федерации, ранее не судима, имеет место жительства в г. Москве, зарегистрирована в г. Подольске у своей матери, где также зарегистрирована и малолетняя дочь Адамчевской А.Н, самой Адамчевской Н.В. необходима повседневная терапия, поскольку она страдает наркоманией, скрываться от следствия и суда не намерена. Ссылаясь на недоказанность причастности Адамчевской Н.В. к сбыту запрещенных веществ, адвокат Белов Б.О. просит постановление Симоновского районного суд г. Москвы от 12 мая 2022 года отменить, избрать в отношении Адамчевской Н.В. меру пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства по адресу: г. Подольск, ул. Генерала Стрельбицкого, д. 7, кв. 170.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемой Адамчевской Н.В. под стражей, с учетом обвинения ее в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за которое возможно назначение наказания в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, данных о личности обвиняемой, а также учитывая, что, находясь на свободе, Адамчевская Н.В. может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Адамчевской Н.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства органов следствия о продлении в отношении Адамчевской Н.В. срока содержания под стражей.

Постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Адамчевской Н.В. к совершенному преступлению, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемой Адамчевской Н.В. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности обвиняемой, а также данные о состоянии здоровья, тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий, причины неисполнения следователем ранее запланированных следственных и процессуальных действий. Особая сложность уголовного дела обусловлена необходимостью проведения значительного объема следственных и процессуальных действий.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Адамчевская Н.В. не может содержаться под стражей, не имеется, при этом каких-либо данных указывающих на неэффективность предварительного расследования и волокиту в расследовании уголовного дела, не установлено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы защитника Адамчевской Н.В. - адвоката Белова Б.О. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 12 мая 2022 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Адамчевской Наталии Викторовны, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Адамчевской Н.В. - адвоката Белова Б.О. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова