Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 июня 2022 г. по делу N 10-11848/2022

Московский городской суд в составе: судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора фио, защитника фио

подсудимой Алексеевой О.Р, при помощнике судьи Кузнецове А.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката фио и подсудимой Алексеевой О.Р. на постановление Лефортовского районного суда адрес от дата о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания по делу в отношении Алексеевой Ольги Робертовны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выслушав адвоката фио, подсудимую Алексееву О.Р, прокурора фио по доводам апелляционных жалоб, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Алексеева О.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

дата уголовное дело в отношении Алексеевой О.Р. поступило в Лефортовский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

дата постановлением Лефортовского районного суда адрес, вынесенного на основании ст. 231 УПК РФ, было назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении Алексеевой О.Р. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ без проведения предварительного слушания.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат фио выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным и необоснованным. Указывает, что дата вынесено постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, которое вручено подсудимой дата, а защитнику дата в день рассмотрения дела. дата Алексеева О.Р. направила в Лефортовский районный суд адрес ходатайство о том, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ следователем было нарушено ее право в том, что она имеет право ходатайствовать о проведении предварительного слушания уголовного дела и о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей. Данное ходатайство поступило в суд с опозданием дата в день рассмотрения уголовного дела. Цитируя положения Пленума ВС РФ от дата N 26 просит отменить постановление Лефортовского районного суда адрес о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания от дата и передать рассмотрение уголовного дела в отношении Алексеевой О.Р. в тот же суд в ином составе судей.

В апелляционной жалобе подсудимая Алексеева О.Р. выражает несогласие с постановлением, указывает что дата и дата (после получения обвинительного заключения) в адрес Лефортовского районного суда адрес она направила ходатайство о назначении предварительного судебного заседания для рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей. Просит постановление Лефортовского районного суда адрес о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания от дата отменить, назначить предварительное слушание.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела настоящее уголовное дело поступило для рассмотрения в Лефортовский районный суд адрес дата и в этот же день Постановлением Лефортовского районного суда адрес по делу назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания.

дата обвиняемой Алексеевой О.Р. было подано два ходатайства о назначении предварительного слушания и о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей.

В силу ч. 1 ст. 231 УПК РФ при отсутствии оснований для принятия решения, предусмотренного п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.

Между тем, ходатайство о назначении предварительного слушания и о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей может быть заявлено обвиняемым как после ознакомления с материалами дела на предварительном следствии, так и до назначения судебного заседания (п. 1 ч. 5 ст. 231 УПК РФ) и заявление такого ходатайства обвиняемым в установленный период времени является основанием для назначения по делу предварительного слушания в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 229 УПК РФ.

Из изложенного следует, что судьей при решении вопроса о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания не были достоверно установлены обстоятельства, препятствующие назначению дела к слушанию по существу.

При таких обстоятельствах, постановление судьи от дата подлежит отмене, а уголовное дело направлению в тот же суд на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда адрес от дата о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания по делу в отношении Алексеевой Ольги Робертовны обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отменить и направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания.

Апелляционные жалобы адвоката фио и подсудимой Алексеевой О.Р. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: