Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 июня 2022 г. по делу N 10-11933/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л., при секретаре Проничеве А.О., с участием прокурора Бурмистровой А.С., осужденного Хачапуридзе Т.З., представителя филиала N 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Грибановой К.С., адвоката Филоновой О.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Пантилейкиной М.Н. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 12 мая 2022 года, которым оставлено без удовлетворения представление начальника филиала N 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене Хачапуридзе Т.З. условного осуждения.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Хачапуридзе осужден приговором Измайловского районного суда г. Москвы 08 апреля 2021 года по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Начальник филиала N 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением о рассмотрении вопроса об отмене Хачапуридзе условного осуждения.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 12 мая 2022 года в удовлетворении представления начальника филиала N 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве отказано.

В апелляционном представлении помощник прокурора Пантилейкина считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что суд при решении вопроса об отмене Хачапуридзе условного осуждения, не учел, что не смотря на проводимую работу, вынесение ранее предупреждений об отмене условного осуждения Хачапуридзе на меры профилактического воздействия не реагирует, продолжает допускать нарушения, возложенных на него судом обязанностей, не проходит курс лечения от наркомании. Указывает на то, что за период отбывания условного осуждения Хачапуридзе систематически не выполнял возложенную на него судом обязанность о прохождении лечения от наркомании, уклонялся от лечения, в связи с чем испытательный срок ему был продлен. В настоящее время Хачапуридзе продолжает уклоняться от прохождения лечения. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.

Как установлено материалами дела 09 августа 2021 года приговор в отношении Хачапуридзе поступил на исполнение в филиал N6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве. 12 августа 2021 г. Хачапуридзе был разъяснен порядок и условия отбывания условного наказания, ответственность за нарушения общественного порядка и неисполнение обязанностей, а так же было выдано направление в филиал N 4 ГБУЗ "МНПЦ наркологии ДЗМ" г. Москвы. 18 августа 2021 года Хачапуридзе обратился в НД N 4 для получения путевки на лечение.

Согласно поступившим в УИИ из НД N 4 сведениям в период с 18 августа 2021 года по апрель 2022 года Хачапуридзе приступал к прохождению курса лечения от наркомании, однако должным образом его не проходил, допускал употребление наркотических средств.

В связи с нарушениями прохождения курса лечения от наркомании в отношении Хачепуридзе уголовно-исполнительной инспекцией выносились предупреждения от отмене условного осуждения, в том числе и 13 апреля 2022 года.

Вместе с тем, вопреки доводам, изложенным в апелляционном представлении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения представления начальника филиала N 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве не имеется, с учетом того, что фактов систематического нарушения осужденным возложенных на него обязанностей не установлено. Хачепуридзе в период отбывания наказания условного осуждения условия отбывания наказания не нарушал, в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации являлся в установленные сроки, правонарушений не совершал, к административной ответственности не привлекался, от явки в НД не уклонялся, принимал меры к прохождению курса лечения от наркомании.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, с учетом данных о личности Хачепуридзе, обстоятельств преступления за которое он осужден, сведений изложенных им в суде апелляционной инстанции о намерении пройти курс лечения от наркомании, представленной им справки из НД N 4 о получении направления в ДНС, а также обязательствах не допускать нарушений условий отбывания наказания, соглашается с постановлением суда и полагает, что оснований для удовлетворения представления начальника филиала N6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в настоящее время не имеется, в связи с чем, выводы суда об отказе в удовлетворении представления начальника филиала N 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене Хачепуридзе условного осуждения являются правильными.

Давая оценку постановлению суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оно соответствует предъявленным законом требованиям, содержит доводы и мотивы принятого решения.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется, в том числе по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 12 мая 2022 года об отказе в удовлетворении представления начальника филиала N 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене Хачапуридзе Торнике Зурабовичу, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья