Постановление Московского городского суда от 09 июня 2022 г. по делу N 10-12019/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре Алексеевой Ж.Н., с участием: прокурора фио, адвоката Шикалевой И.А., предоставившей удостоверение и ордер, обвиняемого фио, рассмотрел в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шикалевой И.А. на постановление Преображенского районного суда адрес от дата, которым в отношении

Петрова Александра Сергеевича, паспортные данные,.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 132 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнения обвиняемого фио, адвоката Шикалевой И.А, прокурора фио, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 12202450005000047 возбуждено дата Преображенским МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 УК РФ, в отношении в отношении фио

дата в время Петров А.С. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ. В тот же день Петрову А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 132 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Преображенского районного суда адрес от дата Петрову А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть до дата.

В апелляционной жалобе адвокат Шикалева И.А. не согласна с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным и необоснованным; не обсуждалась возможность избрания более мягкой меры пресечения; оснований для продления срока содержания под стражей не было; выводы суда о том, что Петров А.С. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены; Петров А.С. не судим, проживает в Москве, у него многодетная семья; просит отменить постановление суда, Петрову А.С. меру пресечения изменить на домашний арест.

В судебном заседании обвиняемый Петров А.С, адвокат Шикалева И.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор фио против доводов апелляционной жалобы возражал, считая постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит выводы суда о необходимости избрания меры пресечения заключение под стражу законными и обоснованными.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении особо тяжкого преступления, и данные о личности обвиняемого, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе подписки о невыезде и надлежащем поведении, домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого фио меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу. Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению. Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Петров А.С. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда адрес от дата об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Петрова

Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: